いまどこ ―冒頭表示2
キーボードの2段めと3段目はなぜ互い違いになっていないの - 教えて!goo:
に答えてってな形で部分統合しようかナとも思う。
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c11db5b33d4a1d67900e568ab0dc6273ではちょっとスレ違うと思う。
http://www6.atpages.jp/~raycy/Q/ を http://www6.atpages.jp/raycy/blog2btron/door やらの作業経過を取り入れつつ、ふくらませるようなかんじで、、
http://www6.atpages.jp/~raycy/Q/ を http://www6.atpages.jp/raycy/blog2btron/door やらの作業経過を取り入れつつ、ふくらませるようなかんじで、、
Nelson配列の登場 advent
ネルソン配列が登場するのは、本ブログでは、いつだったかな?
そこで一旦、議論の流れが切れる。
てか、「やる気が無いのなら、、(myうろ覚えによる安岡孝一氏コメントの断片印象記)」
に、突飛に感じた、てか、むっ、てか、一ブロガーに対する物言いにしては要求水準が高すぎるんじゃないか?てか、、
どうなの? 、、さっきのmyうろ覚え、これだった、、
でもま、ネルソン文献へのアクセスが、ネット環境さえあれば、一応は可能 英国?ユーロ圏特許だけど、っていうことがわかったから、http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/328fd84da0ccc30af6fcdbeff4c285e2
てか、一回反省して、一旦置いてた?ほかってたネルソンを当りなおした辺りから、1920年頃の「typist」に遭遇できた訳だけれども、、
ネルソン、まだ、中身見てないなあ、、Dvorak特許のほうも、、
――――――――――――――――――
てか、ネルソンを持ち出した頃には、議論への追従を期待してるんじゃなくて、議論からの追い落とし自然脱落を狙ってるんじゃないかなって、うがった視点では、、
やる気を、探究心がもしあったとしたら、その阻害要素を、思考経路上の、必須通過ゲートポイントのように、そこら辺に置いておくってな、、
でも、ま、ネルソン、見て損はなかったなあ、、 フレーミング火をつけるのがうまい?
薄いストローク向き?とは、ネルソン特許の概要説明からは、読み取れぬが、、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/ae1fc36ba85bb0803c050f95a72541db
ネルソン配列が登場するのは、本ブログでは、いつだったかな?
そこで一旦、議論の流れが切れる。
てか、「やる気が無いのなら、、(myうろ覚えによる安岡孝一氏コメントの断片印象記)」
に、突飛に感じた、てか、むっ、てか、一ブロガーに対する物言いにしては要求水準が高すぎるんじゃないか?てか、、
どうなの? 、、さっきのmyうろ覚え、これだった、、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/cmt/250f122cb6e9e6c9ac2b87dd57ceda51
コメント
- Combinational Keyboard (安岡孝一) 2007-08-17 00:08:37 うーん、アルペジオ打鍵のことを考えるのなら、William Wilson Nelsonの『Typewriter Reforms―The Combinational Keyboard』(Science Progress, Vol.XVI, No.62 (1921年10月), pp.307-318)ぐらいはチェックすべきじゃないかと思うんですが、いかがですか?
- Re: アルペジオ打鍵 (安岡孝一)2007-08-17 13:19:37 あ、もちろん「いかがですか?」とお尋ねしてるんですから、やる気がないのなら、別にそれはそれで構いませんよ。
でもま、ネルソン文献へのアクセスが、ネット環境さえあれば、一応は可能 英国?ユーロ圏特許だけど、っていうことがわかったから、http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/328fd84da0ccc30af6fcdbeff4c285e2
てか、一回反省して、一旦置いてた?ほかってたネルソンを当りなおした辺りから、1920年頃の「typist」に遭遇できた訳だけれども、、
ネルソン、まだ、中身見てないなあ、、Dvorak特許のほうも、、
てか、ネルソンを持ち出した頃には、議論への追従を期待してるんじゃなくて、議論からの追い落とし自然脱落を狙ってるんじゃないかなって、うがった視点では、、
やる気を、探究心がもしあったとしたら、その阻害要素を、思考経路上の、必須通過ゲートポイントのように、そこら辺に置いておくってな、、
でも、ま、ネルソン、見て損はなかったなあ、、 フレーミング火をつけるのがうまい?
薄いストローク向き?とは、ネルソン特許の概要説明からは、読み取れぬが、、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/ae1fc36ba85bb0803c050f95a72541db
ゲノム配列といった場合には、ゲノムという(不定長)繰り返し規則フォーマット上の順列状構成、ならわかる。キー”配列”は?
ゲノム配列:(不定長?)螺旋延伸規則フォーマット上の順列構成ならよし。キー“配列”、配置換え慮外?
ゲノム配列:(不定長?)螺旋延伸規則フォーマット上の順列構成ならよし。キー“配列”、配置換え慮外?
Noyesの名のあるキーボード特許には、対称性に絡んだものが目立つように思われた、、。どうか?
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090122#bookmark-11773048
キーボードの対称性で調べたからだっけか?いや、Noyesの文献を特許中に求めたんだったような、、
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090122#bookmark-11773048
キーボードの対称性で調べたからだっけか?いや、Noyesの文献を特許中に求めたんだったような、、
16分の1、子供用バイオリン、チェロはあっても、子供用ピアノは無いかな?手の大きさの成長に合わせて、、
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090122#bookmark-11772710
高嶋ちさ子か、、英才音楽教育ね、、ん、
ピアノでも16分の1とか、やってるのかね、、
コストは?ていうか、何のコストかな?天才を造るのに引き合うかってこと?、、
こないだテレビでやってた山川えりか?だっけか山川恵里佳の出身地でやってる、一番家計に助かるだろうなのが主として子供用スキー用品のリサイクル市
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090122#bookmark-11772212
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090122#bookmark-11772289
、、あれだね、自治体規模ぐらいで、サイズ・キーボードの お下がりサイクル循環ないしカスケード、、
お下がり、お回し、、
http://b.hatena.ne.jp/raycy/%E3%81%8A%E5%9B%9E%E3%81%97/
キーボードにおいては、左右対称で かつ 片手づつ専用に出来てて両手間隔を配置調整可能なキーボード形状が望ましいのかな?
――つまりは、たとえば、μTRONキーボードとか?
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090122#bookmark-11772710
高嶋ちさ子か、、英才音楽教育ね、、ん、
ピアノでも16分の1とか、やってるのかね、、
コストは?ていうか、何のコストかな?天才を造るのに引き合うかってこと?、、
こないだテレビでやってた山川えりか?だっけか山川恵里佳の出身地でやってる、一番家計に助かるだろうなのが主として子供用スキー用品のリサイクル市
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090122#bookmark-11772212
http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090122#bookmark-11772289
、、あれだね、自治体規模ぐらいで、サイズ・キーボードの お下がりサイクル循環ないしカスケード、、
お下がり、お回し、、
http://b.hatena.ne.jp/raycy/%E3%81%8A%E5%9B%9E%E3%81%97/
キーボードにおいては、左右対称で かつ 片手づつ専用に出来てて両手間隔を配置調整可能なキーボード形状が望ましいのかな?
――つまりは、たとえば、μTRONキーボードとか?