９、この場所での過去の氾濫例
さて「台風１９号での静間樋管での氾濫は３回目である」という証言を得ている。
そうして「前回は平成１８年であった」と聞いている。
それで指摘のあった平成１８年の大水の例を以下に示す。
↓
H18（ 2006年） ７月１９日 梅雨
立ヶ花ピーク １９日 １５時 １０．６７ｍ（１０ｍ越え１２時～１８時）
飯山ピーク １９日 １０ｍ近い （１８時頃）
２４時間雨量 一時間雨量最大値
１８日 ４９ミリ ２２時と２４時に６ミリ
１９日 ４４ミリ ２時に９ミリ（１１時から晴れ）
以上よりこの時には飯山の千曲川ピークは１８時頃、８ｍを越えたのは１１時頃である事が分かります。
但し台風１９号の２年前の台風ではこの場所での氾濫は確認されなかった模様である。
↓
２０１７年 １０月２３日 台風２１号
立ヶ花水位ピーク ８．２２ｍ １５時
飯山ピークは ８ｍ １８時頃
２４時間降水量 １１９．５ミリ（３時１３ミリ ９時１０ミリのダブルピーク）
千曲川水位ピークは１８時の８ｍであった。
この時もいままで検証してきた状況からすると、この場所ではゲートは開きっぱなしであったと推定される。
だがこの場所ではこの時は氾濫は確認されていない。
さてそれは何故か、ということになる。
答えは「この時は千曲川水位がこの場所での氾濫を始める水位に対してぎりぎりであった」という事である。
それでこの問題を検証する為に飯山水位観測所と静間樋管との間の河床勾配を求める事になる。
一般的には飯山辺りでは平均で１/１０００という値が用いられる。
しかし実際に地図で調べてみると観測所と静間樋管のあいだの河床勾配はそれほど大きくはなく１．６ｋｍで０．８９ｍであった。（注１）
この値を使って飯山観測所での水位８ｍを水位標高に換算して得られた値３１５．１ｍを静間樋管に戻すと
３１６．２ｍ（＝３１５．１ｍ＋１．１１ｍ）という値になる。
それでこの水位では静間樋管の地上面標高値３１６．３ｍを超える事はなく、ぎりぎりで氾濫しなかった、という事がわかる。
だがしかしH18（ 2006年）では水位は８ｍを越え、１０ｍ近かった。
従ってこの時はこの場所では２ｍ弱の高低差をもって千曲川の水が逆流した事が分かるのである。
この様にして「最初に示した住民の方の証言は検証される事になる」のである。
１０、ここまでの結論
さて、台風１９号の折に飯山観測所で水位８ｍに達したのは１３日の午前１時であった。
従って消防団・第一分団の分団長がその時刻までに静間樋管を閉めていたら今回のこの場所での氾濫は防ぐことが出来たのである。
もちろん分団長が自己申告している「１２日の２３時に本当に閉めていた」ら、この場所で千曲川からの逆流は起こるはずがないのである。
したがって飯山市が公表している「１２日の２３時に静間樋管を消防団・第一分団の分団長が閉めた」と言うのは虚偽報告である、という事になる。
注１：ただしこの値は川底の勾配ではなく堤防道路の勾配である。
川底の勾配は地図で調べるのはなかなか難しいので、そのかわりにここでは堤防道路の勾配を使っている。
そうして、飯山水位観測所と静間樋管との間の距離は２ｋｍであるので河床勾配による補正値は
１．１１ｍ＝（０．８９ｍ÷１．６ｋｍ）X２．０ｋｍという事になる。
追記(2021/2/16)：千曲川増水時に静間樋管が閉められたかどうかを確認する方法。
静間樋管の操作部、ゲートを上げ下げするシャフト部分を写真撮影すればよい。ゲート本体は千曲川の増水によって見えなくなり、したがってゲートが閉まっているかどうかはその方法では確認できない。しかし、ゲートが実際に下まで降りているならばそのゲートを下まで降ろしたシャフトの高さも減っていなくてはならない。
静間樋管の通常の時のシャフトの高さはここまである。－＞・静間樋管１
それで千曲川増水時にそのシャフトを写真撮影し、後日、ゲートが上げられたとされた時にまた写真を撮る。その二つの写真を比べて「確かにシャフトの高さがゲートを下げるのに必要な分だけ下がっていたなら、ゲートは閉められていたことになる。」だがそうでない場合は「静間樋管を閉めた」という消防団、あるいは飯山市の報告は事実とは違う、という事になる。
さてもうひとつ、静間樋管が今まで一度も千曲川増水時に閉められた事がない、動かした事がない、という証拠（？）を示そう。
静間樋管のひとつ北側にある城南樋管はこうなっている。－＞・城南樋管
写真を見ると分かるのだが、シャフトの上部が白くペイントされている。これは千曲川増水時にゲートの位置をみなくても、このペイント位置を目印としてシャフトを降下させ、そうしてゲートが実際に下まで降り切った事を確認するためのものである。ちなみにこのペイント目印は有尾樋管にも雨水排水ポンプ場の貯水池ゲートのシャフトにもついている。だがしかし静間樋管にはこのペイント目印がついてはいないのである。
つまり「静間樋管はいままで一度も千曲川増水時に操作された事がないのでは？」と疑いを持つのに十分な状況にある。
ちなみに城南樋管、排水ポンプ場は「まちづくり課が管理担当」そうして静間樋管は「道路河川課が管理担当」である。
追記：2023/9:静間樋管のシャフトに白ペンキのマーキングを確認した。
飯山市はようやく「静間樋管を大水の際には閉める事を決めた」様である。
しかし、それにしても消防団第一分団長の無責任さにはあきれるし、そうしてまた道路河川課のいい加減さ、議会での虚偽答弁には腹が立つのである。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
追記の２：2023/10月
静間樋管のシャフトにはいまだ白ペイントマークがなかった。
上記グーグルマップで一見、白ペイントがある様に見えたのは見間違い。
現物確認したら、白ペイントマークがない。
つまり「市役所は今もまじめに静間樋管を閉めるつもりは無い」という事を示している。
そうであれば大水の際には県町エリアには千曲川からの逆流がまた起きる可能性が大である。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－