昨日のエントリをみると、
「虎穴に入らずんば、虎子を得ず」で終わってるよね!
つまり虎子を得たということは必ず虎穴に行っとるわけで、
だけど虎穴に入っても、虎子を得ないことがあって、むしろ虎に殺されることもある。
FXでは
リスクにさらさないと、利益が出ない。
ということは、利益が出たということは必ずリスクにさらしている(韓非子の、そこにウサギが跳んできて~ころりころげた木の根っこはアービトラージ、裁定取引なんだけど、二回目はない。一生待っとれ)
だけど単純にリスクにさらしたからっていって、利益が出る訳ではない。ここが辛いところ。
ということで、まぁ、古くから知られている当たり前のことだった訳ですね
お疲れ様でした(自分に)。
市場効率仮説を認めたのかというと、そうではないよ!
「虎穴に入らずんば、虎子を得ず」で終わってるよね!
つまり虎子を得たということは必ず虎穴に行っとるわけで、
だけど虎穴に入っても、虎子を得ないことがあって、むしろ虎に殺されることもある。
FXでは
リスクにさらさないと、利益が出ない。
ということは、利益が出たということは必ずリスクにさらしている(韓非子の、そこにウサギが跳んできて~ころりころげた木の根っこはアービトラージ、裁定取引なんだけど、二回目はない。一生待っとれ)
だけど単純にリスクにさらしたからっていって、利益が出る訳ではない。ここが辛いところ。
ということで、まぁ、古くから知られている当たり前のことだった訳ですね
お疲れ様でした(自分に)。
市場効率仮説を認めたのかというと、そうではないよ!