小沢捜査の国策ではないかと言われる所以＝郷原信朗氏/2009/04/01

日刊ゲンダイ（タブロイド版）....元東京地検特捜部検事...郷原信朗氏
　　　緊急連載...ここがおかしい...小沢捜査....第一回

なにが犯罪なのか全く分からない。検察は公判で違反容疑を立証できないだろう。
　　という郷原氏の意見だけでなく、総選挙を直前にして、突然、野党党主の秘書
　　　　に強制捜査をかけた、検察のやり方には疑問の声が多い。

このままでは＜＜民主主義＞＞ならぬ（（検主主義））になる恐怖あり。
　　民主主義ではなく全体主義的傾向がみえる。
　　　　民主主義は、国民が政治を監視し、選択する。....ところが....
　　民主主義ならぬ＜＜検察主義＞＞がまかりとおる現実？？？
検察当局が恣意的に案件をつまんで、政治家を捜査、起訴する。
　　やられた政治家は、民主主義の審判を受ける前に、
　　　　政治生命を失ってしまう。とんでもない事だ。

政治資金規正法の趣旨は、....政治資金の収入と....支出という
　　お金の流れを透明化させることだ。収支報告書には寄付の行為者を
　　　　記載すればよく、金の出し手（出資者＝どういう意図で寄付をした者）
　　　　　　の記載は求めていない。
　　　　小沢氏の団体の収支報告書は献金された政治団体名、カネの収支ともに
　　明確に記載されている。起訴された容疑の＜＜虚偽記載＞＞がどの部分
を指すのかがサツパリ分からない。

　　又、検察当局は、西松のＯＢの政治団体は実態がなく、いわゆる
　　　　　（（ダミー））だったと指摘するが、この政治団体は事務所は
　　　　　　　実在し、代表者も常駐していた。....これがダミーならば
　　　　国内に何百、何千とある（人格なき社団）政治団体がダミーとなってしま　　う。その献金先はさらに膨大な数になる。....それなのに小沢氏の団体のみを
違反とした理由（趣旨）が、全く理解に苦しむ。それで、検察当局はこの法解釈
　　の疑義に対しての説明意を一切していない。これでは、戦前、あるいは
　　　　北朝鮮のように、検察当局がその気になれば、どんな政治家でも、
　　　　　　逮捕、起訴ができることになり、三権分流を定めてある憲法に違反
し、国会よりも検察の権限が（（上回る））という恐ろしい状況だと思う。


　　検察の＜＜脅し＞＞を連想させる報道もあった？？？
　　　　秘書逮捕後に、ある新聞は捜査幹部の話として
　　　　　（（小沢氏も責任、監督責任で失職））の可能性を報じた。
　　　　　　　この場合、小沢氏に監督責任が生じるのは、
　　　　　　　　　実在しない人物を政治団体の会計責任者にしていた場合
　　　　　　　　　　　などに限られる。...どう考えて見ても、法適用はムリ
　　なのに、こんな異常な報道が先走るのは異常だ。本当に検察幹部が言ったと
　　　　したならば？？？検察リークというレベルの話ではないだろ。

　　　　検察当局の滅茶苦茶ということらしい。

　　　　詳しくはご購読あれ。一部私見も入っています。