マジック×ナゲッツ？？？

はい、GAME4まで終わりました。
なぜかどちらも、本命と思われた方のチームが苦戦してますね。
誰もが予想だにしなかった、マジック×ナゲッツという夢のファイナル？（※夢＝非現実的）があるのかもしれませんね。
いやあ、プレーオフはホントに何が起きるかわかりません。
だからオモシロイんですけどねｗ

GAME4は試合の細かい部分はぬきにして、本命のチームのどこが悪くて、今後どうしなきゃ勝てないのかを考えてみたいと思います。
僕的には、課題はハッキリしていると思います。
あとはやるか、やらないか、だけじゃないかと。。


●キャブス

再三言ってますが、キャブスの問題点はマッチアップです。
元々マジックのラインナップに対して、キャブスがうまくマッチアップできてないんですね。（ブログ）
以下は、キャブスがディフェンス側に回った時のマッチアップです。

＜ノーマルなマッチアップ＞
PG：レイファー　←　モー（モーはそもそもDがよくない）
SG：リー　←　デロンテ（身長差がややミスマッチ）
SF：ターコルー　←　ルブロン（問題なし）
PF：ルイス　←　バレジャオ（3Pラインは守れない）
C：ハワード　←　Z（パワーでもスピードでも負ける）

という具合に、ルブロン以外の全てのポジションで不利な状況が生まれます。
改善しなきゃいけない優先順位的には、ルイス＞ハワード＞レイファーという感じかな？と思います。
なので、こないだチラッと書きましたが、僕はこういうラインナップを推奨します。

＜僕が考えるマッチアップ＞
PG：レイファー　←　モー（ここは我慢）
SG：リー　←　デロンテ（ここも我慢）
SF：ターコルー　←　ルブロン（そのまま）
PF：ルイス　←　ジョー・スミス（まだ外も守れる）
C：ハワード　←　ベン・ウォーレス（パワーで対抗できる）

レイファー＆リーのバックコートコンビの攻撃力に比べれば、ルイス＆ハワードのフロントラインコンビの攻撃力の方が上です。
であれば、そっちをまず先に抑えることが先決かと思います。

まずルイスに対しては、3Pラインにいることが多いシュータータイプのルイスに対して、ゴール下を主戦場とするバレジャオをつけてもついていけません。
なので、もしPFをつけるなら、中も外もできるタイプのジョー・スミスをメインで起用するのがいいと思います。
攻撃力という点でもプラスです。

ただ、ルイスは元々SFの選手。
であれば、スモールラインナップにしてSFをマッチアップさせてもいいはず。
例えばルブロンをPFにスライドさせて、SFにはザービアックかパブロビッチか調子のいい方を起用すればいい。
それだけでもペリミターのディフェンスは向上すると思います。

Cに関しては、Zは上背は勝るものの、パワーがないためローポストでゴリゴリ押し込まれてしまいます。
前にも書きましたが、ハワードのオフェンスはまだ発展途上なので、今んとこダンクかフックしかできません。
ということは、極力リムに近づかない限りシュートは打てないんです。

つまり、ポストアップの時に押し負けず、リムに近づけないような1on1ディフェンスができる人をあてがわなきゃいけない。
キャブズでそれができるのは、ベンしかいません。
Zでもバレジャオでも無理です。
なので、ハワード対策にはベンを起用すべきだと思っています。
もちろんオフェンス面ではマイナスになりますが、PFでジョー・スミスを同時起用することで補填することができます。

一方のバックコートは、確かにディフェンスが弱いんですが、レイファーとリーは20点スコアラーではないので、そこまでの脅威ではないかと。
それに、もし外で抜かれても、中でヘルプできる態勢をしっかりしておけば、ある程度フォローもできるんじゃないかと思います。
なので、ここはあえて攻撃力を落としてまでディフェンス重視のラインナップにしなくてもいいかなと思います。

しかし、です。
ここからが本番なんですが、キャブスが今とっている作戦はまったく違っています。
そしてそれが、キャブスの首を絞めていると思っています。

＜現在キャブスがやっているマッチアップ＞
PG：レイファー　←　ルブロン（え？なんで？）
SG：リー　←　モー（身長差11cm）
SF：ターコルー　←　デロンテ（身長差15cm）
PF：ルイス　←　バレジャオ
C：ハワード　←　Z

僕が「優先順位が上だ」と考えているPFとCのとこは手付かずのままで、なぜかルブロンをPGにぶつけるという謎の作戦をとっているんですね・・・・
これによって当然、モーとデロンテは1つずつ大きいポジションにズレることになります。
元のポジションのままでも身長差のミスマッチがあるのに、さらに自らそれを広げてしまってるんですね。。

この結果、デロンテ（193cm）がつくターコルー（208cm）のところから自由に攻められています。
ターコルーはマジックの実質的な司令塔です。
自らのシュートだけでなく、ボールをコントロールしてそこからチームメイトにオフェンスをクリエイトすることも多いんですが、それに何のプレッシャーもかけられず自由にやられています。
これでは、いくらルブロンが40点入れようが、マジックにも好きなだけ点を取られてしまいます。

モー（185cm）がつくSGのところも、プレッシャーなしです。
リー（196cm）やピートルス（198cm）に上から自由に3Pを打たれています。
マジックのチーム全体の3P成功率が高いままなのは、アウトサイドシューターにプレッシャーがかかっていないからです。
このマッチアップにしていたら、結果は見る前から決まっているようなものなんですけどね。
それでいて、ルイスのとこもハワードのとこも未解決のままなんで、やはり楽にシュートを打たれています。

なぜそうしてるのか、僕には全くその意図がわかりません。
そもそもマッチアップが不利だから、そこを何とかしなきゃいけないっていう話をしているのに、それを改善するどころか、自ら傷口を広げるようなことをしているわけですから。
アタマの中に疑問符？？？？？が100個ぐらい浮かんでいますｗ

で、理由を解明するために、ルブロンがPGにつく意図を考えてみたんですが・・・・

弱いPGのDを強化したい？
まあそれはそうだけど、マジックの攻撃の中心って誰ですか？
ターコルーであり、ハワードであり、ルイスでしょ？
まずそこを先に抑えないで、レイファーのマーク強化してどうする？

ルブロンのヘルプに期待している？
ルブロンのマークマンを楽にして、いつでもそこから離れて必要なところにヘルプにいける状態にした？（でもこの試合、ヘルプに意識がいくあまりレイファーをフリーにしすぎてやられてますｗ）
たぶんこっちの意図なんじゃないかと思うんですが、ヘルプの準備をする前に、ミスマッチを減らす策を講じる方が先だと思います。

あとは・・・・わかりませんｗ

ホントに問題がわかってんのかなあ？と思う場面があったんですが、GAME3序盤の1Qにバレジャオがファールトラブルになったんですね。
開始わずか3分ぐらいで2つ目のファールを取られたんです。
当然交代選手を出すわけなんですが、相手PFはまだルイスです。
さっきも言ったように、僕ならジョー・スミスかザービアックあたりを投入します。

しかし、交代選手を見て驚きました。
ベンが出てきたんですね（！）
3Pシューターのルイスに対してベン！？
おいおいおいおい・・・・
ベンにルイス守れっていうの？
そら無理でしょう。。

その時こんな話を思い出しました。
ベンがルーキーの時、荒削りだったベン（※今でも荒削りｗ）は、ドラフト2巡目にも指名されませんでした。
仕方なく、ルーキーFAとして各チームのワークアウトに参加してたんですが、あるチームの練習に参加した際、思わぬことを言われたんだそうです。

「SGに入ってみろ」と。

その当時おそらく、ポジションの大型化が流行りだした頃だと思うんですね。
今では珍しくなくなりましたが、7フッターのPFだとか、6-10のシューターだとか、そういうポジションの大型化が未来のNBA像になる、みたいな。
なので、どこのウマの骨かもわからない無名新人のベンを見て、6-9のSGなんかいたらいいよねえ～的なノリで言われたんじゃないかと思います。

結果は当然、ベンにアウトサイドなどできるわけもなく、そのチームのワークアウトには見事に落ちたそうですｗ
その後ウィザーズ（当時ブレッツ）に拾ってもらうことに成功し、NBAキャリアをスタートさせることができたベンですが、その時誓ったそうです。
身長は低くとも、絶対インサイドで結果を出してやる、と。
その後の成功はみなさん知っての通りです。
（※ちなみにベンをSGにしようとしたチームは、歴史と伝統のナントカ・○ルティックスというチームですｗ）

話が大きくズレましたが、つまりベンとアウトサイドはそれぐらい、水と油、コカコーラとペプシ、ジョーダンとアイザイアな関係のわけですｗ
マッチアップというのは、とっても大事な要素です。
その人が20点取るか、10点に終わるかの違いは、単にシュートの調子の良し悪しだけじゃ決まりません。
攻めやすい相手か、攻めにくい相手かによっても、結果は大きく変わってきます。

全然その気がないんだなあ～と思った場面がもう1つ。
GAME4の最終盤、残り4秒でルイスが勝ち越しとなる3P決めましたよね。
あの時ルイスにマッチアップしてたのが誰だかわかります？
ベンなんですｗ
ハハハハハ・・・・反省ゼロですね。
だからスリーを決められちゃうんですよ。。

ベンだけの話じゃないんですが、もしキャブスがマッチアップを再考しないようだと、このままマジックにいかれる公算が高いですね。
まずは、ルブロンをPGにつけるのをやめること。
それから、パワープレーヤーに対してはパワープレイヤーで、シューターに対しては外を守れる人で対抗すること。
それを実践しなければ、いくらルブロンが神がかったプレーを見せても、1人の力でファイナルに行くのは難しいと思います。



ルイスが勝ち越しの3P（でもマークはベン・・・・）



OTではバレジャオをハワードにつけたことで自滅。。



マジックがまさかの王手をかけました



どうしてこうなるんだ・・・・



なんで勝てないんだ・・・・



オレは100％の力を出し切ってるはずなのに。。



プププ、そのまま気付きませんように


●レイカーズ

GAME4はナゲッツよく勝ちましたね。
負けたら1勝3敗になる、絶対勝たなきゃいけない試合で、エースが体調不良。
絶体絶命のピンチだったと思いますが、それをロールプレイヤーの活躍で乗り切ったのは大きいと思います。
特にJR、バードマン、ネネたんの3人が良かったです。
チーム全体でリバウンドを58-40とリードできたことも勝因でしょう。

レイカーズがシリーズを勝つために必要なことは、高さのアドバンテージを使うことだと思います。
シリーズが始まる前、ガソール＆バイナムの7フッターコンビの高さに、ナゲッツのインサイドは対抗できないと言われていました。
しかし、その利点をあまり生かしていないと思います。

確かにバイナムの調子はイマイチかもしれませんが、それでも武器にはなるはずです。
ポストプレーのいいところは、好不調の波が少ないことなんですし。
徐々に復調の気配も見せています。
GAME4はFG6/7と、わずか23分の出場で14点をあげています。
FG8/11だったガソールとあわせれば、2人でFG14/18（成功率77.8％）という高確率です。

以前もちょっと触れましたが、ナゲッツのインサイドは、ネネたん以外脅威にはなりません。
ガソールとバイナムをもっとポストアップさせて、ゴール下を攻めるべきだと思います。
それでネネたんにファールがかさんでくれば、それこそ儲けモンです。
ナゲッツを攻める突破口が開けてくると思います。
レイカーズは、自分たちの利点であり、相手の弱点であるインサイドから崩していくことが必要です。



ハレハレホ～



・・・・・・



レイカーズ復権のカギはインサイドにあり


それから、これはこのシリーズに限ったことではありませんが、プレーオフで勝っていけるチームというのは、ロールプレイヤーが活躍するチームです。
よく“日替わりヒーローが生まれる”なんていいますが、エース以外の選手がどれだけ貢献するかという点が、ゲームの勝敗を左右します。
キャブスもレイカーズも、現段階では“ロールプレイヤーの活躍度”という点で、マジックとナゲッツに負けています。

“ロールプレイヤーが活躍する”ということは、イコール“選手層が厚い”ということを意味します。
それが、長いプレーオフシリーズを戦っていく上で、アドバンテージになることは間違いありません。
コービーやルブロンがいくら大爆発しても、最終的に勝てるかどうかは、サポーティングキャストの活躍次第と言っても過言ではありません。
プレーオフはスターの対決ではなく、チームの総力戦ですから。



ロールプレイヤーの働きが大事です