Intensity+MJPEGの画質huffyuvに勝てるか。

ようやく入手がしやすくなってきた感のあるGame SwitchことPS3-S201(A)。
でも、２ちゃんねるのスレを見てると、結構Game Switchでも組み合わせるレコー
ダーでは抜けなかった、という報告が多い。いろいろ要因はあるんだろうけど、
ウチが問題なく抜けたのは運がよかったのかなぁという思いはある。
誰か、スレの成否報告をまとめて"Game Switchに最適なレコーダーリスト"とかいう
の作りません？　それともどこかにある？

えー、こう書くとまたあちこちから怒られそうなんですが、わたしはRAID0は避けた
い人間であります。それを利用しなくてもなんとかIntensityで長時間録画を可能に
しようとBMD添付のMJPEGを使い、デフォルトの90ならPV3同様、録画したファイルを
スムーズに再生することは可能(Core2DuoE6600で確認)なことは確かめた。ただ、
どんなフォーマットで録画するにせよ、その録画したファイルを再生したいだけ、
という人は少ないはず。再圧縮を行って保存したい、という人が当然多いだろう。
そこで、前回比較に使った動画をそのまま再圧縮してアップしてみた。
条件をそろえるため、同じパソコンにファイルを転送して、そこでwmv(VC-1)に、
クオリティベースド93で作成してみた。アップ画像も前回と同じ場所を使っている。


huffyuvベース




MJPEG100ベース




MJPEG90ベース



PV3ベース



この静止画だけで結論は出しづらいが、印象が一番いいのはPV3ベースに見える。
huffyuvとMJPEG90の2枚はニセの横線が入ったりして、印象が悪い。MJPEG90にいたっ
てはモスキートノイズも増えている。これは実際の映像でも確認できるレベルで、
高画質保存にはちょっと・・・ていう感じだ。もっとも、なんのフィルターも掛けてい
ない映像なので、ノイズリダクションをかければ多少マシになる。
このシーンではないが、MJPEGは100・90ともマッハバンドが発生している。huffyuv
やPV3では目立たなかったが、PV3は同じ場所で少し残像を感じた。動きではやはり
huffyuvを利用したほうが一番いい。でも、静止画を見るときはいい具合にブロック
ノイズやモスキートノイズがつぶれるPV3の方が印象がいい。全てにおいて中間的な
印象を受けるのがMJPEG100だった。

と、いう具合に、再圧縮用と考えると、やっぱりMJPEGの場合100まであげたほうが
無難である。多少クセはあるが、結構見られる画質になる。ただ、100まであげた
場合、今度はそのままの再生には難儀する。かと言って90まで落とすと再圧縮後
の映像に難が・・・。やっぱりPV3優秀だなぁ、少なくともアップコンもののアニメに
関しては。
ただ、MJPEG90の画の難も「比べれば」のレベル。どうせ最初からモスキートノイズは
入っているのだから、完全に消えることはない。そう割り切るのなら、普通に使う分
にはそれでも十分だ。ただ、多少はフィルタで手を加える技術は必要かも知れない。