10時過ぎに、地震があった。都内ではほとんど揺れなかったけど。
茨城・日立で震度5強=大震災余震、警戒呼び掛け―気象庁
東日本大震災の余震なら、まあ、それほど心配することはないけど(地震による被害はなかったみたいだし)。
少し前に、この記事を読んでいたから、ちょっと心配。
房総沖でスロースリップ観測…地震発生早める?
ゆっくり移動するだけなら心配はないけど、大地震の後の割れ残りでひずみが溜まっているところに、スロースリップでひずみが追加されたとすると、かなり怖い。
震災後の余震が、関東平野をぐるっと取り巻いて起こっていて、関東を震源とする余震がないことも不安に拍車をかけているところ。
大震災“的中”の博士「関東近海でM9」と警告!その恐るべき根拠
地震の予知は(現代の科学では)不可能というのが定説なので、話半分ぐらいにしておいても、何となく不気味。
ヨーロッパの経済危機と同様、どうせ来るなら、さっさと来てほしいというのは、罰当たりか。
茨城・日立で震度5強=大震災余震、警戒呼び掛け―気象庁
20日午前10時23分ごろ、関東と東北地方で地震があり、茨城県日立市で震度5強の揺れを観測した。気象庁によると、震源地は同県北部で、震源の深さは約9キロ、地震の規模(マグニチュード)は5.3と推定される。茨城県消防防災課によると、地震による被害の情報はない。
気象庁によると、この地震は東日本大震災の余震とみられる。同庁の永井章地震津波監視課長は「余震には引き続き注意してほしい」と呼び掛けた。
気象庁によると、この地震は東日本大震災の余震とみられる。同庁の永井章地震津波監視課長は「余震には引き続き注意してほしい」と呼び掛けた。
東日本大震災の余震なら、まあ、それほど心配することはないけど(地震による被害はなかったみたいだし)。
少し前に、この記事を読んでいたから、ちょっと心配。
房総沖でスロースリップ観測…地震発生早める?
防災科学技術研究所は31日、千葉県の房総半島沖で、地下のプレート(板状の岩盤)がゆっくりと滑る「スロースリップ」を観測したと発表した。
過去30年間、約6年ごとに確認された現象が、今回は最短の4年2か月間隔で発生した。東日本大震災の影響とみられ、同研究所の広瀬仁・主任研究員は「大地震の予測に結びつくわけではないが、大震災が関東地方での地震発生を早めている可能性も考えられ、解析を続けたい」と話している。
防災科研が10月26日、地下に埋設した高感度加速度計の観測結果を解析したところ、千葉県勝浦市沖合の海面から深さ約20キロ・メートルにある、海側のプレートと陸側のプレートの境界の地盤がゆっくり移動していた。
過去30年間、約6年ごとに確認された現象が、今回は最短の4年2か月間隔で発生した。東日本大震災の影響とみられ、同研究所の広瀬仁・主任研究員は「大地震の予測に結びつくわけではないが、大震災が関東地方での地震発生を早めている可能性も考えられ、解析を続けたい」と話している。
防災科研が10月26日、地下に埋設した高感度加速度計の観測結果を解析したところ、千葉県勝浦市沖合の海面から深さ約20キロ・メートルにある、海側のプレートと陸側のプレートの境界の地盤がゆっくり移動していた。
ゆっくり移動するだけなら心配はないけど、大地震の後の割れ残りでひずみが溜まっているところに、スロースリップでひずみが追加されたとすると、かなり怖い。
震災後の余震が、関東平野をぐるっと取り巻いて起こっていて、関東を震源とする余震がないことも不安に拍車をかけているところ。
大震災“的中”の博士「関東近海でM9」と警告!その恐るべき根拠
東日本大震災の発生を“的中”させた研究者が、マグニチュード(M)9・0級の地震発生リスクが高まっていると指摘し、注目されている。震源地は関東地方の近海、十勝沖の可能性があり、地震エコーと呼ばれるFM放送向け電波の乱れが「3・11」発生前と似たような動きを示しているというのだ。今度は首都圏や北海道に最大震度7の強烈な揺れや大津波が襲いかかってしまうのか。
「M9だと、東日本大震災の震源域で起きる最大余震にしてはあまりに大きすぎる。新たな地震と考えたほうが自然。3・11の後も地下が壊れていない海域として南は房総沖から伊豆半島沖、北は青森沖から十勝沖で、巨大地震の発生リスクが高まっているとみている」
FMラジオの電波に着目した地震研究について、他の専門家はどのようにみているのだろうか。東京大理学部、ロバート・ゲラー教授(地震学)は「非常にセンセーショナルな内容だ。本当にM9の地震発生を予知しているのなら、大変なことだ」と評した。「残念ながら、電波と地震の因果関係がよく分からない。電波の異常をみて、それが雑音なのか、何かのシグナルなのか、どのように判別しているのだろうか。同様の現象が起き、地震が発生しなかったときの検証はどうなっているのか、疑問が残る」
ただ、「学説としては正しいのかもしれない。論文を学術誌へ積極的に発表し、学者からの批判を甘んじて受け、反論していくなかで自らの学説を固めていくべきだろう」とみている。
「M9だと、東日本大震災の震源域で起きる最大余震にしてはあまりに大きすぎる。新たな地震と考えたほうが自然。3・11の後も地下が壊れていない海域として南は房総沖から伊豆半島沖、北は青森沖から十勝沖で、巨大地震の発生リスクが高まっているとみている」
FMラジオの電波に着目した地震研究について、他の専門家はどのようにみているのだろうか。東京大理学部、ロバート・ゲラー教授(地震学)は「非常にセンセーショナルな内容だ。本当にM9の地震発生を予知しているのなら、大変なことだ」と評した。「残念ながら、電波と地震の因果関係がよく分からない。電波の異常をみて、それが雑音なのか、何かのシグナルなのか、どのように判別しているのだろうか。同様の現象が起き、地震が発生しなかったときの検証はどうなっているのか、疑問が残る」
ただ、「学説としては正しいのかもしれない。論文を学術誌へ積極的に発表し、学者からの批判を甘んじて受け、反論していくなかで自らの学説を固めていくべきだろう」とみている。
地震の予知は(現代の科学では)不可能というのが定説なので、話半分ぐらいにしておいても、何となく不気味。
ヨーロッパの経済危機と同様、どうせ来るなら、さっさと来てほしいというのは、罰当たりか。