Why will not UN troops dispatch to Israel and Palestine?
The United Nations that only blames them is only a pose and an alibi.
The international law is distorted by the US and NATO, but will the UN release it?
どうしてイスラエル・パレスチナに国連部隊が派遣されないのだろうか？
国連は非難するだけではポーズとアリバイにしかならない。
国際法はアメリカとNATOによって歪められているが、そのことを国連は
放っておくのだろうか？
An injured Palestinian protestor is carried by fellow demonstrators during clashes with Israeli security forces following a demonstration calling for the right to return, east of Khan Yunis, in the southern Gaza Strip, on April 6, 2018. (SAID KHATIB/AFP/Getty Images)
WEB ONLY / FEATURES » JUNE 1, 2018
With More Gaza Protests Planned, Don’t Believe the Mainstream Media’s Lies
Here are the mainstream media myths to look out for.
It is inhumane to expect a massacred population not to resist.
Since the beginning of the Great March of Return on March 30, Israel has killed over 100 Palestinians and injured over 12,000. Only one Israeli, a soldier, has been injured in the context of the march.
Most mainstream western media coverage of Gaza’s march has systematically decontextualized the mass civilian protest, brushed off Israel’s weekly massacres as “clashes,” reified the boundary fence between Gaza and Israel a “border,” presented Palestinian protesters as “Hamas pawns” passively “dying for photo ops” and deployed other strategic falsehoods to dehumanize Palestinians fighting for their freedom. The net effect is the demonization of the march and the absolution of Israel of its murderous assault.
Some outlets have even portrayed the protests as a reaction to the U.S. embassy move to Jerusalem, which was planned on the annual date commemorating the Nakba: Israel’s 1948 ethnic cleansing of over 700,000 Palestinians. According to Amnesty International, the embassy move “intentionally undermines Palestinian rights and in effect condones decades of violations by Israel.” And yet is just a manifestation of the larger Israeli policies of expansionism and ethnic cleansing, which have distorted the territorial integrity of the West Bank and devastated Gaza.
What are Palestinians in Gaza protesting?
Since Israel imposed a blockade on Gaza in 2007, it has waged routine invasions that level infrastructure and kill thousands—a policy described by some Israeli analysists and politicians as “mowing the lawn.” According to the UN, Israel’s attacks, coupled with the siege, have rendered Gaza “unlivable.” Over 96 percent of Gaza’s water is unsafe for drinking and 57 percent of households are food insecure.
The Gaza Strip is often called the world’s largest open-air prison. Israel controls the maritime, aerospace and land borders of the coastal enclave.
The Israel military defies international maritime law by restricting Gaza’s fishers to six nautical miles from their shore, rather than the 20 stipulated in the Oslo Accords (signed between Israel and the Palestine Liberation Organization in the early 1990s). Moreover, it often guns down fishers and their boats even when they abide by its limitations.
Israel determines who and what can enter or exit Gaza. They control shipments of fuel, medicine, building supplies, and food—at one point allowing only the minimum calories each person in the strip could consume without starving.
The only two “openings” to the outside world are the Erez checkpoint and the Egyptian-controlled Rafah crossing. The former is the only point of passage for travelers between Gaza and Israel and almost impossible to obtain a permit to. The latter opened for only 35 days in all of 2017.
Almost 70 percent of Gaza’s population consists of refugees from other Palestinian cities who were forcibly displaced to the strip by Israel. Palestinians are stuck in Gaza, and they are demanding their right to return to their homes as enshrined in international law.
“Clashes”
In their coverage of the March, most mainstream media deployed passive language that hid Israel’s agency in its murder of Palestinian protesters, journalists and paramedics. One such term which obfuscates the extent of this one-sided massacre is “clashes.”
The Guardian, the BBC, ABC News and others reported on “clashes” in their headlines. This puts no clear emphasis on the victims, the perpetrators and the magnitude of the assault. One is led to believe that Israelis and Palestinians inflicted comparable damage and suffered comparable casualties.
The Economist even called on “Palestinians to take up genuine non-violence”—echoing Israeli army propaganda that the march was “violent” and brushing over the fact that Israel has subjected Gaza to its deadliest days since its 2014 assault on the strip.
It is inhumane to expect a massacred population not to resist.
One cannot equate the use of stones and molotov cocktails with the use of sniper-rifles and drones. These do not amount to two equal “clashing sides.” The former has proved incapable of inflicting violence, while the latter has enabled the summary executions and maiming of vast numbers of the Gazan population.
The fact is that Palestinians were the only victims of weekly massacres that only Israel committed. The death toll speaks to this: over 100 Palestinian dead to 0 Israelis.
Given the gross power disparity, the safety of the Israeli soldiers, and Israel’s “shoot-to-kill policy,” surely the term “massacre” is far more appropriate.
Passive language
In the same vein, outlets have also used misleading, passive language that absolves Israel of its agency and blames Palestinians for the violence.
In a tweet emblematic of this trend, The New York Times wrote, “Sporadic rifle fire from the Israeli side of the Gaza border made clear that the Palestinian protests could elicit the sort of response that killed 20 people a week ago.”
This tweet is deceiving on many levels.
Firstly, the term “sporadic rifle fire” masks both the perpetrator, Israel, and the systematic nature of the shootings. The article suggests that “rifle fire” simply exists on its own, with no agent creating it. This is especially farcical considering a now-deleted tweet from the official Israeli Defense Forces that “nothing was carried out uncontrolled; everything was accurate and measured, and we know where every bullet landed.”
Moreover, describing the rifle fire as “from the Israeli side of the Gaza border” pawns off responsibility from Israel by evoking the imagery of Israel’s “bad neighborhood” and of border disputes. Given the preponderance of drone warfare and snipers which have distanced Israeli soldiers from the border, this may simply have read, “from Israel”.
Thirdly, rather than kill and maim hundreds, the rifle fire simply “made clear” that the Palestinians were responsible for their deaths. It showed that they “could,” and in fact did, “elicit” the Israeli “response.” This evokes motifs of the fatalistic, uncivilized Palestinians “dying for a photo opp”. In this way, one doesn’t question the brutality of the response, but only the Palestinians who “elicited” it.
Fourth, and perhaps most egregious, the “people” killed were all Palestinians.
“Border”
Media outlets frequently refer to the site of the “clashes” or “confrontations” as the “Gaza border.” The New York Times often uses that term, “Israeli Military Kills 15 Palestinians in Confrontations on Gaza Border,” they reported on the first week of protest. Doing so, however, implies zones of sovereignty for the respective states that do not exist across the Gaza-Israel fence.
As mentioned above, the siege has resulted in Israeli control over Gaza’s land, aerospace and maritime borders. In addition, Israel has imposed a buffer zone of uncertain size on Gazan territory, further illustrating the myth of demarcation of sovereignty.
Moreover, Israel has never defined its borders nor accepted the 1949 Green Line which the international community recognizes: a fact evident in its creeping annexations of East Jerusalem, segments of the West Bank and the Syrian Golan Heights.
The protests are slated to continue on June 5 to commemorate Israel’s 1967 annexation of the West Bank, Gaza and the Golan Heights. The international community must bear witness and hold Israel accountable for its atrocities against the civilian population of Gaza. This requires seeing through media tropes that dehumanize Palestinians and whitewash Israel’s abuses.
更なるガザ抗議行動が計画されているので主要マスコミのウソを信じてはならない
警戒すべき主要マスコミの作り話はこういうものだ。
Tamara Nassar
20186月1日
3月30日に帰還大行進が始まって以来、イスラエルは、100人以上のパレスチナ人を殺害し、12,000人以上を負傷させた。イスラエル人は兵士が、たった一人、行進との関連で負傷した。
ガザの行進に関する大半の主要欧米マスコミ報道は、大規模市民抗議行動を、本来の文脈から組織的に切り離し、イスラエルによる毎週の虐殺を“衝突”として軽視し、ガザとイスラエルとの“国境”境界柵を具体化し、パレスチナ人抗議行動参加者を、従順に“シャッター・チャンスのために死んで行く”“ハマスの手先”として描き出し、自由を求めて戦っているパレスチナ人を非人間的に扱うための他の戦略的なウソを駆使している。行進の悪魔化と、イスラエルによる殺人の赦免が、その実質的効果だ。
いくつかのマスコミは、1948年のイスラエルによる700,000人以上のパレスチナ人民族浄化、ナクバの毎年恒例の記念日に合わせて計画された抗議行動を、アメリカ大使館のエルサレム移設に対する反発だとさえ報じてている。アムネスティー・インターナショナルによれば、大使館移設は“パレスチナ人の権利を意図的にむしばみ、実質的にイスラエルによる何十年もの侵害を容認するものだ”。しかしこれは、西岸の領土的一体性をゆがめ、ガザを荒廃させている、拡張政策と民族浄化というイスラエルの大方針の現れに過ぎない。
ガザのパレスチナ人は一体何に抗議しているのか?
2007年の、イスラエルによるガザを封鎖以来、一部のイスラエル人専門家や政治家が“芝刈り”と表現する、インフラを完全に破壊し、何千人も殺害する政策で、イスラエルは、おきまりの侵略をしかけてきた。国連によれば、包囲とあいまって、イスラエルの攻撃、が、ガザを“人が住めない”場所にした。96パーセント以上のガザの水は飲用に安全でなく、57パーセントの家庭で食料が不安定だ。
ガザは世界最大の野外監獄と呼ばれることが多い。イスラエルが、沿岸包領の海、空と陸の国境を支配している。
ガザの漁師を、海岸から(イスラエルとパレスチナ解放機構との間で、1990年代初期に調印された)オスロ合意に規定されている20海里ではなく、6海里までと制限して、イスラエル軍は、国際海事法に違反している。おまけに、イスラエル軍は、制限を遵守していても、漁師や船を撃ち殺すことがよくあるのだ。
イスラエルが、一体誰と何がガザに出入りできるかを決めている。彼らが、飢えることなく、消費できる各人最小のカロリーだけを許して、燃料、医薬品、建材と食料の出荷を支配している。
外部世界へのたった二つの“窓口”は、エレズ検問所と、エジプトが管理するラファフ検問所だ。前者は、ガザとイスラエル間の旅行者が通過する唯一の場所で、許可を得るのはほぼ不可能だ。後者は2017年一年間で、わずか35日開いただけだ。
ガザ住民のほぼ70パーセントは、イスラエルによって強制的にガザ地区に退去させられた他のパレスチナ都市からの難民だ。パレスチナ人はガザに縛りつけられており、彼らは、国際法にも謳われている自宅に帰る権利を要求しているのだ。
“衝突”
行進の報道で、大半の主要マスコミは、イスラエル機関が、パレスチナ人抗議行動参加者やジャーナリストや医療補助者を殺害することに、控えめな言葉を使っている。この一方的大虐殺の規模を曖昧にするそうした言葉の一つは“衝突”だ。
ガーディアンやBBCやABCや他のマスコミは、見出しで“衝突”と報じている。これでは犠牲者や実行犯や攻撃の規模は、はっきり強調されない。イスラエル人とパレスチナ人は同等の被害をもたらし、同等の犠牲者に苦しんでいると思い込まされそうになる。
エコノミスト誌は、行進が“暴力的”だというイスラエル軍プロパガンダをまねて、“パレスチナ人に本当の非暴力を始めるよう”呼びかけさえし、イスラエルが、2014年のガザ地区攻撃以来、ガザを極めて厳しい日々にさらしている事実を軽視している。
虐殺される住民たちに抵抗しないよう要求するのは残酷だ。
石や火炎瓶の使用と、狙撃ライフル銃や無人機の使用を同一視することはできない。こうしたものは、同等な“衝突の双方”ということにはならない。前者は危害を加えることがでできないことが証明されているが、後者は即決処刑と膨大な人数のガザ住民の負傷を可能にしているのだ。
イスラエルだけが行っている毎週の虐殺の犠牲者はパレスチナ人だけというのが事実だ。死亡者数が物語っている。パレスチナ人死者100人以上 対 イスラエル人 0。
巨大な力の格差、イスラエル兵士の安全と、イスラエルの“射殺政策”を考えれば“大虐殺”という言葉の方が確実に遥かに適切だ。
控えめな言葉
同じ調子で、マスコミは、暴力行為で、イスラエル機関を無罪とし、パレスチナ人のせいにする紛らわしい控えめな言葉も使っている。
この傾向の象徴的なツイートで、ニューヨーク・タイムズは書いている“ガザ国境のイスラエル側からの散発的なライフル銃撃が、パレスチナ人の抗議行動が、一週間前に、20人が殺害された一種の反応を引き起こした可能性があることを明らかにした”
このツイートは様々なレベルで欺瞞的だ。
一つ目、“散発的ライフル銃撃”という言葉は、実行犯イスラエルと、発砲の組織的な性格を隠蔽している。記事は“ライフル銃撃”が、何の機関もそれをおこすことなく、自然にそれ自体存在しているのを示唆している。今は削除されている公式イスラエル国防軍ツイート“管理されずに行われている物は皆無だ。全て正確で計算されており、それぞれの弾がどこに当たったか我々は知っている”を考えれば、これはとりわけばかげている。
更に、ライフル銃撃が“ガザ国境のイスラエル側から”という表現は、イスラエルの“悪しき近隣”と国境紛争というイメージを呼び起こすことで、イスラエルの責任を消し去ってしまう。イスラエル兵士を国境から遠ざけた無人機戦争と狙撃兵の圧倒的優勢を考えれば、これは単純に“イスラエルから”とすべきだろう。
三つ目は、何百人も殺害したり、傷つけたりするのではなく、ライフル銃撃は、単にパレスチナ人が、その死に責任があることを“明らかにした”。銃撃が、彼らはイスラエルの“反応”を“引き起こし得る”し、実際“引き起こした”ことを示している。これは“シャッター・チャンスのために死んで行く”宿命論者の野蛮なパレスチナ人という主題を想起させる。こうして人は、反応の残忍性には疑問を抱かず、パレスチナ人がそれを“引き起こした”だけのことになる。
四つ目、そしておそらく最もとんでもないのは殺害された“人々”が全てパレスチナ人だったことだ。
“国境”
マスコミは“衝突”や“対立”の現場を“ガザ国境”と頻繁に呼んでいる。ニューヨーク・タイムズは、よくこの言葉を使い、抗議行動の最初の週“ガザ国境での対立で、イスラエル軍、15人のパレスチナ人を殺害”と報じている。ところがそうすることで、ガザ-イスラエルの塀を超えて存在しているわけではない両国の主権地帯を暗示しているのだ。
上述の通り、包囲により、イスラエルが、ガザの陸・空・海の国境を支配する結果になっているのだ。しかも、イスラエルは、ガザ領土に不明確な大きさの緩衝地帯を設定して、主権国境確定という神話を更に実証している。
しかも、イスラエルは国境を決して規定しておらず、国際社会が認めている、1949年のグリーン・ラインも認めていない。イスラエルによる、東エルサレム、西岸の一部と、シリアのゴラン高原の忍び寄るような併合でも事実は明らかだ。
抗議行動は、イスラエルによる1967年の西岸、ガザとゴラン高原併合をしのぶため、6月5日まで続く予定だ。国際社会は証言し、イスラエルに、ガザの一般住民に対する残虐行為の責任をとらせなければならない。これには、パレスチナ人を非人間的に扱い、イスラエルによる虐待を取り繕うマスコミの言葉のあや見破ることが必要だ。
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2018/06/post-f331.html
アクセス
トータル
ランキング