関東地方の冬景色、雪はありませんね
12･17･2023
大学には現役で入ってもらいたい。こんな願いをかなえる参考になるのが、現役生の進学状況だ。東大や京大、早稲田大や慶應義塾大、国公立大への現役進学率トップ10に入る進学校や特徴を紹介しよう。
【ランキング】各大学別・現役進学率トップ10入りした高校はココだ！
6/17/2018
大学受験では現役志向が強まっている。文部科学省の調査によると、昨年春に入学した大学生のうち、84.6％が現役生だった。
大学受験では現役志向が強まっている。文部科学省の調査によると、昨年春に入学した大学生のうち、84.6％が現役生だった。
以下はリンクで
29歳男性、出会い系で知り合った女子高生から「ホテルに行こう」と誘われ、行ってみたら少年数人に囲まれ現金を脅し取られる
埼玉県警少年捜査課と越谷署は７日までに、恐喝の疑いで、越谷市の通信制高校の女子生徒（１７）、東京都板橋区の無職少年（１８）ら１７～１８歳の５人を逮捕した。
逮捕容疑は、共謀の上、８月１１日午前２時すぎ、越谷市内の路上で、出会い系アプリを使って呼び出した越谷市の会社員男性（２９）に「俺の彼女なんだけど」などと脅迫し、現金１０万円を脅し取った疑い。
逮捕容疑は、共謀の上、８月１１日午前２時すぎ、越谷市内の路上で、出会い系アプリを使って呼び出した越谷市の会社員男性（２９）に「俺の彼女なんだけど」などと脅迫し、現金１０万円を脅し取った疑い。
9/8/2020
同課によると、少年４人と少女は友人の紹介で知り合い、少女が出会い系アプリで男性を呼び出して「ホテルに行こう」などと誘った。男性はホテルに少年らが現れたため、一度逃げ出したが、再び取り囲まれ脅されたため、現金１０万円を少年らに手渡した。
同課によると、少年４人と少女は友人の紹介で知り合い、少女が出会い系アプリで男性を呼び出して「ホテルに行こう」などと誘った。男性はホテルに少年らが現れたため、一度逃げ出したが、再び取り囲まれ脅されたため、現金１０万円を少年らに手渡した。
ホテルの近隣住民が「怒号がして男たちが取り囲んでいる」と１１０番。防犯カメラの映像などから少年らの関与が浮上した。少年らは「お金を脅し取るために誘い出した」などと容疑を認めているという。
ソース 埼玉新聞
ソース 埼玉新聞
「子どもの出自を知る権利は、後回しなのか」ーー。 夫婦以外の第三者から精子や卵子の提供を受けて、人工授精や体外受精などによって子を授かる。
11･15･2020
こうした「第三者を介する生殖補助医療」で生まれた子の親子関係を定める民法特例法案をめぐり、精子提供によって生まれた人などから不安の声が上がっている。特例法案は、与野党が16日にも参院に共同提出し、今国会で成立する見通しだ。何が問題になっているのか？
パズルのピース、空白のまま
「母親と、“モノ”である精子によって自分が生まれている感じがすごく嫌で。そこにちゃんと人がいた、と感じたい。だから私は一度でいいからドナーに会いたい」 東京都の石塚幸子さんが、父親と血がつながっていないと知ったのは23歳のころ。石塚さんの母親が、遺伝性疾患のある父からの遺伝を心配して悩んでいた石塚さんに対し、大学病院で他人から精子の提供を受けて石塚さんを産んだこと、提供者（ドナー）は誰か分からないことを告げた。
成人するまで親から真実を隠され続けたことに加え、ドナーを特定できないことで、石塚さんはさらに苦しんだ。 「今まで信じてきたことやアイデンティティーが崩れた時、それをもう一度立て直すには、自分を形づくるパズルのピースを埋めていくことが必要。ドナーの情報がわからなければ、パズルは空白のままで再構築できないのです」
どんな法案？
「生まれた子どもに、ドナー情報を知る選択肢を」と訴える石塚幸子さん
現行の民法は、ドナーを介する生殖補助医療によって生まれた子の親子関係について規定がない。そのため、子の法的地位が不安定で、訴訟トラブルに発展するなどの問題が指摘されていた。
今回の法案は、夫婦以外の第三者を介する生殖補助医療の提供に関して、基本理念や国の責務などを定める。ドナーから提供を受けたことで生まれた子の親子関係については、次のように規定している。
・女性が、自分以外の女性から卵子の提供を受け、子どもを妊娠・出産した場合は、出産した女性を子どもの「母」とする
・妻が夫の同意を得て、夫以外の精子の提供を受けて出産した場合、夫はその子が嫡出であることを否認できない
一方で、法案はドナーに関する情報の保管や、ドナー情報の子どもへの開示手続きについては定めず、「おおむね2年をめどに検討」との記載にとどまる。第三者を介する生殖補助医療を受けられる人やドナーになることができる人の要件、ドナーと生まれた子の法的関係などについても規定がない。 この附則に対し、石塚さんは「順番がおかしいのでは」と首を傾げる。
「ドナーを介した生殖補助医療に法的なお墨付きを与えるのであれば、出自を知る権利を保障する制度の運用や、ドナーの要件などについての議論も同時に進めるべきです。2年の間にも、技術を使って生まれる子どもたちがいる。（出自を知る権利を）『認めるか否か』の検討から始めていては遅いのです」
以下はリンクで
