『砂漠でサーモンフィッシング』もしくは鮭は川の中から人間をどんな風に見てるのか

最近、映画観た話ばっかエントリーしてますけど

『砂漠でサーモンフィッシング』観てきました。
新宿ピカデリー、今日が最終日だったんですけどね。

『マイライフ・アズ・ア・ドッグ』『ギルバート・グレイプ』の
ラッセ・ハルストレム監督なもんで
（とはいえその２作以外は観てないという不埒な観客ですけど）
ずいぶん期待して観に行ったんですが


感想としては
「テンポいいな！」
「わかりやす過ぎ！」
「もっとサーモンでもよかったんちゃう？」
てな感じ。

順番に説明しますと…



ひとつめ：「テンポいいな！」

冒頭からすごく小気味いいんですよ。
場所はロンドン。
有能な投資コンサルタントの女性、ハリエット（エミリー・ブラント）から
水産学者・ジョーンズ博士（ユアン・マクレガー）に届いた一通のメール、
それは「イエメンの砂漠に鮭を泳がせる」という
突拍子もないプロジェクトへの協力要請だった。
そんなん無理！と一蹴するジョーンズ。
ところが、英国首相の広報担当のやり手女史
マクスウェルの策略で
ジョーンズはあれよあれよと巻き込まれていく…。
このあたりの展開がスピーディですんなり物語に入っていける。

脚本が『スラムドッグ・ミリオネア』のひとだと知って
なるほど合点。

しかも前述の３人については
ベッドにいるシーンがそれぞれ最初のほうに出てくるんです。
ハリエットは恋人と熱い夜を。
ジョーンズ博士は妻と…でも倦怠期気味。
マクスウェル女史は旦那の隣りで仕事の電話。
それぞれのプライベート事情をパパパッとみせる、手際の良さ。

特にマクスウェルについては
すべてを政治の道具にしてしまう策士、俗物なんだけど
家庭での姿を少しだけ見せてることで
ちょっとした愛嬌みたいなものが感じられるんですよ。

もちろん演じている
クリスティン・スコット・トーマスの演技あってこそですが。



ふたつめ：「わかりやす過ぎ！」

たとえば
「砂漠にサーモンフィッシングを広める」というプロジェクトの発案者であり、
パトロンであるイエメン人大富豪・シャイフ氏。
彼はふだんスコットランドに住んでいるんですが、
イエメンには「祖国を西欧化しようとしている」と彼に抵抗する勢力もいる。
ところが、そのイエメン側（イスラム世界）のドラマは全く描かれない。
単にシャイフを襲うテロリストとして登場するだけ。
ハリウッドでも9.11以降は
異文化の描き方がもうちょっと繊細になってると思うんだけど
これじゃあステレオタイプに過ぎやしませんかい。
なんだかイギリス人のためのイギリス映画という感じがします。

砂漠に鮭を放流するための問題点が
けっこうあっさり解決しちゃうところも
イージーに感じてしまった。



みっつめ：「もっとサーモンでもよかった」

この映画では当然
鮭、釣りというのが重要なモチーフです。
ただ、それにしては
釣りの楽しさとか
鮭のウロコのきらめきとかが
いまいち映像として伝わってこないのが残念。

画面が水中から水面へと浮かび上がって
外の世界をうかがう…みたいな
カメラワークは出てくるんですよ、ところどころ。
それって「魚目線」ってことになるんだろうけど
もっと印象的にできたんじゃないかなあ。

スコットランドから空輸されて
イエメンの川をさかのぼる鮭たちって
ジョーンズ博士自身の分身ともいえるんですよね。
ロンドンで省庁勤めだったのが
いきなり砂漠の真ん中に派遣されて
それでも懸命に任務を果たそうとするんだもの。

それだけに、
鮭の美しさ、たくましさを
映画として伝える工夫がもっともっと
あってもよかったのでは、と思う訳です。

そうすれば、
仕事で駆け回ったり、恋愛に悩んだり、戦争で殺し合ったりしてる人間たちと
ただただ必死に生きてる魚との対比、
という側面も出てきて映画の味が深まったんじゃないかな…
なんて、これじゃあ水中から目線じゃなくて
上から目線ですね。



ところでこの作品、原作小説もあって
後半の展開がかなり映画と違うらしい。
映画は「都合よすぎるだろ…」と思うところもあったので
小説ちょっと読んでみたいです。