"A party to a contract is responsible for reading the contract before signing it. "
by United States District Court, S.D. Alabama, Southern Division.(October 19, 2007; 523 F.Supp.2d 1313)
ということで、アラバマ法では契約書の当事者は契約書をサインするまえに読まなければいけない義務があるようです。
(たまたま検索したらヒットしたので引用しましたが、ほかにも同様の判決が出ている州もあるかもしれません。)

アラバマにいても彼はばっちりですね!
(画像はネットに落ちていたもの)
というわけで今日はアメリカ契約法の話。
(なお、契約法の授業は来期に取る予定)
ちなみに”アメリカ契約法”なんてものは厳密には存在せず、コモンロー(判例法)と制定法(コモンロールールの変更とか)が”各州別”に存在することになります。
その結果、州が違うと契約法が違うなんてことが起こったわけで、いかにもビジネスに不便なのでUCCを作って、各州で採用しました。
同じような試みはいろいろされていますが、必ずしもうまくいっておらず、たとえば、
Uniform Computer Information Transactions Actなんかはバージニア近郊でしか採用していないみたいです。
原文はこちら
この手の話に触れるたびにアメリカのローヤーの仕事を増やすためにこんなことになっているんじゃないかと思ったり。。。
ちなみに各種Uniform Lawはこちらで読むことができます。
<http://uniformlaws.org/>
by United States District Court, S.D. Alabama, Southern Division.(October 19, 2007; 523 F.Supp.2d 1313)
ということで、アラバマ法では契約書の当事者は契約書をサインするまえに読まなければいけない義務があるようです。
(たまたま検索したらヒットしたので引用しましたが、ほかにも同様の判決が出ている州もあるかもしれません。)

アラバマにいても彼はばっちりですね!
(画像はネットに落ちていたもの)
というわけで今日はアメリカ契約法の話。
(なお、契約法の授業は来期に取る予定)
ちなみに”アメリカ契約法”なんてものは厳密には存在せず、コモンロー(判例法)と制定法(コモンロールールの変更とか)が”各州別”に存在することになります。
その結果、州が違うと契約法が違うなんてことが起こったわけで、いかにもビジネスに不便なのでUCCを作って、各州で採用しました。
同じような試みはいろいろされていますが、必ずしもうまくいっておらず、たとえば、
Uniform Computer Information Transactions Actなんかはバージニア近郊でしか採用していないみたいです。
原文はこちら
この手の話に触れるたびにアメリカのローヤーの仕事を増やすためにこんなことになっているんじゃないかと思ったり。。。
ちなみに各種Uniform Lawはこちらで読むことができます。
<http://uniformlaws.org/>