ふと、なんで10年前に民主党政権が誕生したのか考えてみた。
まぁ、色々言われているが、個人的には
・消えた年金などの国民が直接不利益を被る問題があった
・埋蔵金を活用して子供手当などのばら撒き政策があった
この2点だと思う。
他にも「生む機会発言」とか「なんとか還元水」とかもあったが、
やはり「国民にとって直接的な利益(子供手当)と不利益(年金)」が
決め手だったんじゃないかと思う。
そう考えると、今の野党はほんと駄目駄目。
モリカケだのサクラだのと騒いでいるが、
国民からしたら直接的な不利益があるわけではない。
少なくとも、「自分も桜を見る会に行きたかったのに、こんな選出方法はヒドイ」
なんて言っている人は見たことが無い。
行きたいとも思っていない桜を見る会とか割とどーでもいい。
んで、野党の政策は自民の二番煎じ。
現状、自民と民主系の政策を違いを説明できる人がどれほどいるか?
国民に対して利益を主張出来ていない。
そりゃあ、野党の支持率上がらんわ。
野党が見ているのは政権だけで、国民見ていないんだもん。
ほんと、少しは落ち着いて自分が何をすべきか考えて欲しいもんだ。
まぁ、色々言われているが、個人的には
・消えた年金などの国民が直接不利益を被る問題があった
・埋蔵金を活用して子供手当などのばら撒き政策があった
この2点だと思う。
他にも「生む機会発言」とか「なんとか還元水」とかもあったが、
やはり「国民にとって直接的な利益(子供手当)と不利益(年金)」が
決め手だったんじゃないかと思う。
そう考えると、今の野党はほんと駄目駄目。
モリカケだのサクラだのと騒いでいるが、
国民からしたら直接的な不利益があるわけではない。
少なくとも、「自分も桜を見る会に行きたかったのに、こんな選出方法はヒドイ」
なんて言っている人は見たことが無い。
行きたいとも思っていない桜を見る会とか割とどーでもいい。
んで、野党の政策は自民の二番煎じ。
現状、自民と民主系の政策を違いを説明できる人がどれほどいるか?
国民に対して利益を主張出来ていない。
そりゃあ、野党の支持率上がらんわ。
野党が見ているのは政権だけで、国民見ていないんだもん。
ほんと、少しは落ち着いて自分が何をすべきか考えて欲しいもんだ。