広島市南区に09年に完成予定の新球場完成に伴う
広島市民球場の「跡地問題」だが、
23日に大きな動きがあった。
広島市の選考委員会は残っていた３案のうち、２案を「優秀案」とする報告を広島市に行った。
広島市選考委、「優秀」２案を答申(中国新聞)
広島市民球場活用策(中国新聞)
まあいってみれば
残ってた３案はみんな“原っぱ”だ
広島市は平和公園から中央公園までを「公園」で連続させ、
トータルで「平和」を想起させる空間にしたいらしい…
というか「市民の声を…」といいながら、ハナからそうしたいと思っていた節がある
そもそも
この「跡地」の前提は、「年間150万人以上の集客機能を持たせる」のが第一前提だったはずだ。
しかし、たくさんのアイディアが寄せられながら
およそ10に絞られた案は、いずれもその前提からほど遠いものばかり…
３期目に入ったトップのお方は、やってこられた施策から見る限り、妙に「折り鶴の処置」に執心していらっしゃるようだ。おそらく「平和祈念堂」にしたいのだろうと思う(もちろん、いただいた「折り鶴」は大切にしなければいけないのはあたりまえだが…)
個人的には
広島市のド真ん中にもう“デッドスペース”はいらない！
(まあ、個人ブログだから、あくまでも個人的な意見だ)
平和公園、
広島市民球場やグリーンアリーナ、こども文化科学館、ハノーバー庭園、中央図書館、
そしていわゆる「中央公園」や広島城周辺…
すでにふっとい道路で「分断」されているその３つが、
「公園」ができることで、年間150万人以上の人の流れでつなぐことができるのか？
そもそもこの「150万人以上」というのは
単なる「通過」ではなく、何かしら「お金」を街に落とすということを、ほとんどの人が想定していたはずではなかっただろうか？
おそらくこう思っていた市民は少なくないと思う。
「ああじゃない」、「こうじゃない」と市民がいろんな意見が交わされ盛り上がっていたが、
案が10ぐらいに絞られたあたりから「どっちらけムード」が漂っているのは気のせいだろうか？
また地元商店街からかなりの不満が出ているのも当然だろう。
(ああ、口だけ出して■出せない、そして“球場問題”ではいいようにあしらわれてる地元経済界案のタワーやオフィスビルは問題外だ(箱ものの極みじゃん…))
個人的にはあの場所に「サッカー専用スタジアム」を作ってもらいたいと思っている。
まあ理由は
・スタンドや芝生など一部の施設をそのまま利用できる
・「野球」のあとは「サッカー」
と非常に単純なものだ。
ただ「広島市民球場の跡地」だからこそ、「市民球場の成り立ちと歴史」を無視するわけにはいかないのだ。
カープができて57年。市民球場ができて50年…
原爆で壊滅的な痛手を受けた広島にとって
「希望の光」の一つは広島東洋カープだったのは間違いないだろう…
「原爆の傷跡の深さ」を象徴するように
「広島の復興」には時間がかかり、「カープの成績」もなかなか上向きにならなかった。
それだけに1975年の初優勝の時の熱狂ぶりは未だに忘れられないほどすごかったし、
1979&80年の連続日本一など、
間違いなく「広島の街」と「カープ」は、「どん底」からともに成長し、歩んできたと言っていいだろう。
そのカープが熱戦を繰り広げた「舞台」が『広島市民球場』だったはずだ
今でも個人的に不快に思っているのだが、
「跡地案」を10ぐらいに絞ったときに、
検討会議の委員長はテレビのインタビューにこういう意味の事を言った。
「平和公園と中央公園に連続性を持たせるにあたって、『建物』は『閉ざされた空間』になる」
また23日、２案を提出した選考委員会の委員長はこうもいったそうだ。
「目先の経済効果で数年で陳腐化するようなものにしてはいけない」
あの場所にまた「公園」を作り、「平和を祈念する空間」としたいという意図はわかる。
しかし平和を祈念するにあたって、広島市民球場が
「閉ざされた空間」だったのか？
「邪魔者」だったのか？ ともいいたくなる。
また「陳腐化」するかどうか。またできたものを育んでいくのは、私たち市民がすることで余計なお世話だし、多くの人が賛成しているかどうかが分からない施設こそ「陳腐化」するのではないかと思うのだ。
とにかく
「新球場」を巡るごたごたや、「跡地」に関するもたつきなどを見ていると
今の広島市は、
「広島」が歩んできた「歴史」や「道のり」を軽んじている
また「広島市民球場」自体の「歴史」や「存在」を軽んじている気がしてならない。
街中に、本当の意味での
ニューヨークのセントラルパークやロンドンのハイドパークのような広い公園ができるのなら別に反対はしない。
ロンドンのハイドパークは何度も訪れたことがあるが、芝生や樹木、花などが本当によく手入れされているし、水辺には本当にたくさんの鳥がやってきて
本当の意味で「市民のもの」になっている。
しかし、中央公園ですら有効活用されてなく、おそらく「あれもだめ これもだめ」と言われるに違いない「原っぱ」をつくって、本当に市民や多くの人から愛されるのか!!
広島市民球場の「跡地問題」だが、
23日に大きな動きがあった。
広島市の選考委員会は残っていた３案のうち、２案を「優秀案」とする報告を広島市に行った。
広島市選考委、「優秀」２案を答申(中国新聞)
広島市民球場活用策(中国新聞)
まあいってみれば
残ってた３案はみんな“原っぱ”だ
広島市は平和公園から中央公園までを「公園」で連続させ、
トータルで「平和」を想起させる空間にしたいらしい…
というか「市民の声を…」といいながら、ハナからそうしたいと思っていた節がある
そもそも
この「跡地」の前提は、「年間150万人以上の集客機能を持たせる」のが第一前提だったはずだ。
しかし、たくさんのアイディアが寄せられながら
およそ10に絞られた案は、いずれもその前提からほど遠いものばかり…
３期目に入ったトップのお方は、やってこられた施策から見る限り、妙に「折り鶴の処置」に執心していらっしゃるようだ。おそらく「平和祈念堂」にしたいのだろうと思う(もちろん、いただいた「折り鶴」は大切にしなければいけないのはあたりまえだが…)
個人的には
広島市のド真ん中にもう“デッドスペース”はいらない！
(まあ、個人ブログだから、あくまでも個人的な意見だ)
平和公園、
広島市民球場やグリーンアリーナ、こども文化科学館、ハノーバー庭園、中央図書館、
そしていわゆる「中央公園」や広島城周辺…
すでにふっとい道路で「分断」されているその３つが、
「公園」ができることで、年間150万人以上の人の流れでつなぐことができるのか？
そもそもこの「150万人以上」というのは
単なる「通過」ではなく、何かしら「お金」を街に落とすということを、ほとんどの人が想定していたはずではなかっただろうか？
おそらくこう思っていた市民は少なくないと思う。
「ああじゃない」、「こうじゃない」と市民がいろんな意見が交わされ盛り上がっていたが、
案が10ぐらいに絞られたあたりから「どっちらけムード」が漂っているのは気のせいだろうか？
また地元商店街からかなりの不満が出ているのも当然だろう。
(ああ、口だけ出して■出せない、そして“球場問題”ではいいようにあしらわれてる地元経済界案のタワーやオフィスビルは問題外だ(箱ものの極みじゃん…))
個人的にはあの場所に「サッカー専用スタジアム」を作ってもらいたいと思っている。
まあ理由は
・スタンドや芝生など一部の施設をそのまま利用できる
・「野球」のあとは「サッカー」
と非常に単純なものだ。
ただ「広島市民球場の跡地」だからこそ、「市民球場の成り立ちと歴史」を無視するわけにはいかないのだ。
カープができて57年。市民球場ができて50年…
原爆で壊滅的な痛手を受けた広島にとって
「希望の光」の一つは広島東洋カープだったのは間違いないだろう…
「原爆の傷跡の深さ」を象徴するように
「広島の復興」には時間がかかり、「カープの成績」もなかなか上向きにならなかった。
それだけに1975年の初優勝の時の熱狂ぶりは未だに忘れられないほどすごかったし、
1979&80年の連続日本一など、
間違いなく「広島の街」と「カープ」は、「どん底」からともに成長し、歩んできたと言っていいだろう。
そのカープが熱戦を繰り広げた「舞台」が『広島市民球場』だったはずだ
今でも個人的に不快に思っているのだが、
「跡地案」を10ぐらいに絞ったときに、
検討会議の委員長はテレビのインタビューにこういう意味の事を言った。
「平和公園と中央公園に連続性を持たせるにあたって、『建物』は『閉ざされた空間』になる」
また23日、２案を提出した選考委員会の委員長はこうもいったそうだ。
「目先の経済効果で数年で陳腐化するようなものにしてはいけない」
あの場所にまた「公園」を作り、「平和を祈念する空間」としたいという意図はわかる。
しかし平和を祈念するにあたって、広島市民球場が
「閉ざされた空間」だったのか？
「邪魔者」だったのか？ ともいいたくなる。
また「陳腐化」するかどうか。またできたものを育んでいくのは、私たち市民がすることで余計なお世話だし、多くの人が賛成しているかどうかが分からない施設こそ「陳腐化」するのではないかと思うのだ。
とにかく
「新球場」を巡るごたごたや、「跡地」に関するもたつきなどを見ていると
今の広島市は、
「広島」が歩んできた「歴史」や「道のり」を軽んじている
また「広島市民球場」自体の「歴史」や「存在」を軽んじている気がしてならない。
街中に、本当の意味での
ニューヨークのセントラルパークやロンドンのハイドパークのような広い公園ができるのなら別に反対はしない。
ロンドンのハイドパークは何度も訪れたことがあるが、芝生や樹木、花などが本当によく手入れされているし、水辺には本当にたくさんの鳥がやってきて
本当の意味で「市民のもの」になっている。
しかし、中央公園ですら有効活用されてなく、おそらく「あれもだめ これもだめ」と言われるに違いない「原っぱ」をつくって、本当に市民や多くの人から愛されるのか!!
アクセス
トータル
このブログはお知らせメール設定がOFFになっています。
