論文名: Inoculum effect of methicillin-susceptible Staphylococcus aureus against broad-spectrum beta-lactam antibiotics
雑誌: European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases (2019) 38:67–74
著者名:Kyoung-Ho Song et al.
要旨
目的
方法
結果
考察
黄色ブドウ球菌感染症の広域ベータラクタム系抗菌薬に対するinoculum effectの検討
方法
Study design and bacterial isolates
Sequence analysis
Susceptibility tests and measurement of the inoculum effect
Clinical data and statistical analysis
Korea Infectious Diseases Study Group – Staphylococcus aureus Bacteraemia 2013 (KIND-SAB 2013) cohort studyのpost hoc study
一般病院 10施設
Sep 2013 から Mar 2015まで
血液から分離されたMSSAを対象
ceftriaxone, cefepime, meropenem, piperacillin/ tazobactam and ampicillin/sulbactam それぞれのMSSAに対するinoculum effect (InE) を検討
一般病院 10施設
Sep 2013 から Mar 2015まで
血液から分離されたMSSAを対象
ceftriaxone, cefepime, meropenem, piperacillin/ tazobactam and ampicillin/sulbactam それぞれのMSSAに対するinoculum effect (InE) を検討
Sequence analysis
全ての分離株のDNAを抽出しblaZ遺伝子中の配列でPCRを行い、増幅した場合は増幅産物のsequenceも行なった
それぞれのβ-lactamase typeをblaZ遺伝子のアミノ酸配列の128, 216残基で決定した
それぞれのβ-lactamase typeをblaZ遺伝子のアミノ酸配列の128, 216残基で決定した
Susceptibility tests and measurement of the inoculum effect
高菌量でのMIC測定は(HI, ~5 × 10^7 CFU/ml) を通常菌量 (SI, ~5 × 10^5 CFU/ml)と比較してInEを評価
InEは oxacillin, cef- triaxone, cefepime, meropenem, piperacillin/tazobactam and ampicillin/sulbactam それぞれのMICが高菌量条件下で ≥ 4, ≥ 16, ≥ 16, ≥ 8, ≥ 16/4 and ≥ 16/8 mg/L に上昇した場合で定義した
InEは oxacillin, cef- triaxone, cefepime, meropenem, piperacillin/tazobactam and ampicillin/sulbactam それぞれのMICが高菌量条件下で ≥ 4, ≥ 16, ≥ 16, ≥ 8, ≥ 16/4 and ≥ 16/8 mg/L に上昇した場合で定義した
Clinical data and statistical analysis
post hoc analysis でβ-lactam/β-lactamase inhibitors とoutcomeの関連性を検討
MSSA菌血症に対し初期/確定的治療としてβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを使用した患者をInE陽性群とInE陰性群とで比較
MSSA菌血症に対し初期/確定的治療としてβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを使用した患者をInE陽性群とInE陰性群とで比較
結果
302株のMSSAを分離
254株(84.1%)はblaZ遺伝子陽性
types A, B, C, D はそれぞれ13.6%, 26.8%, 43.4%, 0.3%
検査した6抗菌薬全てに対し感受性だった
平均MIC
oxacillin (HI 2.28 ± 0.08 vs. SI 0.58 ± 0.02, p < 0.001),
ceftriaxone (HI 5.74 ± 0.20 vs. SI 4.65 ± 0.09 mg/L, p < 0.001), cefepime (4.05 ± 0.11 vs. 3.44 ± 0.09, p < 0.001),
meropenem (HI 0.32 ± 0.01 vs. SI 0.18 ± 0.01 μg/mL, p < 0,001),
piperacillin/tazobactam (HI 48.14 ± 4.08 vs. SI 2.04 ± 0.08 mg/L, p < 0.001)
ampicillin/ sulbactam (HI 24.15 ± 1.27 vs. SI 2.79 ± 0.11 mg/L, p < 0.001)
meropenemへのInEを示した株はなかった
CFPM, CTRXへのInEを示した株はたった0.3 と2.3%だけだった
oxacillinのInEは20%で認めたが16 mg/Lは超えなかった
piperacillin/tazobactam, ampicillin/ sulbactamに対し43.0, 65.9%で著明なInEを認めた
ampicillin/ sulbactamに対するHIのMICの相乗平均はtype C blaZ陽性株で非type C blaZ陽性株と比べ有意に高かった (60.06 mg/L vs type A 4.35 mg/L, type B 6.46 mg/L, blaZ negative 1.61 mg/L, p < 0.001)
piperacillin/tazobactamに対するHIのMICの相乗平均は同様にtype C blaZ陽性株で非type C blaZ陽性株と比べ有意に高かった(33.21 mg/L vs type A 11.80 mg/L, type B 13.48 mg/L, and blaZ negative 1.34 mg/L, p < 0.001)
oxacillin, ceftriaxone, cefepime, meropenemではtype C blaZ陽性株とそれ以外で有意な違いを認めなかった
122/131(93.1%)の type C blaZ-positive 、77/171(45%) のnon-
type C でampicillin/sulbactamに対しInEを示した (p < 0.001)
115/131 (87.8%) の type C blaZ-positive、 15/171 (8.8%) の non-type C で piperacillin/tazobactamに対するInEを示した (p < 0.001, Fig. 4B)
2つのβ-lactam/β-lactamase inhibitorsへのInEは強い相関を示した(p < 0.001).
64/302のMSSA菌血症患者がβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを初期抗菌薬として投与されていた
ampicillin/sulbactamのInE-positive群 (n = 27)でβ-lactam/β- lactamase inhibitorsを初期抗菌薬として投与された場合、InE-negative群(n=23)より3ヶ月死亡率が有意に高かった (50.0% vs.7.7%, p = 0.01).
確定的抗菌薬としてβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを使用した場合、ampicillin/sulbactam InE-positive群 (n = 28)とnegative群(n = 14)で3ヶ月死亡率に有意な違いはなかったがInE postitive群のほうが死亡率が高い傾向を認めた(31.6% vs. 8.3%, p = 0.20).
piperacillin/tazobactam InE-positive 群とnegative群ではβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを使用した場合のoutcomeに有意な差を認めなかった
254株(84.1%)はblaZ遺伝子陽性
types A, B, C, D はそれぞれ13.6%, 26.8%, 43.4%, 0.3%
検査した6抗菌薬全てに対し感受性だった
平均MIC
oxacillin (HI 2.28 ± 0.08 vs. SI 0.58 ± 0.02, p < 0.001),
ceftriaxone (HI 5.74 ± 0.20 vs. SI 4.65 ± 0.09 mg/L, p < 0.001), cefepime (4.05 ± 0.11 vs. 3.44 ± 0.09, p < 0.001),
meropenem (HI 0.32 ± 0.01 vs. SI 0.18 ± 0.01 μg/mL, p < 0,001),
piperacillin/tazobactam (HI 48.14 ± 4.08 vs. SI 2.04 ± 0.08 mg/L, p < 0.001)
ampicillin/ sulbactam (HI 24.15 ± 1.27 vs. SI 2.79 ± 0.11 mg/L, p < 0.001)
meropenemへのInEを示した株はなかった
CFPM, CTRXへのInEを示した株はたった0.3 と2.3%だけだった
oxacillinのInEは20%で認めたが16 mg/Lは超えなかった
piperacillin/tazobactam, ampicillin/ sulbactamに対し43.0, 65.9%で著明なInEを認めた
ampicillin/ sulbactamに対するHIのMICの相乗平均はtype C blaZ陽性株で非type C blaZ陽性株と比べ有意に高かった (60.06 mg/L vs type A 4.35 mg/L, type B 6.46 mg/L, blaZ negative 1.61 mg/L, p < 0.001)
piperacillin/tazobactamに対するHIのMICの相乗平均は同様にtype C blaZ陽性株で非type C blaZ陽性株と比べ有意に高かった(33.21 mg/L vs type A 11.80 mg/L, type B 13.48 mg/L, and blaZ negative 1.34 mg/L, p < 0.001)
oxacillin, ceftriaxone, cefepime, meropenemではtype C blaZ陽性株とそれ以外で有意な違いを認めなかった
122/131(93.1%)の type C blaZ-positive 、77/171(45%) のnon-
type C でampicillin/sulbactamに対しInEを示した (p < 0.001)
115/131 (87.8%) の type C blaZ-positive、 15/171 (8.8%) の non-type C で piperacillin/tazobactamに対するInEを示した (p < 0.001, Fig. 4B)
2つのβ-lactam/β-lactamase inhibitorsへのInEは強い相関を示した(p < 0.001).
64/302のMSSA菌血症患者がβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを初期抗菌薬として投与されていた
ampicillin/sulbactamのInE-positive群 (n = 27)でβ-lactam/β- lactamase inhibitorsを初期抗菌薬として投与された場合、InE-negative群(n=23)より3ヶ月死亡率が有意に高かった (50.0% vs.7.7%, p = 0.01).
確定的抗菌薬としてβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを使用した場合、ampicillin/sulbactam InE-positive群 (n = 28)とnegative群(n = 14)で3ヶ月死亡率に有意な違いはなかったがInE postitive群のほうが死亡率が高い傾向を認めた(31.6% vs. 8.3%, p = 0.20).
piperacillin/tazobactam InE-positive 群とnegative群ではβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを使用した場合のoutcomeに有意な差を認めなかった
考察
今回調査したほとんどのβ- lactam系抗菌薬で菌量の増加に対しMICも増加した
中でもβ- lactam/β-lactamase inhibitorsのMICの上昇が顕著だったが他の広域β-lactam系抗菌薬ではbreak pointを超えるほどの上昇を認めなかった
全ての株がceftriaxoneとcefepimeに対しわずかなInEを認めたがmeropenemに対しては認めなかった
S. aureusのβ-lactamaseはclass A serine β-lactamaseであり、sulbactam やtazobactamの主要な標的物質であるが大量のMSSAが産生したβ-lactamaseにより感受性の閾値を超えてMICが上昇することが示された
blaZがcodeするβ-lactamaseとβ-lactam/β-lactamase inhibitorsに対するInEが相関することを示した
β-lactam/β-lactamase inhibitorsに対するInEは治療効果に影響を及ぼすかもしれない
ampicillin/ sulbactam に対するInEはpiperacillin/tazobactamに対するInEと相関を示した←type C blaZを発現するMSSAがβ-lactam/β-lactamase inhibitorsに対してInEを示すのはβ- lactamase inhibitorsの阻害が弱まったからかもしれない
最近開発されたβ-lactamase inhibitorsも構造的にはsulbactamやtazobactamと類似しているためMSSAのInEの影響を受けるかもしれない
ampicillin/ sulbactam に対するInEを認めた群では認めない群と比較しβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを初期抗菌薬で使用した場合の予後が悪かった
←重症MSSA感染症に長期間β-lactam/β-lactamase inhibitorsを使用することはInEの影響により治療失敗につながる可能性がある
中でもβ- lactam/β-lactamase inhibitorsのMICの上昇が顕著だったが他の広域β-lactam系抗菌薬ではbreak pointを超えるほどの上昇を認めなかった
全ての株がceftriaxoneとcefepimeに対しわずかなInEを認めたがmeropenemに対しては認めなかった
S. aureusのβ-lactamaseはclass A serine β-lactamaseであり、sulbactam やtazobactamの主要な標的物質であるが大量のMSSAが産生したβ-lactamaseにより感受性の閾値を超えてMICが上昇することが示された
blaZがcodeするβ-lactamaseとβ-lactam/β-lactamase inhibitorsに対するInEが相関することを示した
β-lactam/β-lactamase inhibitorsに対するInEは治療効果に影響を及ぼすかもしれない
ampicillin/ sulbactam に対するInEはpiperacillin/tazobactamに対するInEと相関を示した←type C blaZを発現するMSSAがβ-lactam/β-lactamase inhibitorsに対してInEを示すのはβ- lactamase inhibitorsの阻害が弱まったからかもしれない
最近開発されたβ-lactamase inhibitorsも構造的にはsulbactamやtazobactamと類似しているためMSSAのInEの影響を受けるかもしれない
ampicillin/ sulbactam に対するInEを認めた群では認めない群と比較しβ-lactam/β-lactamase inhibitorsを初期抗菌薬で使用した場合の予後が悪かった
←重症MSSA感染症に長期間β-lactam/β-lactamase inhibitorsを使用することはInEの影響により治療失敗につながる可能性がある
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます