産経ニュース2008.12.16 00:44
（引用）自民党の古賀誠選対委員長は１５日夜、各派閥事務総長らと会談し、衆院選選挙区での自民党候補が公明党の支援を得る見返りに「比例は公明」と訴えてきた衆院選比例代表での公明党との協力関係の見直しに言及した。公明党からは「急に何を言い出すのか」（幹部）と反発の声が早くもあがっており、両党間に亀裂が広がるのは必至だ。
出席者によると、同席者が「宗教団体関係者から公明党を切るべきだといわれた。自民党の支持層が戻る」と指摘したのを受け、古賀氏は「比例の１８０議席をみすみす公明党に渡していいのか。『選挙区も自民、比例も自民』だ。そうしなければ弱体化する」と強調した。（中略）
ある公明党幹部は「選挙のタイミングや消費税問題で自民党側に強く迫りすぎたせいか」と頭を抱えた。別の幹部は「自民党執行部が比例の協力を解消するといっても、われわれの支援が必要な自民党の候補は多い。古賀さんのいうようにはいかない」と反発した。（引用終わり）
２ちゃんねる有志によるキャプ画像（テレビ朝日・報道ステーション）
古賀氏と言えば 公明党との連立の立役者、野中広務氏子飼いの議員だ。そして野中氏悲願の人権擁護法案推進派の中心人物。あまり良いイメージはない。
山崎拓氏は公明党の票がないと選挙では勝てない。前回も創価学会にひれ伏して「小選挙区は山崎拓、比例区は公明党にご配慮いただきたい」と演説し、公明党浜四津氏も選挙応援に福岡に入り婦人部票をとりまとめ、やっと当選出来た経緯がある。今のYKKKの動きを牽制する目的でこの発言をしたのではないかとも邪推している。
しかし古賀氏の「公明党切り」発言は保守層の自民党離れを食い止める効果は充分にあるが、遅すぎた。そろそろ自民党は持たなくなっている。
一方、民主の石井一副代表も １０月５日テレビ朝日の番組中「連立は一切ない。公明党はバイ菌。」「小沢とわたしは強いそういう（思いだ）。選挙前だから（民主党の）中には （公明党が）票をやると言ってきたら、もらえるのかな、と思う人間もいるだろうが、そんな雑音は聞かない。公明党の票を4もらったら浮動票は6逃げていく」と発言している。
１２月１１日の講演でも「公明党なんて政党はない。創価学会だ。党の人事から予算まで全部後ろのカルト集団の命令下でやっている」「自民党は公明党の票で生き延びている。創価学会が政権を振り回してきている。文句を言うのは当たり前だ」と揺さぶりをかけている。
産経ニュース 2008.12.11
まあ政治家というのは局面局面で発言が変わるもので諸手を挙げて信用は出来ないのだが、公明党＝創価学会と連立を組むと浮動票・支持層が逃げていくのは 本当のことだ。
創価学会体験記２より 転載
注）blogコメント欄にコメント頂いた内容は freeの管理blogと記事に引用させて頂く場合がございます。
（引用）自民党の古賀誠選対委員長は１５日夜、各派閥事務総長らと会談し、衆院選選挙区での自民党候補が公明党の支援を得る見返りに「比例は公明」と訴えてきた衆院選比例代表での公明党との協力関係の見直しに言及した。公明党からは「急に何を言い出すのか」（幹部）と反発の声が早くもあがっており、両党間に亀裂が広がるのは必至だ。
出席者によると、同席者が「宗教団体関係者から公明党を切るべきだといわれた。自民党の支持層が戻る」と指摘したのを受け、古賀氏は「比例の１８０議席をみすみす公明党に渡していいのか。『選挙区も自民、比例も自民』だ。そうしなければ弱体化する」と強調した。（中略）
ある公明党幹部は「選挙のタイミングや消費税問題で自民党側に強く迫りすぎたせいか」と頭を抱えた。別の幹部は「自民党執行部が比例の協力を解消するといっても、われわれの支援が必要な自民党の候補は多い。古賀さんのいうようにはいかない」と反発した。（引用終わり）
２ちゃんねる有志によるキャプ画像（テレビ朝日・報道ステーション）
古賀氏と言えば 公明党との連立の立役者、野中広務氏子飼いの議員だ。そして野中氏悲願の人権擁護法案推進派の中心人物。あまり良いイメージはない。
山崎拓氏は公明党の票がないと選挙では勝てない。前回も創価学会にひれ伏して「小選挙区は山崎拓、比例区は公明党にご配慮いただきたい」と演説し、公明党浜四津氏も選挙応援に福岡に入り婦人部票をとりまとめ、やっと当選出来た経緯がある。今のYKKKの動きを牽制する目的でこの発言をしたのではないかとも邪推している。
しかし古賀氏の「公明党切り」発言は保守層の自民党離れを食い止める効果は充分にあるが、遅すぎた。そろそろ自民党は持たなくなっている。
一方、民主の石井一副代表も １０月５日テレビ朝日の番組中「連立は一切ない。公明党はバイ菌。」「小沢とわたしは強いそういう（思いだ）。選挙前だから（民主党の）中には （公明党が）票をやると言ってきたら、もらえるのかな、と思う人間もいるだろうが、そんな雑音は聞かない。公明党の票を4もらったら浮動票は6逃げていく」と発言している。
１２月１１日の講演でも「公明党なんて政党はない。創価学会だ。党の人事から予算まで全部後ろのカルト集団の命令下でやっている」「自民党は公明党の票で生き延びている。創価学会が政権を振り回してきている。文句を言うのは当たり前だ」と揺さぶりをかけている。
産経ニュース 2008.12.11
まあ政治家というのは局面局面で発言が変わるもので諸手を挙げて信用は出来ないのだが、公明党＝創価学会と連立を組むと浮動票・支持層が逃げていくのは 本当のことだ。
創価学会体験記２より 転載
注）blogコメント欄にコメント頂いた内容は freeの管理blogと記事に引用させて頂く場合がございます。
私は、古賀氏、石井氏両名とも何とも思わないですが、こうした発言や質問が公に出る事に関しては歓迎します。創価の連中も、必死に言い訳を考えていることでしょう。ただ、もうそれも終焉かな？と思っています。やる事が全て裏目に出てるし、重要？な東京都議選を傍観したいと思いますね。
公明党代表の太田氏が「信頼関係ができあがってきている。協力は成熟段階に来ている」と言っても 福田前首相おろしや麻生氏と解散時期を巡るぎくしゃくなど とうていそう思えません。
麻生氏とのパイプ役だった北側氏も相当創価内部から突き上げを食らっている様子です。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20081016-00000000-sbunshun-pol
私信です。maxさんがもう動じることはなくなり、お母様も理解されていること 心から良かったと思います。退会時嫌な目にあったこと、お見舞い申し上げます。こちらがどんなに怒っていても相手に全く通じないことが一番傷つきますよね。
定額給付金の支給は、まだ決まっていないのです。根拠となっている第二次補正予算は、まだ
国会に提出すらされていない現実があります。
公明党は所詮創価の出先機関、公明党の政策などないのです。偉大な先生がバックにいるんですから
>「定額給付金は公明党がやったんだ！」
定額減税で検索すると太田代表が
http://savvisg3nj.jp.reuters.com/article/foreignExchNews/idJPnTK016963220080811
（引用）減税の実現に向けて「われわれとしては強く主張していきたい」と語った。（引用終わり）
浜四津さん、公明党がごり押ししたのは明白です。^^
私は以下に注目しています。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/200655/
（引用）「定額減税」の実施を求めていた公明党支持層でも、５６・１％が「好ましくない」と答えた（引用終わり）
公明党支持者56.1%が定額給付金には賛成していないのです。でも太田代表は、「定額給付金は生活を支援し、景気対策として消費を下支えする極めて重要な政策だ」と１２月９日の会見ではまだしがみついていますね。KYだなぁ。
民主党は同じく12月９日時点では反対の意向。
また消費税を巡って麻生内閣と公明党の不協和音が目立つ今、「公明党は与党であることが最優先」ですから、いつ民主党に擦り寄るだろうかと興味深く見ています。
公明党支援をもらわないと当選出来ない自民党候補者がおかしいのです。本来なら落選して当然の力しかないのですから。
民意が全然反映されていないイカサマと言っても良いのではないでしょうか。
今回の公明党が「『消費税』に一言でも触れると選挙は大敗する」というのと麻生総理の「財政責任のあり方を示すことが責任政党の原点であり矜（きよう）持（じ）だ」」というのでは、麻生総理が正論です。もちろん、徹底的に無駄を無くしてからの話ですがどうしても消費税上げなくてはならないのでしたら、国民は名言してもらって選挙を戦って欲しいでしょう。
仏教は道理と申します。道理を無視した創価学会のやり方は やはり世法からはずれていくのです。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081217/plc0812172135014-n3.htm
（引用）自民党では保守派を中心に「連立解消」の声がくすぶっており、公明党が抵抗を強めれば、さらに動きは加速しかねない。公明党が対抗して選挙基盤の弱い自民党議員をターゲットに揺さぶり工作を始める可能性もあり、平成１１年以来続いてきた自公連立は根底からぐらつくおそれもある（引用終わり）
一度 公明党も下野していままでの選挙姿勢を見直した方が良いと思います。公明党支援者もこの空気よめなさには苛立ちを隠せないのではないかと思うのです。
私も同意見でございまして、自民党が大敗して民主党が勢力を伸ばしたら「昨日の敵は今日の友！」の理論でスルっと「乗り換える」と思っています。HPでは「開かれた国民政党」などと書いてありますが、開かれた＝閉ざされた 国民＝学会と読み替えれば一目瞭然ですね。
政党本位でなく、自分の選挙区の候補者個人に重点を置いて投票する必要がありそうですね。
○○党だからではなく、議員がどれだけ仕事をしてくれているかで評価しようと思います。