「平均値」という統計的指標があります。集団の様子をたった一つの数字で表現可能なきわめて有用なものです。しかし、平均を求めることが、かえって集団の性質を表さない場合があります。
具体例を。５人の集団？ がいます。４人は全員が１０才の小学生です。一人が６０才の高齢者？ とします。この場合単純に平均を計算すると、２０才になります。「平均」から考察するとこの集団は「成人の集合」というヘンテコな結果になります。集団の性質を表現しようと、統計的指標の「平均」を定義通りにもちいてしまった事による不自然感です。
この場合は６０才の高齢者を「はずれ値」として除外し計算する方が、むしろ全体の性質を良く表現できます。
私は、この「はずれ値」の考え方を思考法の一つとして使用します。マスコミの場合は「産経新聞」を「はずれ値」として考えています。産経新聞を他の報道機関の情報と一緒にしてしまうと、なんか世論の平均値からずれてしまう気がしています。
西松建設事件による小沢氏の続投表明。これに対するマスコミ各社の反応が「はずれ値」ばかりのような気がして仕方有りません ―その場合はもう「はずれ値」とはいわず、全体を腐ったDATAとして考えることが普通ですけどね。
PS 「定額給付金基金」へのカンパを検討して頂けないでしょうか
80団体のNPO（非営利組織）が「定額給付金基金」を創設しました。 「世界の子供」「自然保護」「国際平和」… １７分野に分かれてカンパが可能です。
http://www.charity-platform.com/kikin/ （「定額給付金基金」のHP）
この基金の画期的なのは、寄付金額の「見える化」が実現されているところです。是非上記のクリックをお願いします。
NPOですから、「天下り」とは無関係です。
