朝鮮総連への７億８千万円賠償命令が確定 (朝日新聞) - goo ニュース
＊ ＊ ＊
現時点でgooニュースには朝日がソースのこの記事しかないから比較はできないんですが（関連記事の項目には、産業再生機構つながりでしょうか、ダイエーの記事しかありませんでした）、タイトルのつけかたがおかしくありませんか？ 一瞬、参照再生機構「が」朝鮮総連「へ」賠償金払うよう裁判所が言ったのかと思いましたよ。記事全文読んで誤解は解けましたが。
意図的かどうかはわかりませんが…まあ、意図的でないとしても、明らかに誤解させるようなタイトルつけるって、単純に記者の力量不足じゃないですかね。せめて、「朝鮮総連 ７億８千万円賠償命令が確定」とか。つか、実際の紙面には字数の制限もあるでしょうから無理としても、ネットにあげる記事には全部記者の署名をいれてほしいなぁ。そうしたら、その人が以前どのような記事を書いているのか、事実に対するスタンスが多少なりとも垣間見れるし。食品とかでも番号トレーサビリティとかあるんだし、こういう「一次ソース」に関しても、アリだと思うんですけどねぇ。
で、記事の内容に関してですが…総連にとっては、かなり厳しいことになるんじゃないかと。総連の土地や建物に対する税の減免も、最近は非難を浴びてとりやめるところも出てきていますし、税金払えないのなら土地を差し押さえなんてところも出てたはずですし。総連に所属している人も、世間体を気にしてあんまりかかわらないようにしようと考えそうですしねぇ……。
破綻（はたん）した朝銀東京信用組合（ハナ信組に事業譲渡）の資金流用事件に絡み、同信組から債権を譲り受けた整理回収機構が在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）などに損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第三小法廷（藤田宙靖（ときやす）裁判長）は１９日、朝鮮総連側の上告を棄却する決定をした。朝鮮総連側に約７億８千万円の支払いを命じた一、二審判決が確定した。
一、二審は、業務上横領罪に問われている朝鮮総連元財政局長について「朝鮮総連に必要な資金を捻出（ねんしゅつ）するために不正行為を行っている」と認定し、「朝鮮総連には使用者責任がある」と判断していた。 →情報源
＊ ＊ ＊
現時点でgooニュースには朝日がソースのこの記事しかないから比較はできないんですが（関連記事の項目には、産業再生機構つながりでしょうか、ダイエーの記事しかありませんでした）、タイトルのつけかたがおかしくありませんか？ 一瞬、参照再生機構「が」朝鮮総連「へ」賠償金払うよう裁判所が言ったのかと思いましたよ。記事全文読んで誤解は解けましたが。
意図的かどうかはわかりませんが…まあ、意図的でないとしても、明らかに誤解させるようなタイトルつけるって、単純に記者の力量不足じゃないですかね。せめて、「朝鮮総連 ７億８千万円賠償命令が確定」とか。つか、実際の紙面には字数の制限もあるでしょうから無理としても、ネットにあげる記事には全部記者の署名をいれてほしいなぁ。そうしたら、その人が以前どのような記事を書いているのか、事実に対するスタンスが多少なりとも垣間見れるし。食品とかでも番号トレーサビリティとかあるんだし、こういう「一次ソース」に関しても、アリだと思うんですけどねぇ。
で、記事の内容に関してですが…総連にとっては、かなり厳しいことになるんじゃないかと。総連の土地や建物に対する税の減免も、最近は非難を浴びてとりやめるところも出てきていますし、税金払えないのなら土地を差し押さえなんてところも出てたはずですし。総連に所属している人も、世間体を気にしてあんまりかかわらないようにしようと考えそうですしねぇ……。