行ってきました、甲東園バル。
地図を見ながら、まちを歩いている同好の士にも多数出会い、
非常にいい感じ。
個人的に、「よし！ここには絶対改めて、来ることにしよう！！」
と思える、よいお店にも出会えました。
実に、素敵なイベントやな、と。
ただ、このバルが、一過性のものに終わったのでは、
せっかくのイベントの価値も半減してしまうわけで。
当り前の話ですが、これを機会に、
甲東園という、まちの価値を新たに認識する方々が、たくさん、おられ、
新たなお客さんがやってきてくださってこそ、
「イベント成功！」という話になるのだと思うのですよ。
というわけで、個人的に気に入ったお店さんに対しては、
微力ながら、後日、貢献する予定です。
他にも、そういう形が多くいらっしゃってくださると、ほんと、素晴らしいなあ、
と思いつつ。
で、それに加えて。
個人的には、このバルというイベントで重視されている
「まちを歩いてもらう」「そうした方々をまちぐるみで、おもてなしする」
という要素を加えたなら、
洋菓子園遊会・酒蔵ルネッサンスを始めとする、
市が参加している産業振興イベントも、
より一層、魅力的なものになるのではないかと思うのですよ。
是非是非、考えていただきたいものだと、思います。
で、続いては、また別の話。
今日のお昼頃、ブログを見て、
「昨日は日曜やったっていうのに、えらい来訪者数が多いな～？？？」
と思っていたら、どうやら例の通勤手当の問題が、
↓新聞各紙やら、テレビやらで大きく取り上げられたようで↓。
「SKMBT_C20310110117560.pdf」をダウンロード
にしても、
昨年12月の時点では調査の意志もなさそうな感じだった宝塚や川西
あたりでも、西宮市での経過を踏まえてか、
きちんと対応が進められているのは、よい感じですな。
ここらへん、メディアの力というのは、すごいな～、と。
一方で、ちょっと不思議に思うことなのですが。
新聞紙上に掲載されているよその市の
「ほぼ適正に実施されていた」「不正なものはなかった」
ってのは、ほんまかいな？？？と。
「同じような状況にあったにも関わらず、
西宮市役所では行われていた不正行為が、
川西市役所や宝塚市役所では行われていなかった！」
というのは、ちょっと？？？な気がします。
私が、当該市の議員であったならば、ここらへんの事実関係は、
絶対調べるけどなあ、と思いながら。
なにはともあれ、この問題は、既に、もう私の手は離れてると
認識しています。
後は市の担当部局が、しっかりとした対応を取ること。
こうした事実も踏まえて、他の不適切な手当についても
きちんと見直すことが肝要だと思っています。
予算要望にも書いておきましたが、ここらへん、引き続き、
きちんとした対応を求めていかなければなりませんね。
頑張ります。
というわけで、今日は、このへんで。
それでは失礼致します。