「司法判断を尊重する」とは
三権分立が確立されているか、確立されつつある国でこそ、意味がある言葉なんですが、韓国のような「三権分立」には縁がない「多様性がない」「擬似民主国家」が言うと、ただ嘲笑されるだけです。
韓国で
なぜ大統領職を辞した人が「ほとんど例外なく報復逮捕」されるかと言えば、ある事情で「大統領の権力を強大にする」法律があるため現職中に何も言えないからです。従って「大統領職を退いて普通の人になれば」初めて反論できるようになり、もう遅すぎるのですが、次の大統領がいいかげんな口実で「政敵」を逮捕しやすくなり、報復という負の連鎖を生んでしまいます。
ある事情とは、「反対ばかりで何も決まらない」という韓国特有の事態を避けるために大統領が現役中に「強大な権力」をもてるという事情でして、私はこれを「法の未整備」と呼んでおります。
法を整備すれば、混迷の度が増すのは衆知のことです。
韓国では、法を整備しないため「一方的な結論」を強引に堂々と下せるのです。民主主義の宿命である「混迷」の代わりに、民主主義とは何の関係もない「強引」を選んだわけですが、こんなところに民度が高まることはありません。
本人は大変でしょうが、２院制度があるならば「ねじれ国会」のほうがいいのです。この意味で2018/11のアメリカ中間選挙で、民主党が下院の過半数・共和党が上院の過半数をとり、めでたく「ねじれ国会」になりました。韓国では「1960-1961の短期間の第２共和国時代に二院制（民議院と参議院）」があったけだけで、今では１院制らしいですね。
尤も１院制よりも２院制のほうがいいとは限りませんが、多様性を繁雑に思わない限り、また２院制の欠点が表面化しない限り、異なる意見が出やすい２院制のほうがいいのでしょうか。
韓国で
大統領職を辞したあと報復逮捕されるのが「当たり前」である事態が続くと、低レベルの人だけが大統領を志願するようになるでしょう。いや韓国では既に「そんな時代に入っている」のかも知れません。不可解なことを言い始めているのは、そのせいですか。
しかし、たとえ低レベルの大統領しかいなくなっても、「大統領職時代に有頂天にさせておくほうが、職を辞したあとで報復逮捕をしやすい」と考える人が多いためなのか、韓国では法を整備しないままなのです。
誤解を恐れずに、わかりやすく言えば、韓国では
大統領に強大な権力を与え、これがため大統領職を辞したあと報復逮捕される。よって低レベルの大統領が出現し、奇妙なことを言い始め、小学校高学年児童なみの国家になり果てました（笑）。
これが法の未整備であり、これを望む人がいるため、整備されることはありません。
そんな韓国の大統領が「司法判断を尊重する」と言っても、ほとんど意味がないのです。
日本の影響からの脱皮もいいが…韓国のＫＴＸ運転士に帽子を：iza 2018.12.15
記事では
韓国列車の運転士が帽子をかぶっていないことを指摘してします。すでにこの点では、日本から脱皮しているのでしょうね。
今、韓国の家庭には日本製の品物がたくさんあるようですが、これも50年後には「日本による強制性が認められる」になるのでしょうね（大笑）。
韓国では
「みんなが言っている事には証拠など必要がない」と「一色を欲する」政府が言っております。こんなことを日本で言ったら、大問題になるでしょう。
どうやら韓国では、報道規制か社会的抹殺という恐怖で「強制的にそう思わされている」場合でも、「みんなが言っているなら証拠は必要がないらしい」。異論反論を許さない韓族社会らしい結論で、為政者としてはとても「便利な」世の中ですね。
さてさて、皆様はどう思われますか。