このブログへのコメントで，やっぱりビジネス弁護士には憧れますとか，渉外弁護士は儲かると思っている人が多いとかいう声がありましたが，こういうコメントを読んでいると，塩野七生さん風に言えば「思わず微苦笑を禁じ得ません」。
黒猫のオリジナルはクレサラ弁護士であり，ビジネス系でも渉外系でもありませんが，別に同期でそれらの方向に進んだ人をうらやましいとはあまり思いません。
その理由を話す前に，黒猫が，これまで「渉外系」「ビジネス系」に進んだ弁護士について聞いた話をいくつかご紹介します。なお，いずれも再々伝聞くらいの話であり，しかもネタばれ防止のため事案をデフォルメしてあるので，「実際にありがちな話だけどそれ自体はフィクション」の話として読んで下さい。
＜ケース１＞
某証券会社に勤務していたＡさんは，毎日決算書類のチェックばかりしている証券会社の仕事が嫌になり，弁護士を目指して司法試験の勉強を始めた。司法試験は見事に合格し，司法修習を経て大手渉外事務所に就職したが，その後Ａ弁護士は友人にこう漏らしたという。
「せっかく弁護士になったのに，やってることは証券会社時代と変わらないよ・・・。」
どうやらＭ＆Ａの仕事をやっているらしいのですが，実際に若手弁護士がやる仕事は，決算書類のチェックなど下働きばかりのようです。
＜ケース２＞
司法試験に一発合格を果たしたＢさんは，司法修習を経て意気揚々と渉外事務所に就職しましたが，そこでの仕事は来る日も来る日も契約書の翻訳ばかり。たまりかねて独立したものの，事務所の経営はうまく行かず，やがて非弁の事件屋に事務所を乗っ取られることに・・・。
ちょっとやばい事案なので，これ以上の詳細についてはコメントしません。
＜ケース３＞
東京の某有名大学を出て弁護士になったＣさんは，当時急成長を遂げていた某大手渉外事務所に就職したが，同期の弁護士（渉外系でもビジネス系でもない個人事務所勤務）がＣさんに具体的な仕事の内容を聞いてみると，中小企業の社長さんからの相談だったり，刑事の国選やってたりで，自分とあまり変わらない内容だったので安心したという。その後Ｃさんの勤務する事務所は分裂し，Ｃさん自身はその前に転職してしまった。
１ 渉外事務所の仕事
ここから本題に入りますが，色々な人から話を聞いている限り，まず渉外事務所の仕事はすべてが国際系というわけではなく，国内の仕事も相当数やっているのが通常です。そして，企業法務だけでなく普通の訴訟業務をやっている事務所もあります。
ビジネス弁護士に憧れる人というのは，おそらく企業法務に憧れているのでしょうが，訴訟に関係しないＭ＆Ａなどの企業法務の場合，若手の弁護士がやる仕事の大半は，ケース１及びケース２のような単なる下働きです。大手渉外事務所で弁護士の求人数が多いのも，下働きの弁護士に人手が必要だからです。つまり，弁護士の肩書きが必要でも，やることはあまり一般企業と変わらないのが企業法務という分野なのです（企業のコンサルティングをやったり，企業がやるべきことの一部を請け負ったりするのが企業法務ですから，まあ当然といえば当然ですが）。
もちろん，事務所の中でもっと格上になればきらびやかな表舞台に立てるかもしれませんが，それは毎年何十人も採用される新人弁護士のうち，競争で淘汰されて残った何分の一か。某大手法律事務所では，採用する側も「３分の２くらいは途中で辞めていく」ことを前提に採用人数を決定しているそうです。
２ 勤務環境及び待遇
渉外弁護士の仕事は毎日苛酷な下働き労働の繰り返しであり，毎日夜中まで仕事をさせられるところも珍しくありません。しかも法律の専門家の職場であるにもかかわらず，法律事務所では労働基準法などきちんと守っているところの方がむしろ稀です。
給料の水準は，一般の会社員よりはいくらかましだと思いますが，事務所によってかなり格差があるらしく，年収６００万円どころか５００万円にも満たないかなりの低賃金で酷使されている人も多いと聞きます。しかも経営者の弁護士には気まぐれな人や変な人が多いためか，経営者同士のいさかいで事務所が分裂したり，独立を勧められ体よく追い払われたり，さらには事務所自体が破綻してしまうケースなどもあり，職場としての安定性は芳しくありません。
私が見聞きして知っている「ビジネス弁護士」の実態というのはこんなところであり，どう考えてもそれほど魅力のある分野だとは思えません。もちろん，一部には成功して年収何千万円ももらっている弁護士もいるわけですが，そのように成功する確率というのは，弁護士になるまでの労力と費用を考えれば，おそらく普通に大手企業に就職して出世を目指した場合の確率や，自分で起業した場合の確率に比べ，それほど高いとはいえないと思われます。
特に，これからは弁護士の人数が国策によって爆発的に増やされてしまい，弁護士という集団は特権階級でも何でもなくなってしまうので，わざわざ弁護士になって一般企業の仕事と変わらない企業法務の仕事をしたいという人がいたら，「面白いことを言う人だ。そんなことをして一体何のメリットがあるのか。」とつっこみを入れざるを得ないように思われます。
黒猫のオリジナルはクレサラ弁護士であり，ビジネス系でも渉外系でもありませんが，別に同期でそれらの方向に進んだ人をうらやましいとはあまり思いません。
その理由を話す前に，黒猫が，これまで「渉外系」「ビジネス系」に進んだ弁護士について聞いた話をいくつかご紹介します。なお，いずれも再々伝聞くらいの話であり，しかもネタばれ防止のため事案をデフォルメしてあるので，「実際にありがちな話だけどそれ自体はフィクション」の話として読んで下さい。
＜ケース１＞
某証券会社に勤務していたＡさんは，毎日決算書類のチェックばかりしている証券会社の仕事が嫌になり，弁護士を目指して司法試験の勉強を始めた。司法試験は見事に合格し，司法修習を経て大手渉外事務所に就職したが，その後Ａ弁護士は友人にこう漏らしたという。
「せっかく弁護士になったのに，やってることは証券会社時代と変わらないよ・・・。」
どうやらＭ＆Ａの仕事をやっているらしいのですが，実際に若手弁護士がやる仕事は，決算書類のチェックなど下働きばかりのようです。
＜ケース２＞
司法試験に一発合格を果たしたＢさんは，司法修習を経て意気揚々と渉外事務所に就職しましたが，そこでの仕事は来る日も来る日も契約書の翻訳ばかり。たまりかねて独立したものの，事務所の経営はうまく行かず，やがて非弁の事件屋に事務所を乗っ取られることに・・・。
ちょっとやばい事案なので，これ以上の詳細についてはコメントしません。
＜ケース３＞
東京の某有名大学を出て弁護士になったＣさんは，当時急成長を遂げていた某大手渉外事務所に就職したが，同期の弁護士（渉外系でもビジネス系でもない個人事務所勤務）がＣさんに具体的な仕事の内容を聞いてみると，中小企業の社長さんからの相談だったり，刑事の国選やってたりで，自分とあまり変わらない内容だったので安心したという。その後Ｃさんの勤務する事務所は分裂し，Ｃさん自身はその前に転職してしまった。
１ 渉外事務所の仕事
ここから本題に入りますが，色々な人から話を聞いている限り，まず渉外事務所の仕事はすべてが国際系というわけではなく，国内の仕事も相当数やっているのが通常です。そして，企業法務だけでなく普通の訴訟業務をやっている事務所もあります。
ビジネス弁護士に憧れる人というのは，おそらく企業法務に憧れているのでしょうが，訴訟に関係しないＭ＆Ａなどの企業法務の場合，若手の弁護士がやる仕事の大半は，ケース１及びケース２のような単なる下働きです。大手渉外事務所で弁護士の求人数が多いのも，下働きの弁護士に人手が必要だからです。つまり，弁護士の肩書きが必要でも，やることはあまり一般企業と変わらないのが企業法務という分野なのです（企業のコンサルティングをやったり，企業がやるべきことの一部を請け負ったりするのが企業法務ですから，まあ当然といえば当然ですが）。
もちろん，事務所の中でもっと格上になればきらびやかな表舞台に立てるかもしれませんが，それは毎年何十人も採用される新人弁護士のうち，競争で淘汰されて残った何分の一か。某大手法律事務所では，採用する側も「３分の２くらいは途中で辞めていく」ことを前提に採用人数を決定しているそうです。
２ 勤務環境及び待遇
渉外弁護士の仕事は毎日苛酷な下働き労働の繰り返しであり，毎日夜中まで仕事をさせられるところも珍しくありません。しかも法律の専門家の職場であるにもかかわらず，法律事務所では労働基準法などきちんと守っているところの方がむしろ稀です。
給料の水準は，一般の会社員よりはいくらかましだと思いますが，事務所によってかなり格差があるらしく，年収６００万円どころか５００万円にも満たないかなりの低賃金で酷使されている人も多いと聞きます。しかも経営者の弁護士には気まぐれな人や変な人が多いためか，経営者同士のいさかいで事務所が分裂したり，独立を勧められ体よく追い払われたり，さらには事務所自体が破綻してしまうケースなどもあり，職場としての安定性は芳しくありません。
私が見聞きして知っている「ビジネス弁護士」の実態というのはこんなところであり，どう考えてもそれほど魅力のある分野だとは思えません。もちろん，一部には成功して年収何千万円ももらっている弁護士もいるわけですが，そのように成功する確率というのは，弁護士になるまでの労力と費用を考えれば，おそらく普通に大手企業に就職して出世を目指した場合の確率や，自分で起業した場合の確率に比べ，それほど高いとはいえないと思われます。
特に，これからは弁護士の人数が国策によって爆発的に増やされてしまい，弁護士という集団は特権階級でも何でもなくなってしまうので，わざわざ弁護士になって一般企業の仕事と変わらない企業法務の仕事をしたいという人がいたら，「面白いことを言う人だ。そんなことをして一体何のメリットがあるのか。」とつっこみを入れざるを得ないように思われます。
大変興味深いエントリでした。
うちのロースクールに来ている先生は
「もうそんなに要らないよというほど
仕事が来て困っている」
「今は儲かって儲かってもうどうしようも
ないほど仕事が舞い込んでくる」と
おっしゃっていたので、ちょっとビックリ
です。
また、最近は女子大生にも大規模法律
事務所が人気で、秘書やパラリーガルに
なりたいという学生が殺到するという話を
聞いていて、
その先生は
「この世をば、我が世とぞ思う、・・・」
というフレーズを酔っ払った時におっしゃ
っていたので、黒猫先生の話を聞いていて
驚きです。
私のローでは「儲けたい人は渉外」という
ことはほぼ「定説」で争いすらない状況で、
友人は今の段階で既に、渉外弁護士に
なったら乗る車の話や、どこの億ションに
住むかという話で盛り上がっていて、
鼻息の荒い人はみな渉外弁護士を目指して
います。
昔の見合い相手が、こういう渉外事務所に勤務する外弁だったんですが、書かれていたことと同じことを言っていました。
その時聞いた話では、米国ロースクールの女子学生も『アリーｍｙラブ』のイメージで入ってくるが、ローファームの実情に愕然とするそうです。
いわゆる大企業を辞めて、弁護士を目指している変わり者です。
ロースクールの中には（特に新卒の人）、「渉外命」のような方が多数見受けられますが、待遇の良さにだけに目が行っていて、その逆サイドの仕事の過酷さやつまらなさは全く考えてない人が多いようです。
アソは雇用だと思うんだけどね
「儲かってしかたがない」という人がいても必ずしもウソではないと思いますが「いまは『儲かってしかたがない』が、１年後にこの風がやんだらどうしようか」と考えていればそれだけで上出来、考えてその先が見えている人はごくわずか、考えていない人ならアホです。
徹夜上等の若者を大量採用しますが、早期退職者や、いくら徹夜しても能力がなく組織にしがみついているだけの若者が相当割合含まれていることは覚悟の上です。適性も確認できない段階で採用活動をせざるを得ないのだからしかたがありません。
それでも事務所が拡大傾向にあるうちは、余剰人員の問題は顕在化しないので、みな「オレ様」のつもりですが、事務所が合併・分裂などで再編されるときは、上司は有能な部下しか連れて行かないので、明暗がはっきりと分かれます。
ちなみに、大手事務所ほどアソは雇用契約と言わざるを得ない状況。まがりなりにも就業規則を作っている事務所もあるようです。
パートナーは、クライアントを下に引き継いでいこうという意識もなく、自分でクライアントを獲得しながら、パートナーへの道を模索していかなくてはならないと、悩んでおりました。
私は、田舎で仕事をしており、生活には困らない程度の収入は得られていますが、それでも「来年も今年ぐらい売上げがあるかなぁ。」と不安は感じます。
商売としては、いい仕事ではないですね。
今の大規模な渉外事務所において上に立っている人が弁護士を始めたころ、そういう人がそういう仕事をたくさんやっていたのか、非常に疑問。
いわゆる渉外事務所にいながらM&Aに触れずに仕事をしていられるからかもしれないけど、そう思う。
ちなみに、僕のところでは、アソは実質雇用。
でも、個人事業主で、労働者としては扱われないのだ（笑）。
＞業界人
自分もどうやれば生き残るか考えておきます。多分想像を超えた過酷さでしょうが。
気合い・根性だけじゃだめですが。
今は東京市場のバブルなんですよね。バブル崩壊後の市場縮小時に事務所・個人としてどう生き残るかがポイントな気がする。
＞業界人
自分もどうやれば生き残るか考えておきます。多分想像を超えた過酷さでしょうが。
気合い・根性だけじゃだめですが。
今は東京市場のバブルなんですよね。バブル崩壊後の市場縮小時に事務所・個人としてどう生き残るかがポイントな気がする。
法律事務所における弁護士の勤務は，いわゆる事務所のパートナーについては委任契約になりますが，アソシエイトであれば雇用契約になると解するのが一般的です。
お給料の実態については，一般的に公表されていない問題であるため，私の言ったことが１００％正確と主張する気はありません。むしろ，これからもいろんな人から情報を頂きたい，というのが正直なところです。
現在修習中で１０月から東京の大手外資の渉外事務所に就職が決まった友人は、
初任給で年収１０００万円だと申しておりました。
そのような事務所も存在するようですね。
ただし，夜中まで重労働を強いられ残業手当も付かないので，時給換算するとあまり良い金額にはならないし，車に乗ったり彼女作ったりする暇もないし，長く働けるわけではないので（まじめに将来設計を考えるなら）さほど贅沢するわけにもいかないようですが。
自分が現実に経験したことのない事務所のことをああだこうだいうべきではないと思いますよ。渉外事務所の業務内容を断定的に語れるほど何を知っているのでしょう？友人の友人から再々伝聞の情報をもとに断定的に語っているのでしたら片腹痛いです。
私はいわゆる大手から中堅といわれる法律事務所の大部分に直接の友人がおりますが、9割方の事務所が初年度の年収1000万以上です。「（そういう事務所が）本当にあるようです」というレベルではないですね。このような点からも、あなたが渉外事務所について何も知らないことが伺い知れます。
いちいち誤解している箇所を指摘するつもりはありませんが、素人にはわからないとおもってブログで知ったかぶりをするのはカッコ悪いですよ。
しかし，「現実に経験したことのない事務所のことをああだこうだいうべきではない」とのご意見はいかがでしょう？もし自分が実際経験した話しか語ることを許されないとしたら，人はほとんど何も話せなくなるのではないでしょうか。現にとおりすがりさんのお話も（たとえ信頼できる消息筋からのものとはいえ）伝聞が含まれていますし，「９割方」という数字もしっかりしたソースがない単なる印象論にとどまるように見受けられます（ただし，わたくし自身もとおりすがりさんに近い印象を持っていることを自白しておきます）。
黒猫先生のお話の中には，わたくしが直接渉外事務所の先生から伺った話と合致する点が少なくありません。わたくし自身は黒猫先生のお話に出てきたようなネガティブな情報にも留意しながら，最終的には渉外弁護士の道を選択しました。
黒猫先生のお話には不正確な情報が含まれている点は否定できませんが，この程度の不正確性であれば，このブログをご覧になっている方々にとってもなお極めて有益な情報といえるのではないでしょうか。
私がいいたいのは、経験したことのみしか語ってはならない、ということではありません。法律家なのですから「事実」についての不正確な情報をもとにそれに対する「分析」「意見」をなすべきではない。ということです。不正確な事実をもとにfairな意見はのべることはできないですし、正確な分析はできないでしょう。意見書などをドラフトする際にもっとも注意するべき点ですよね？
黒猫氏は、記事の中で、「１渉外事務所の仕事」「２ 勤務環境及び待遇」として渉外事務所の仕事内容等についての「誤った」事実をもとに、その後「どう考えてもそれほど魅力のある分野だとは思えません。」「成功する確率は、、、高くない」などという自身の考察を加えているわけです。誤った事実から導かれた意見ほどmisleadingなものはないと思いますが、いかがでしょうか。
もちろん黒猫氏がdisclaimerをおいているのは承知していますが、弁護士である黒猫氏が語っているわけですから、実務的知識などの乏しいロースクール生などがこの記事を読んだときに、その内容をそのまま信頼してしまうのは無理なからぬところだと思います。factとanalysisとを分けて、批判的に読むことのできる人であればともかく、このようなmisleadingな意見をそのまま受け止めてしまうような人も多くいるかもしれません（もっとも、そのような人は優秀な弁護士にはなれないとは思いますが）。
このような誤った知識・方法で渉外弁護士というものの批判をしている非渉外弁護士は実際多く目にします。そのような方々を目にするたびに、いわれもない批判をされる原因を考えてしまいます。それは嫉妬ややっかみによるのか、あるいは修習生のときに内定をとれなかった恨みによるのか、などとあらぬことまで思ってしまいます（黒猫氏がそうに違いないといっているわけではありません）。渉外弁護士というのは「収入が高い」「派手にみえる」などという要素から、批判の対象になりやすいということもあると思いますが、批判はあくまでfairにやっていただきたいものです。
黒猫氏もクレサラの仕事をしたこともない渉外弁護士から、誤った事実をもとに「クレサラ弁護士なんて魅力のある仕事とは思えない」などといわれたら、どう自分が考えるか、ということを想像してみる必要があると思います。
成功する人は、物凄く成功するけど、失敗する人は、物凄く失敗する。その落差が激しいような気がします。
失敗する場合の典型は、毎日、毎日、事務的な仕事をさせられて、ある程度年をとってきたら、クビ。法廷に立ったこともないような弁護士が、年をくってクビになったら、もう転職しかありません。しかし、その年で受け入れてくれる職種は限られている。
まさに、何のために、弁護士になったのかわからないといえると思います。そもそも、契約書の翻訳なんて、弁護士じゃなくても、出来るしと思うし。
憲法第22条１項（職業選択の自由）および男女雇用機会均等法第５条（募集及び採用）の内容、趣旨を思い浮かべても、むなしく感じる方もいるやもしれません。
ま、日本は、これから高齢化社会へ確実になるので、高齢者を対象とした、各種のビジネス分野に転職するなど、何かしら時代を読む選択が、これからは必要なのかもしれません。
他には、せっかく身に附けたリーガルマインドを活かして、大学の講師・教授を目指すのも手かと思われます。（この際、法学部・大学院法務研究科や法科大学院の有無は問わずに！）
でも、誰しもが考えそうな発想かもしれませんが......。
給料が高いから渉外事務所に行きたいと考えているのであれば、それは止めたほうがよいと思います。
一般的に渉外事務所の業務は過酷ですし、企業活動に興味の無い人が働いても、つらいだけですから。
黒猫先生のご意見は一部当たっていますが、一部当たっていません。
大手法律事務所は確かに翻訳や法的監査（DD）は多いですが、これは新人渉外弁護士にとっては非常によい勉強になるのです。DDは契約書をたくさん見る機会になりますし、翻訳によって法律英語を身に着けていくのです。いきなり英文契約書はドラフトできるようにはならないのです。
それから、採用された大半の人が事務所を去るという現実も今のところはないです（全員パートナーになっています）。大手ではそういう事態もこれから生じるかもしれません
が。
企業法務がやりたければ企業法務の事務所に行けばいいし、一般民事がやりたければ一般民事の事務所に行けばいいのです。
渉外弁護士が一般民事の弁護士より優秀などとは決して思ってません。
でも、私は英語を使った仕事がしたかったし、ビジネスに関心があり、かつ、一般民事のドロドロした事件をやりたくなかったので、今の道を選択したまでです。
同期でやめた人もいますが、それは仕事がきつかったとか、首になったとかそういうことでなく、たまたま企業法務に関心が持てなかっただけです。一般民事から渉外に来る人もいるので、何も渉外だけがたくさん辞めるということはないと思います。
(unknown)様がおっしゃるとおり、一般民事、渉外事件、はたまたＮＰＯ活動をやるかは、各人の自己決定の問題ですから、渉外事務所へ行った方に対して、そのこと自体で批判するのは余計なお世話だと思います。
ただ、黒猫様はじめ、ここに書き込みをされた方々の御発言は、本音がガチンコでぶつかり合っていて、業界の内実を知らない者にとっては、大変貴重なご意見・情報と思っております。今後とも、ガンガンやっていただきたいと願っています。
ところで、「渉外」の世界に入っていく者として気がかりなのが、この業界の将来性です。現在、１００人を越える大事務所がどんどん出来上がっていっていますが、１０年後、２０年後にも、今の盛隆が続くのでしょうか？最大のチャレンジが、現在の顧客である大企業でしょう。彼らは、現在、自前の法務部の拡充に大きなリソースを注ぎ込んでいます。特に、今後毎年３０００人の法曹が輩出されるのですから、そのかなりの部分が企業の法務部に吸収されることになるでしょう。伝聞ですが、現在、トヨタの法務部は弁護士事務所のサービスはいらない程度まで質・量ともに充実しているそうです。他の大企業もこの流れに沿う動きをするでしょう。結局、渉外とか企業法務を専門にする弁護士事務所は、中小企業を相手に、しかも、細かな事務処理的な仕事しかない事態になるように思うのです。
あと、現在の大事務所は、ワンストップのサービスを目指しているそうですが、それはかなり的外れなように思います。今でも、何か買うときには、眼が利く人はデパートではなく、専門店で買い物をします。いまどき、ワンストップで用が足りるからといってデパートで買い物をする人がそんなにいるでしょうか？私も、趣味のマウンテンバイクはデパートではなく、プロショップで買います。
私は、１０年後の今の大事務所は、肥大化した組織と膨大な人件費の負担に苦労しているのではないかと思っています。
増加します。１０年で２８０００人増えます。
あと、１０年で日本の企業法務の市場は供給超過
となり、（既に始まっていますが）強烈な勢いで
価格競争意が始まります。
これは、企業法務の市場だけではなく、一般民事
も同じです。
弁護士の平均年収が、一般の街弁は８００万〜
１２００万、渉外弁護士は１０００万〜１８００万
程度になり、大卒一流企業就職組とほとんど生涯
所得で見れば変わらなくなるのでしょう。
そもそも、今回の司法制度改革の重要な目的は
弁護士報酬の切り下げにあるわけですから。
MAのデューデリとかたしかに下働きだろうけどな。
なんだかヒガミ根性丸出しの文章で恥ずかしいんだよ。
それこそ弁護士の価値が下がって迷惑なんだよな。
厳しいことを言うようですが、この仕事は本当に出口のないトンネルに入り込むでも依頼者を守らなければいけない職業なのです。楽をしたいから弁護士になるという方は直ぐに勉強をやめた方がいいです。楽をしたいという発想の方はご自身が弁護士になってから意に反する苦役であると後悔することは間違いないからです。
一般民事であれ、中堅どころの企業法務の国内事務所であれ、いわゆる大手法律事務所であれ、どの道に進むにせよ、弁護士は自分のキャリアに対して自分で責任を取らなければなりません。そして、自分の選んだ分野にそれなりの誇りをもち専門性を磨きながら依頼者に尽くすことでようやく対価を得るという点においては、どの事務所であっても、何ら変わりはないと思います。
今の時代、弁護士はどこに行っても厳しい競争が待ち受けていることでしょう。努力しリスクをとった結果、その道で確固たる基盤を築いた弁護士であれば、「報酬の切り下げ」は簡単にはおきないと思いますが、それ以外の弁護士は自分自身の価値を不断に上げ続けない限り、たちどころに厳しい状況に追い込まれるはずです。
大手法律事務所に入ったとしても、事務所が10年・15年といった長期間のキャリアを保証するものではありません。大手法律事務所で深夜まで働いて年収1000万円がやがて2000万円になり更に上がったとしても、下からはどんどん新たな人が入ってくるわけですから、いつまでも常に上を目指し、専門性やら営業能力やら特殊な素養を身につけて差別化を図って自身の市場価値をあげ、業界に生き残っていかなければならないのです。ある意味、高速で泳ぎ続けなければ死んでしまうマグロのようなものです…
なお、大手事務所の弁護士に関しては特殊な転身として、今までは途中でインハウスに転じて専門性の高い仕事をしつつ相応の収入を得るという選択肢も残されていましたが、これからはそういった道も容易ではなくなることでしょう。もし「何となく大手は安心そうだから、そっちに行こうかな」という修習生がいればそれは止めた方がよいと思います。そういった方は極めて少数派であると信じていますが。。
なお、上の方のコメントにあった大手の「ワンストップ・サービス」とは「およそ企業法務であれば何から何まで全てやる」という意味ではなくて、1つの案件において必要なサービスを全てその法律事務所で提供可能にしよう、という意味です。例えば、M&Aでは特定の案件で会社法・金商法だけではなく、場合によって人事・独禁・知財その他の分野の問題が生じることもあります。1つの案件の中の互いに関連し得る作業に関して、依頼者が厳しい時間的制約の中で別々に動いている多数の弁護士をコントロールしなければならないようでは煩雑でしょうから、それぞれの分野の弁護士を揃えて1つの事務所で対応可能としておきたい、ということです。
私は、渉外弁護士だからとか一般民事弁護士だからという一刀両断的な議論がすごく嫌いです。渉外弁護士の市場等を議論する前に、個人個人がどのようなビジョンを持ってどのような弁護士になりたいかもっと建設的な議論がなされるべきだと思っています。
例えば、既に組織化された法律事務所でもっと違った経営方法、組織構築はできないのかとか、一般民事事務所であれば、もっと市民にとって身近な弁護士であるにはどうしたらよいか。などもっともっと議論してほしいところです。
人間ですから、本当に楽をしたい気持ちがあるのは否定しません。でも、これからの日本は、世界市場で必ずしも強い地位を維持できるか分からなくなってきていることも視野として忘れてはいけません。人口減少や新興国台頭で日本経済の市場規模が徐々に奪われている中、当然、法律の業界も影響を受けるでしょう。これまで当たり前だったことが当たり前でなくなることは、我々の業界に限ったことではないと思っています。
だからこそ、この混迷の時代に弁護士を職業として選ぶのであれば、ビジネスローの分野であっても、市民の権利保護の分野であっても、日本人として日本をどうすればよいのか。特に弁護士を目指す方々には考えていかなければならない問題だと個人的には思っています。
ベテランの弁護士で最高裁で勝訴している優秀な先生方は、理屈でものを片付けようとはしません。本当にこうならなければおかしいだろうという常識力、バランス感覚をもって必死に理論構成をし、戦っているのです。ネット上の情報やうわべだけの情報に振り回されずに、本物を見据える力を養って優秀な法曹が多く生まれることを期待したいと思います。
>私は、渉外弁護士だからとか一般民事弁護士だからという一刀両断的な議論がすごく嫌いです。
これには本当に共感します。結局のところ、個々の弁護士の考え方次第なんですよね。この種の論争でときおり見られる、
「渉外弁護士なんて世間でもてはやされてるけど、どうせ深夜まで下働きするだけで、しかも、大多数は生き残れないはずだ」
とか、あるいは、その逆側の
「そういう嫉妬ややっかみは見苦しい」
といった論調をみていると、非常に哀しい気持ちになります…昨今の法曹界からは、どうも建設的な物の見方や前向きな姿勢が失われているような印象を受けます…（とはいっても、私はまだ若く、昔の法曹界を知っている訳ではないのですが。）。
これまでの議論に対する雑感を書きます。
やりがいにしても収入にしても混同している議論が見られる気がします。まず収入面では同じくらいの能力の人が同じくらい努力したらおそらくどちらも変わらない気がします。渉外事務所の方が平均的に高給なのは単純に平均的に長時間労働なことが影響していると思います。やりがいについても、渉外の新人は確かに雑用も多く面白くない部分もありますが、もちろんそればかりではありません。友人の話を聞いていると一般民事の弁護士が生活のために本意でない事件をやらなければならない事も多く、犠牲になるやりがいもさして差があるわけではないと思います。
最終的には仕事との相性だという方の意見に賛成します。
その上で、渉外事務所のメリットは、「運」の要素が少なく、能力のある人が雑用も含めて努力して組織内で認められれば、やりがいの面でも収入の面でも魅力的な世界が先に待っている事が比較的保障されているという点だと思います。
私の今の週の労働時間は60時間ぐらいです。別に過酷ではありません。収入は税引き後で2000万円程度です。十分です。Ｍ＆Ａが多いですが、ほぼ自分の判断でクライアントも若手も動いてくれるので、仕事はすこぶる楽しいです。もちろん私も昔は雑用をしてつまらない時期もありました。
弁護士の就職難（特に都市部）が言われる昨今、経済学的に単純に考えると、弁護士の扱う仕事でも簡単なものは価格競争が発生するのだと思います。弁護士は医者とは違い通いやすいからその先生を選ぶという事は起こりえず、想定顧客の地理的範囲が広く、またネット等で情報流通が高まればより一層価格競争が生じます。一般民事はその意味での厳しさがあります。大手渉外は過去10年ぐらいではそれなりの勢いで仕事のパイは大きくなっていて、もう少し人材吸収力がありますが、逆にピラミッドが大きくなっているので、一般民事とはまた違った意味での「内部競争」が厳しそうです。
>2006-01-29 21:50:48
>委任契約に労働法って適用される
>んですか？法曹の先輩に(これ以
>外にも)つっこみどころ満載の記述>をされても後輩としてはとまどい
>ます。
そもそも労働基準法9条の「労働者」に当たるか否かは、雇用、請負等の法形式にかか
わらず、その実態が使用従属関係の下における労務の提供と評価するにふさわしいもので
あるかどうかによって判断すべきものである、というのが（最高裁ではなく下級審ではあ
りますが）判例の立場です（東京高判平成14年7月11日労判832･13新宿労基署長事件、
有斐閣平成14年度重要判例解説労働法1事件参照）。この判例によれば実際の使用従属関
係の有無については、以下の要素を総合的に考慮して判断するとされています。
�ゞ般蛙觜埔紊了愆�監督関係の存否・内容
�∋拱Г錣譴詈鷭靴寮�格･額
��使用者とされる者と労働者とされる者との間における具体的な仕事の依頼
�ざ般鎧惻�等に対する諾否の自由の有無、
�セ�間的および場所的拘束性の有無・程度、
�ο�務提供の代替性の有無
�Ф般獲儺〆狹�機械･器具の負担関係、
�╂貘粟�の程度
��使用者の服務規律の適用の有無
��公租などの公的負担関係
��その他諸般の事情
１０年前の税理士、司法書士を目指している人ぐらいの感覚でしょうか。
まぁ、目指せば時間はかかってもの合格はできる。そして、合格後の顧客の獲得が大変だ、みたいな。
おととし３０００万円だった給料が２８００万円になったんですか？
M＆Aの依頼が多すぎて、公益活動どころか国選弁護も１件もできなくて弁護士会に罰金払ったんですか？
顧問先が訴えられた裁判の代理人になって敗訴を連発して、判例雑誌に目をつけられないよう買収工作に金がかかってるんですか？
投資銀行の依頼でたんまりボーナス貰って一緒にデッチ上げた金融商品に、親戚か誰かが引っかかって一家心中に追い込まれたんですか？
悲惨だというなら、せめて具体的な話をしてくださいな。できれば、同じ話を釜ヶ崎の三角公園でやってくれればもっといい。
何が悲惨だ馬鹿野郎。お前らと比べ物にならんほど劣悪な、空調も椅子もないような職場で必死に働いてるのに、お前らの１割２割の収入で食うにも困ってる人がこの国には大勢いるんだよ。
が一番近いかな。金額やふり幅は違うけど。
それにしても・・・普通に読めば
「実情も知らずイメージや憧れだけで渉外弁護士になってもろくなことないよ。実際のところここ数年その環境は悪くなっていて、きっと当時の皆様が想像する世界と比べたら『悲惨』ですよ。」という趣旨のコメントだと分かりそうなものだが・・・。
>お前らと比べ物にならんほど劣悪な、空調も椅子もないような職場で必死に働いてるのに、
・・・だから？
この国にはそういう人がいるから「『悲惨』という言葉を使って渉外弁護士に憧れる若者に警告するのは不謹慎」ってか？
きちんと日本語力を養って「馬鹿野郎」なんて言葉を使わないようにしないと貴方が
>お前らと比べ物にならんほど劣悪な、空調も椅子もないような職場で必死に働いてる
という状況になりますよ。
もう少しはっきり言いましょうか。お前ら「渉外弁護士」が魂を売り渡してる巨悪の犠牲になった人々を具体的に知っている。そして、「渉外弁護士」なんて連中がその巨悪のためにどう立ち回ったのか、そして、踏みにじられた貧乏人のために戦った弁護士がどんな人たちだったのかも知った。
空調も椅子もないような職場で必死に働いている人を、それだけで得意げに見下して馬鹿にするなんて、やっぱり「渉外弁護士」なんて連中は私が見込んだ通りあるいはそれにさえ劣る連中だったようだ。こいつらは徹頭徹尾、我々の敵にはなっても、味方に回ってくれることは金輪際なさそうですね。麻薬王でさえ、貧困層にはもっと丁重だろうに。
良心も奉仕精神も、さらに読解力もない（渉外弁護士なんかにはどれも要らんのか）ようだからはっきり言ってやる。お前らの法外な収入はな、大勢の貧乏人を騙して泣かせて搾り上げて出てんだよ。それを少しは自覚して、万人が敬意を払うようなまともな公益活動に少しは精を出すんならまだしも、露骨に貧乏人を見下して法外な収入を自慢するどころか「悲惨だ」などと不満まで抜かして、恥ずかしくならんのか？
「財力の影に犯罪あり」って言いますが、渉外弁護士ってのは影どころか本体が犯罪そのもののようですな。今回のこの反応で確信しましたよ。
でもその人の言っていることを聞いていると、事務所が華やかなヒルズにあるとか、年収が1000万近いとか、内定式での食事が２万円のコースだったとかそういうことなんですね。
就活時に説明されたところでは、平常時は夜８時までには帰れるし、３年から５年後には留学のチャンスがあって、州弁護士の資格も取れるから、それまでに相手を見つけて結婚出産し子供を帰国子女にしたいと。
この人に限らず、大手渉外事務所を希望する中にはこのような期待を抱いて意気揚々とやってくる人は少なくない気がします。
というより、純粋に自分の希望する分野から渉外事務所を選んだ人であっても、こんな待遇が嬉しくない人はいないはずです。
でも事務所がそれだけ高待遇をするのは、もちろんその新人が優秀な人材（だと見込まれる）だからということもあるのでしょうが、他の業界同様、一番は待遇に見合うだけの仕事を期待されているからではないでしょうか。
新人に求められる年収1000万近くに見合う仕事…今時外資系証券でも初年度からそれだけ稼ぐには相当な仕事量と結果を求められるでしょう。
それでも彼女から聞いた話のとおりなら、単純にこれほど良い職場環境はないと思いますが、ここで聞く限り現実はそれよりは厳しいのかなと思います。
私とて、奨学金返還やら親への報恩やらで少なからず将来の収入に重きを置いて就職を考えているところはあるので、彼女を羨ましいと思う気持ちは否定できません。
でも長い目で見ると、最初の待遇にばかり目を奪われるのはあまり賢明ではないのだろうなと確信するようになりました。
機会があれば、その決算書でも見て御覧なさい。決算書を読める方であれば、恐ろしい決算書で銀行も融資すらしたくないくらいでしょう。
やめるまでにしっかり貯金でもするようにお友達を諭してあげてください
クレサラ？(笑)破産・再生・整理？(笑)
＞ビジネス系でも渉外系でもありませんが，
は？
「ビジネス系弁護士」とは、
嘲笑語や罵倒語であって、
「クレサラ弁護士」のことを指しているのでは？
「クレサラ弁護士」とは、
「（俺に）呉れサラ金（の過払いを）
弁護士」の略では？
サラ金過払い訴訟は、
弁護士に大金を奪われなくとも、
本人でも自力で出来るわけですから、
「クレサラ弁護士」なんて本来不要のはずです。