前回までのあらすじ．
ついに購入した，DirectX9世代のVGAカード，アスクで発売しているPowerColorのRADEON9600Pro．メモリ２５６MB，ゲームソフト１本，DVD関係ソフト付きで，税込み￥12,980！早速，我がメインマシンに取り付け，最新版ドライバーと共に試運転．ベンチマークの，3DMARK'03を実施した……と言うところまでが，前回のお話し．さてその続きだが…
初めて見る3DMARK'03は，やはり以前のベンチマーク3DMARK2001SEよりも，映画に近い感じになっていた．環境バンプマッピング等により，モノの質感は以前よりもかなり増しており，特に屈折シェーダ等による水表現は今までと全く異なり，本物にかなり近くなった．ベンチマーク値は，２４６２～２５１３と，PCFANにおけるRADEON9600Proのベンチマーク値２５００近くとなり，一安心した（ちなみに3DMARK'05のスコアは１１４６）．ところが…
今までnVidiaばかり使っていた私は，RADEONに関する知識が少ないため，あちこちのページを見て回り，情報収集を行った．するといろんな事がわかってきた．PowerColorは激安系で，製品の評判があまり良くないのだ．逆に，購入予定だったsapphire の評判はなかなか良い．確かに「安かろう悪かろう」の評判通り，交換直後には，画質が以前のnVidiaより若干落ちた感じはあった．しかし，それは気になるほどではなかった．ただ気になることが一つだけあった．それはメモリクロックだ．
ドライバーCATALYSTの表示では，メモリクロックが２００Mhzとなっていたのだ．確か，このカードはメモリクロック４００Mhzと箱に書いてあったではないか？そこで，調べていく内に，これはメモリにDDRが使用されており，実質内部的には倍の４００Mhzになっていることがわかった．そこまではよいのだが，RADEON9600Proのメモリクロックは３００Mhz(内部６００Mhz)であることも同時に判明した．この差はいったい何だ？
そしてATiWiKiの記事を発見．このページを読んで，謎は解けた．
上記ページによると，この製品は「地雷」なのだそうだ．但し，自分の感想を言えば，「地雷」と言うほどのモノではなく，単なる「RADEON9600Pro 廉価バージョン」と言っていいと思う．つまり，本来の３００Mhzで作動するメモリを使用せず，安い(遅い）２００Mhzで動くメモリを256MB使用していたわけだ．確かにアスクのこの製品ページには，はっきりと「コストリダクション スペシャルバージョン」と書かれており，箱にも「400Mhz/400Mhz」とコアクロックとメモリクロックが明記されている(画像参照）．
ということで，今回のカードは，本来のRADEON9600Proチップのパフォーマンスは出し切れていないかもしれないが，購入予定のカード以上のパフォーマンスが，比較的安く手に入ったということで，自分的には，どちらかというと得をした気持ちだ．ちなみに価格コムのこの製品のページによると，通販の最安値が現在￥12,606となっており，送料まで考えれば，ほぼ最安値でこのカードを手に入れたことになる．後は，寿命がどのぐらい持つかだが…
今回のスペック上の事件（？）は，自作PCを行っているものならば，良く出くわすケースだろう．PCパーツの安モノは，「スペック表に現れにくい」「購入者の気づかない」部分でコストダウンを図っているモノが多い．その中の最悪なモノ，「動かない」「スペック詐称・詐欺」「すぐ壊れた」「おそろしく遅い」といったものが，いわゆる「地雷」だ．だから，今回のようにメモリクロックが本来のスピードよりも遅いことが発覚しても，「地雷」的なものでなかれば，さして動ずることもない．このPC自作の世界では，このようなことは「常識」としてまかり通っている.だからこそ，「当たり」を引いたときの喜びもまたひとしおだ．
ということで，今回の「DirectX7→DirectX9 カード購入編」はひとまず終了．また，続編をやるかもしれないので，お楽しみにネ．
ついに購入した，DirectX9世代のVGAカード，アスクで発売しているPowerColorのRADEON9600Pro．メモリ２５６MB，ゲームソフト１本，DVD関係ソフト付きで，税込み￥12,980！早速，我がメインマシンに取り付け，最新版ドライバーと共に試運転．ベンチマークの，3DMARK'03を実施した……と言うところまでが，前回のお話し．さてその続きだが…
初めて見る3DMARK'03は，やはり以前のベンチマーク3DMARK2001SEよりも，映画に近い感じになっていた．環境バンプマッピング等により，モノの質感は以前よりもかなり増しており，特に屈折シェーダ等による水表現は今までと全く異なり，本物にかなり近くなった．ベンチマーク値は，２４６２～２５１３と，PCFANにおけるRADEON9600Proのベンチマーク値２５００近くとなり，一安心した（ちなみに3DMARK'05のスコアは１１４６）．ところが…
今までnVidiaばかり使っていた私は，RADEONに関する知識が少ないため，あちこちのページを見て回り，情報収集を行った．するといろんな事がわかってきた．PowerColorは激安系で，製品の評判があまり良くないのだ．逆に，購入予定だったsapphire の評判はなかなか良い．確かに「安かろう悪かろう」の評判通り，交換直後には，画質が以前のnVidiaより若干落ちた感じはあった．しかし，それは気になるほどではなかった．ただ気になることが一つだけあった．それはメモリクロックだ．
ドライバーCATALYSTの表示では，メモリクロックが２００Mhzとなっていたのだ．確か，このカードはメモリクロック４００Mhzと箱に書いてあったではないか？そこで，調べていく内に，これはメモリにDDRが使用されており，実質内部的には倍の４００Mhzになっていることがわかった．そこまではよいのだが，RADEON9600Proのメモリクロックは３００Mhz(内部６００Mhz)であることも同時に判明した．この差はいったい何だ？
そしてATiWiKiの記事を発見．このページを読んで，謎は解けた．
上記ページによると，この製品は「地雷」なのだそうだ．但し，自分の感想を言えば，「地雷」と言うほどのモノではなく，単なる「RADEON9600Pro 廉価バージョン」と言っていいと思う．つまり，本来の３００Mhzで作動するメモリを使用せず，安い(遅い）２００Mhzで動くメモリを256MB使用していたわけだ．確かにアスクのこの製品ページには，はっきりと「コストリダクション スペシャルバージョン」と書かれており，箱にも「400Mhz/400Mhz」とコアクロックとメモリクロックが明記されている(画像参照）．
ということで，今回のカードは，本来のRADEON9600Proチップのパフォーマンスは出し切れていないかもしれないが，購入予定のカード以上のパフォーマンスが，比較的安く手に入ったということで，自分的には，どちらかというと得をした気持ちだ．ちなみに価格コムのこの製品のページによると，通販の最安値が現在￥12,606となっており，送料まで考えれば，ほぼ最安値でこのカードを手に入れたことになる．後は，寿命がどのぐらい持つかだが…
今回のスペック上の事件（？）は，自作PCを行っているものならば，良く出くわすケースだろう．PCパーツの安モノは，「スペック表に現れにくい」「購入者の気づかない」部分でコストダウンを図っているモノが多い．その中の最悪なモノ，「動かない」「スペック詐称・詐欺」「すぐ壊れた」「おそろしく遅い」といったものが，いわゆる「地雷」だ．だから，今回のようにメモリクロックが本来のスピードよりも遅いことが発覚しても，「地雷」的なものでなかれば，さして動ずることもない．このPC自作の世界では，このようなことは「常識」としてまかり通っている.だからこそ，「当たり」を引いたときの喜びもまたひとしおだ．
ということで，今回の「DirectX7→DirectX9 カード購入編」はひとまず終了．また，続編をやるかもしれないので，お楽しみにネ．