目的税反対！

１世帯負担は年２１００円　環境税案発表 (共同通信) - goo ニュース

２１００円が高いか安いかはさておいて、目的税は反対。

こういう目的に使える、から、
使い切るためには無理でも使う、
になるのは眼に見えている。

税収が落ち込むから増税、短絡だがわからないでもない。
しかし、目的税にするといつの間にか使うことが目的化してしまう。

年金、保険、などでの無駄遣いは、枚挙に暇がない。
これが全体のバランスの中で遣われるのなら良いが、
使途が限られれば限られるほど無駄が出る。

足りないところは補填されず、余ったところは使い切ろうとするからだ。

道路特定財源だって散々車より熊が多い道路とか言われていて、
実際の地方でももう道路なんか要らんとか言われて、
一般財源化しようというご時世なのに、
いまだに見直しは先送りしろとか言っている族議員がいるわけだし。

今まで散々道路を作り続けてきた役人の責任はまったく追及されないで、
国民から絞り上げた税金で後始末するわけでしょ。

返すったって、何十年も掛けてだしね。
そのうち景気がよくなって税収が上がればとたんにチャラになるさ、
なんて思ってんじゃないの。

それとも、どうせ自分の代には返せやしないんだから、
孫子の代にがんばってもらおうなんて思ってんのかも。

ともかく、目的税は大反対。
目的税にたかって甘い汁を吸おうとするハエやウジ虫を増やすだけ。

消費税にしても然り。福祉目的税にするとかいっているけど、
またぞろ、わけのわからない何とか福祉会館が全国に数多く作られてしまう？

もうひとつ言っとくと、そのうち消費税は上がるだろうが、
マスコミが盛んに１０％１５％と大声で叫ぶことで、
逆に税率アップがしやすくなる。

大体が、今の時点で消費税が１５％になったらどうしますか？
と言われれば、そりゃ困りますよと言うしかない。

１０％じゃダメだ、１５％になるかもしれない。
そしたらいくら税金が増える、どのくらい負担が増える。

散々言われて憤慨させておいて、
１０だの１５だのでびびらせといて、
　じゃあ８％、
と言われると
それなら良いか、と思っちゃうかもしれない。

マスコミの報道の仕方に税率アップを目論む人たちは笑いが止まらない？