コピー用紙販売中止、過剰反応？

コピー用再生紙の販売中止＝日本製紙の偽装問題で－複写機４社 (時事通信) - goo ニュース

偽装ねぇ。

まあ、偽装っちゃ偽装だし、嘘偽りには間違いないけど、
販売中止ってのは行きすぎの気もする。

そんなことしたら、かなりの会社が困るんじゃないか、
と思って、とりあえず各社のお詫び文書なんかを見ると、

古紙１００％、７０％と表示したものがその基準に達していない、
「グリーン購入法」適用外のものを適合品として売っていた、
などで、富士ゼロックスで８種類、キャノンで４種類を中止したようだ。

これならニュースから受ける印象ほどの影響は少ないのかもしれない。

確かに法律適合でないものを適合として売るのはいけないし、
カタログスペックと違うものを売るのも消費者をだますことだ。

しかし、古紙混入率などを正確に表記して売ればいいと思うけど、
販売中止したものを捨てたりすれば本末転倒だ。
事実を明らかにして、嘘偽りのない商売をしてもらいたい。


話は変わるが「古紙を混ぜる」パッと見にはいいことのように思う。
グリーン購入法の趣旨にも「環境負荷が少ない社会」を作るとある。

しかし、古紙を混ぜたら本当に環境負荷が減るのか？

古紙を再生するのに相当のエネルギーを消費するんじゃないか。

特に１００％古紙のコピー用紙を作るには
相当のエネルギー消費を伴うような気もする。

それに、満足な印字品質が得られず、無駄な印刷をしていたら逆効果。

だからと言って古紙は使うな、減らせと言っているわけではない。

再生にエネルギーがかかるなら、
エネルギー消費の少ない方法が考えられるべきだし、
そこへ向かって努力すべきだ。

いずれにしても、現在の技術力でできないなら、はっきり言い、
目標の数値と期限をはっきりさせて努力すべきであり、
表示を元に戻せばいいというものではない。

オイルショックのころ、紙の価格がべらぼうにあがり、
コンピュータ用紙に品質の悪いものを使わざるを得なかったことがある。

ところが、多くの安い用紙はコンピュータ側が要求する最低限の品質に届かず、
ジャムる、破れる、ずれる、かすれる等々、トラブルが多発した。

今回も古紙１００％では印字がかすれるなどしたようだ。
それはそれで技術的限界であればしょうがないが、
コピー用紙としての品質が保てないのなら、
古紙混入率を下げるのまではいいとしても、
表示はきちんとしなければいけない。

古紙だけではありませんが、古紙１００％です、と言うのは間違い。
当社の技術では古紙１００％のものが作れません、と言えばいい。