政治家の皆さんも、皇室に近い皆さんも色々と言っておられますが、私の正直な意見は、以下のとおりです。
皇室が必要か必要でないか、といわれれば、何のために必要なのかわからないので、必要性を感じていない。
だから、皇位継承問題で、万世一系の天皇は、男系で継承する必要があるとか、女性天皇を認めろとか、女系天皇でもよいのではと言われても、もともと、私たちの年代の人は、必要性自体を感じているわけではないので、その論議自体の必要性も感じない。
本来、戦争に負けた時点で、天皇家は崩壊していてもおかしくなかった。
子孫繁栄のため、皇室の範囲を拡大せよなどという意見には、疑問を感じる。
財政赤字の時代、皇室にかかる費用も例外ではいられない。
篠沢教授のいう、女性天皇を認めた場合は、配偶者は皇室関係から、という話も少しピンとこない。
あまり血が濃くなるのも、医学的にどうか。
これまでも問題があったはず。
こんな話なら、男性天皇でも、皇室関係から配偶者をもらっていればいいのである。
ある大学教授が言っていたが、天皇家といえども、現在の日本国憲法の平等精神にのっとらなければならないのではないか、といっていた。
つまり皇位継承権を男性だけというのは、憲法違反であるというのだ。
しかし、元々、天皇には基本的人権がないのだ。これ自体も憲法違反ではないか。
元々、天皇は憲法を超越した存在なのである。
いずれにしても、このようなややこしい家系を継がなければならないお子様が、あまりにも気の毒である。
もっと開かれたものであるべきで、どんどん廃れていくのは仕方ないのではないか。
決して、天皇が日本国の起源ではないのであるから。
皇室が必要か必要でないか、といわれれば、何のために必要なのかわからないので、必要性を感じていない。
だから、皇位継承問題で、万世一系の天皇は、男系で継承する必要があるとか、女性天皇を認めろとか、女系天皇でもよいのではと言われても、もともと、私たちの年代の人は、必要性自体を感じているわけではないので、その論議自体の必要性も感じない。
本来、戦争に負けた時点で、天皇家は崩壊していてもおかしくなかった。
子孫繁栄のため、皇室の範囲を拡大せよなどという意見には、疑問を感じる。
財政赤字の時代、皇室にかかる費用も例外ではいられない。
篠沢教授のいう、女性天皇を認めた場合は、配偶者は皇室関係から、という話も少しピンとこない。
あまり血が濃くなるのも、医学的にどうか。
これまでも問題があったはず。
こんな話なら、男性天皇でも、皇室関係から配偶者をもらっていればいいのである。
ある大学教授が言っていたが、天皇家といえども、現在の日本国憲法の平等精神にのっとらなければならないのではないか、といっていた。
つまり皇位継承権を男性だけというのは、憲法違反であるというのだ。
しかし、元々、天皇には基本的人権がないのだ。これ自体も憲法違反ではないか。
元々、天皇は憲法を超越した存在なのである。
いずれにしても、このようなややこしい家系を継がなければならないお子様が、あまりにも気の毒である。
もっと開かれたものであるべきで、どんどん廃れていくのは仕方ないのではないか。
決して、天皇が日本国の起源ではないのであるから。