Du har fortalt hoity-toity-stil i 70 år, at Japan skulle overholde artikel 9

Det følgende er fra den serielle spalte af Masayuki Takayama, der bringer ugebladet Shincho frigivet i dag til en vellykket afslutning.
Denne artikel beviser også, at han er den eneste journalist i efterkrigstiden.
Vi vil have vores egen hær.
Intet land, endsige japanerne, kan lide at se sine naboer blive stabile og velstående.
I det 19. århundrede udpegede USA Joel Poinsett som sin ambassadør i Mexico.
Hans mission var at fremme oprør og starte en borgerkrig.
Men lige da han skulle gøre det, afslørede det plottet.
Enhver, der hjalp Poinsett, blev henrettet, og han flygtede i en bunke.
Souveniren var en wildflower, hvis blade bliver røde omkring juletid.
Det blev så populært i USA, at det blev opkaldt julestjernen efter ham.
Hans efterfølger som ambassadør forsøgte også at fremkalde civil uro.
Et par generationer efter ham lykkedes det endelig ambassadør Henry Wilson at tilskynde general Huerta til at iscenesætte et statskup.
Præsidenten, Madero, blev dræbt, og det sendte hans kone og børn til henrettelse.
Fru Madero henvendte sig til den japanske minister, Kumaichi Horiguchi, der beskyttede hende og hendes mænd.
Da tropperne omringede legationen, spredte Horiguchi et japansk flag på indgangsgulvet og råbte.
"Forbered dig på at gå i krig med Japan, besejr mig, træd på flaget og bryd ind!"
Troede af sin umiskendelige beslutsomhed trak sig tilbage.
Horiguchi mødtes med Huerta og fik hans godkendelse til at sende sin kone og andre til asyl.
På det tidspunkt var Japan kendt som et mægtigt land, der havde knust den stærkeste russiske hær og sænket alle 12 af Ruslands pansrede slagskibe, som blev anset for usænkelige.
Det siges, at krig er en form for politik, der føres på andre måder.
Diplomati er intet mindre end en politisk handling i spidsen.
Huerta var tilstrækkeligt presset af Kumanichis ånd og det "stærke Japan", som han kunne se bag ham.
"Senor, hvad kan jeg klage over?"
Imidlertid blev den kejserlige japanske hær og flåde, der var blevet opbakning fra diplomater, opgivet af MacArthur -forfatningen efter krigen.
Det eneste, diplomaterne kunne gøre, var at være livlig. Alligevel vedtog Kijuro Shidehara, der blev premierminister ved GHQ, en ny tankegang: "Diplomati skal være blødt."
Da USA bad ham om at afbryde den anglo-japanske alliance på Washington-konferencen, svarede han med at sige, at internationalt samarbejde var vigtigere end den nationale interesse.
"Diplomati er som den hvide mand siger. Kæmp ikke, indrøm." Det var hans motto.
Efterkrigstidens diplomati krævede således ikke længere ånd.
Det blev synligt var angrebet på Singapore af den japanske Røde Hær og den palæstinensiske guerilla PFLP efter Mishima Seppuku -hændelsen.
Ambassadør Tokichiro Uomoto søgte at frigive gidslerne til forbryderen, der kastede en bombe og tog fem lokale som gidsel.
Han fik at vide: "Så skulle du tage deres plads."
Der var Yodo-go-hændelsen før.
Yamamura Shinjiro, viceminister for transport, forhandlede med den japanske røde hær, der havde kapret et Japan Airlines -fly, og tilbød at tage passagerernes sted.
Han fløj til Nordkorea og opfyldte sit store ansvar, og lavede en mand af sig selv.
Den japanske Røde Hær tilbød at give ham den mulighed.
Men Uomoto nægtede. "Det ville være en krænkelse af det bløde diplomati."
Træt af dødvandet angreb en afdeling af PFLP den japanske ambassade i Kuwait.
Ambassadør Yoshitaka Ishikawa gemte sig i omklædningsrummet for en kvindelig medarbejder.
Da han blev fundet, ringede han i tårer til sit hjemmeministerium og bad om hjælp.
Den japanske ambassade flyttede til en sikker zone, før Irak -krigen overhovedet var begyndt at ryge.
Der var endda en tid, hvor udenrigsminister Yoriko Kawaguchi fik dem til at vende tilbage og sagde, "det var for tidligt."
Diplomaterne havde for længst forladt deres ånd og beslutsomhed.
Forleden skrev Tenseijingo, at efter den japanske ambassade i Kabul tidligt trak sig tilbage, "den britiske ambassadør forblev alene og fortsatte med at underskrive exitvisum for afghanske samarbejdspartnere" og "i sidste øjeblik vendte han hjem med et britisk militærfly."
Han fortsætter, "Det er uforståeligt", at Japan uden sine egne tropper flygtede uden at efterlade sit lokale personale.
Siger du det? Du hader krig og lyden af ​​militærstøvler.
Du har fortalt hoity-toity-stil i 70 år, at Japan skulle overholde artikel 9.
Du har sagt, at blødt diplomati er i orden, og du har skrevet i avisen, at vi skal være venlige over for Kina, Korea, hvor intet kan være.
Er det ikke mere uforståeligt at kritisere diplomater, der har gjort netop det nu?
GHQs æra er forbi.
Hvorfor fortæller du dem ikke klart, at du vil have din egen hær, og at diplomater skal have en vis ånd?