Saya menjumpai terjemahan Jepun berikut untuk ucapan Mahathir "Jika Jepun Tidak Wujud" dalam talian.

Tanpa Jepun dan kisah kejayaan Jepun, tidak akan ada contoh teladan bagi negara-negara Asia Timur. 
30 November 2023
Saya menjumpai terjemahan Jepun berikut untuk ucapan Mahathir "Jika Jepun Tidak Wujud" dalam talian.
Le Clézio juga harus memberi perhatian kepada perkara ini.

Asia Timur adalah Timur Jauh dalam dunia berpusatkan Eropah pada masa lalu.
Timur Jauh menimbulkan kesan aneh dan misteri, termasuk imej eksotik China dan naga, teh, candu, sutera halus, dan orang luar biasa dengan adat yang ganjil. 　
Romantik Eropah tidak lagi berminat kerana Timur Jauh telah menjadi Asia Timur.
Sebaliknya, ia menjadi tumpuan ahli politik dan ekonomi.
Kebimbangan Eropah tentang Asia menunjukkan bahawa rantau ini telah menimbulkan ancaman yang lebih teruk daripada ketenteraan Jepun pada separuh pertama abad ini.
Yang mendasari pandangan ini adalah ketidakpercayaan dan ketakutan.
Sebabnya ialah orang Asia Timur berbeza dengan kita; mereka bukan orang Eropah.
Atas sebab ini, walaupun Jerman dan Itali, kuasa Paksi di Eropah selepas Perang Dunia II, digalakkan dan dialu-alukan untuk menjadi negara yang aman dan makmur, sama seperti pembangunan ekonomi Jepun dan "Jepun Kecil" " di Timur Jauh, yang telah menjadi sebuah negara yang aman, nampaknya tidak disambut dengan baik.
Sebaliknya, kedua-dua Eropah dan Amerika Syarikat, yang telah memindahkan masyarakat Eropah, telah menggunakan pelbagai cara untuk cuba menyekat pertumbuhan negara-negara Asia Timur.
Di samping mengenakan model demokrasi Barat, Jepun juga secara terbuka berusaha untuk melemahkan daya saing ekonomi negara-negara Asia Timur.
Sungguh malang.
Dunia telah banyak belajar daripada pendekatan pembangunan Asia Timur.
Memahami bahawa ketenteraan adalah tidak produktif, Jepun telah mencurahkan teknologi dan tenaga canggihnya untuk membina masyarakat di mana kedua-dua orang miskin dan kaya boleh hidup dengan selesa.
Orang Jepun berjaya mengurangkan kos tanpa menjejaskan kualiti, menjadikan apa yang pernah menjadi kemewahan tersedia untuk semua orang.
Tanpa menggunakan sebarang sihir, dia menghasilkan hasil yang boleh dipanggil ajaib.
Bayangkan dunia tanpa Jepun.
Tanpa Jepun, Eropah dan Amerika akan menguasai negara-negara perindustrian dunia.
Barat akan menetapkan piawaian dan harga, dan negara-negara di seluruh dunia akan terpaksa membayar harga tersebut untuk membeli produk yang hanya boleh dibuat di Barat.
Negara-negara Barat, yang sentiasa berusaha untuk meningkatkan taraf hidup rakyat mereka, berkemungkinan mengimbangi kenaikan kos dengan menaikkan harga kerana mereka tidak mempunyai persaingan.
Mereka akan membayar apa sahaja upah yang difikirkan munasabah oleh kesatuan sekerja berdasarkan idea sosialis dan egalitarian.
Orang Eropah menerima semua tuntutan daripada kesatuan sekerja, maka permintaan yang munasabah daripada pihak pengurusan diabaikan.
Kos akan meningkat kerana jumlah kerja akan berkurangan, dan upah akan meningkat.
Harga untuk bahan mentah yang dieksport dari negara-negara selatan yang miskin ditetapkan pada tahap yang paling rendah kerana satu-satunya pembeli adalah negara Eropah utara.
Akibatnya, kedudukan negara-negara selatan dalam pasaran semakin lemah.
Pinjaman dan bantuan diberikan sebagai pertukaran untuk menaikkan harga barangan yang dieksport.
Apabila syarat perdagangan terus tidak menguntungkan negara-negara Selatan, negara-negara miskin menjadi lebih miskin dan kurang bebas.
Mereka terpaksa memenuhi syarat pinjaman yang lebih ketat dan jatuh ke dalam keadaan "perhambaan hutang."

*Pakar-pakar ekonomi di seluruh dunia akan menyedari bahawa strategi One Belt, One Road yang sedang dilaksanakan oleh China pada masa ini adalah mengulangi dasar penjajah Barat*

Harga setiap produk di Eropah utara akan menjadi tiga kali ganda daripada harga sekarang, jadi negara-negara selatan yang miskin tidak akan dapat membeli televisyen, radio atau peralatan rumah yang kini kita ambil mudah. Petani kecil tidak akan dapat membeli trak pikap atau kereta kecil. Betul.
Secara amnya, negara-negara di Selatan akan terpaksa hidup pada taraf hidup yang jauh lebih rendah daripada yang mereka lakukan sekarang.
Sama ada pembangunan ekonomi beberapa negara di Selatan mahupun kelahiran negara-negara perindustrian yang berkuasa di Asia Timur tidak mungkin berlaku.
Syarikat multinasional melabur di negara-negara selatan untuk mencari buruh murah dengan tepat kerana mereka tidak mempunyai pilihan selain bersaing dengan Jepun.
Tanpa persaingan dari Jepun, tidak akan ada pelaburan di negara membangun.
Oleh kerana tiada pelaburan dari Jepun, pelaburan asing dijangka tidak akan merangsang pertumbuhan.
Tambahan pula, tanpa Jepun dan kisah kejayaannya, negara-negara Asia Timur tidak akan ada apa-apa untuk dicontohi.
Mereka akan terus percaya bahawa mereka tidak boleh bersaing dalam bidang perindustrian yang telah dibangunkan dan disempurnakan oleh Eropah.
Industri maju adalah mustahil di Asia Timur.
Paling baik, mereka menghasilkan produk tiruan yang berkualiti rendah.
Oleh itu, Barat tidak takut "harimau" atau "naga", iaitu Ekonomi Perindustrian Baru (NIES) yang berkembang pesat di Asia, seperti Hong Kong, Korea Selatan, Singapura, dan Taiwan. 
Jepun telah membuktikan bahawa ia boleh melakukannya dengan baik di negara-negara Asia Timur.
Negara Asia Timur yang lain berani mencuba, dan skejayaan mengejutkan mereka dan seluruh dunia.
Orang Asia Timur tidak lagi mengalami kompleks rendah diri.
Kami kini percaya pada Jepun dan kekuatan kami, dan kami membuktikannya.
Jika Jepun tidak wujud, dunia akan kelihatan berbeza sama sekali.
Tidak keterlaluan untuk mengatakan bahawa Utara yang kaya semakin makmur, dan Selatan yang miskin semakin miskin.
Eropah Utara akan memerintah dunia selama-lamanya.
Negara seperti Malaysia akan terus menanam getah, melombong bijih timah, dan menjualnya pada harga yang diminta kepada pelanggan di negara perindustrian kaya.
Senario ini mungkin dipertikaikan.
Walau bagaimanapun, ia agak mungkin.
Jika anda bayangkan apa yang akan berlaku jika Jepun tidak melabur di Eropah dan Amerika dan menyimpan semua dananya di dalam negara, bukankah hasilnya lebih adil?
Orang Eropah perlu membayar harga yang lebih tinggi untuk produk tempatan dan tidak mampu membeli gaya hidup kelas tinggi. 　
(snip)
Malah, Eropah hidup di atas kemampuannya.
Orang Eropah bekerja terlalu sedikit dan dibayar terlalu banyak.
Eropah tidak boleh mengharapkan seluruh dunia menyokong kemewahan ini.
Negara-negara Eropah mahukan taraf hidup yang lebih tinggi dan persekitaran yang lebih sihat untuk rakyat mereka, tetapi mereka tidak sanggup berkorban.
Apabila dicadangkan bahawa Eropah harus menerima taraf hidup yang lebih rendah dan memelihara alam sekitar, negara-negara Eropah menyatakan rasa tidak senang hati.
Walau bagaimanapun, Eropah meminta negara yang lebih miskin untuk mengelak daripada mengeksploitasi sumber asli mereka, yang diperlukan untuk mengekalkan alam sekitar di Utara.
Ringkasnya, "negara miskin harus mengorbankan diri mereka untuk negara kaya.''
Namun, negara kaya tidak sanggup berkorban.
Pernah suatu ketika negara-negara Asia melihat ke Barat untuk mendapatkan panduan dan model apabila ia datang kepada "Pandang Barat."
Masanya mungkin telah tiba untuk Eropah untuk "Pandang ke Timur" dan mencari perkara ini dari Asia.
Saya tidak tahu sama ada anda menganggap saya Asia Timur atau Asia Tenggara.
Apa pun, saya harus mengakui bahawa pandangan saya dipengaruhi oleh fakta bahawa saya bukan sahaja Asia Tenggara tetapi juga dari negara membangun.
Malaysia mempunyai cita-cita tertentu.
Kita mahu menjadi sebuah negara maju suatu hari nanti dan kecewa kerana digagalkan secara tidak wajar.
Walau bagaimanapun, kami percaya kepada perdagangan bebas dan persaingan yang adil.
Pengalaman ASEAN (Persatuan Negara-Negara Asia Tenggara) telah menunjukkan bahawa persaingan yang mesra dan kesediaan untuk belajar antara satu sama lain dapat memupuk pertumbuhan ekonomi.
Negara-negara Asia Timur boleh mencapai keputusan yang sama jika bersedia untuk belajar sambil bersaing.
Membangunkan persaingan dan kerjasama yang adil antara Eropah dan Asia Timur akan membantu semua negara maju.
Walaupun Eropah dan Amerika Syarikat mengamalkan proteksionisme, Asia Timur tidak akan menggunakan proteksionisme.
Asia Timur mempunyai kelebihan daya saing dan sedang membuktikannya.
Sebagai contoh, pada tahun 1960, KDNK Asia Timur secara keseluruhan ialah 42% daripada EC (kini Kesatuan Eropah), 23% daripada Amerika Syarikat, dan 21% daripada NAFTA (Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara).
Pada tahun 1990, ia berjumlah 67% daripada EC, 47% daripada Eropah Barat, 73% daripada Amerika Syarikat, dan 64% daripada NAFTA.
Perdagangan intraregional Asia Timur juga berkembang secara mutlak dan sebagai bahagian perdagangan dunia.
Asia Timur telah mencapai matlamat ini tanpa menggunakan perlindungan dan walaupun menghadapi banyak halangan.
Sepanjang perjalanan, negara-negara Asia Timur telah meningkatkan kualiti hidup bukan sahaja untuk rakyat mereka tetapi juga untuk golongan miskin di seluruh dunia.
Kejayaan negara Asia Timur bukan kerana sihir.
Apa yang telah dicapai oleh Jepun, negara-negara lain di Asia Timur telah dapat mencapai tahap yang berbeza-beza.
Begitu juga, negara Eropah juga boleh berbuat demikian.
Faktor kritikal dalam kejayaan ini ialah kesediaan untuk menerima taraf hidup yang lebih rendah apabila orang ramai tidak mampu mengekalkan taraf hidup yang lebih tinggi.
Negara Asia Timur sanggup berbuat demikian.
Jika kita memaksa diri kita untuk mengekalkan taraf hidup yang tinggi, kita akan kehilangan daya saing.
Sebaliknya, orang Eropah mesti bertanya kepada diri sendiri sama ada cara mereka bijak dan menerima realiti.
Kemudian, Eropah dan Asia Timur boleh bekerjasama untuk faedah bersama.
Walau bagaimanapun, walau apa pun keadaan, pertumbuhan Asia Timur mesti diteruskan.
Asia Timur mempunyai hak untuk membangun.

2024/5/25 in Kyoto