Die volgende is uit Yoshihisa Komori se gereelde rubriek in vandag se Sankei Shimbun.
Hy doen uitstekende werk.
Daar is min joernaliste soos hy in die Japannese media, wat 'n wesenlike probleem vir ons land is.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar ook vir mense wêreldwyd.
Die klem in die teks behalwe vir die opskrif is myne.
As China veg, is die verskil tussen Japan en die VSA
Toe ek van Tokio na Washington teruggekeer het, het ek 'n verskil in die fokus van die China-debat opgemerk.
Alhoewel beide Japan en die VSA toenemend gekant is teen China se dreigende woorde en aksies, het Japan nie die militêre element soveel nagejaag as wat dit moet in die kernbespreking van betrekkinge met China nie.
In die VSA, aan die ander kant, blyk die uiteindelike klem in die hantering van China op die weermag te wees.
Die bespreking ontwikkel vinnig in besonderhede oor hoe China sy militêre mag sal gebruik en wat sal gebeur in 'n oorlog tussen die VSA en China.
As Chinese president Xi Jinping die People's Liberation Army sou vra: 'As ons môre met die operasie begin om Taiwan binne te val, sal ons ons doel bereik?' hulle sou sê: 'Ja, maar ons kan die helfte van ons vlootmagte as gevolg daarvan verloor.'
Pony Glazer, wat betrokke was by die Amerikaanse beleid teenoor China in opeenvolgende Amerikaanse administrasies, het hierdie stomp woorde oor die weermag gesê tydens 'n kongresverhoor van die VSA-China Ekonomiese en Sekuriteitsoorsigkommissie op 3 Augustus.
Die verhoor, getiteld "China se beleidsuitdagings," was verhit in die lig van speaker Pelosi se besoek aan Taiwan.
Ek het ook van oggend tot aand by die verhoor gesit, maar die onderwerp was steeds die weermag.
Die hoogtepunt van die verhoor was 'n opsomming deur die komitee se voorsitter, voormalige assistent-sekretaris van verdediging Randy Shriver, wat gesê het: "Die grootste fokus van die Taiwan-kwessie is watter soort militêre strategie China ontwikkel agter die 'woede' wat dit verwerk het.
Die debat getiteld "The Future of Taiwan" gehou deur die Heritage Foundation, 'n sentrale private navorsingsinstituut, op die volgende dag, die 4de was ook eerste militêre.
Die hoofspreker, afgetrede weermag-generaal Jack Keane, het daarop gewys dat "China se jongste militêre oefening om Taiwan te omsingel 'n teken is dat China sy basiese strategie begin verander het van die langdurige landingsoperasie op Taiwan na 'n blokkade; van Taiwan per see en lug."
Die generaal, wat ook as 'n militêre adviseur vir opeenvolgende presidente gedien het, het verklaar dat "die Amerikaanse weermag konsekwent 'n oorlogsplan in stand gehou het in die geval van 'n Chinese aanval op Taiwan.
Hy het ook gesê dat hy aan verskeie oorlogspeletjies en simulasie-oefeninge van 'n oorlog tussen die VSA en China deelgeneem het.
Trouens, tydens my lang ampstermyn in Washington, D.C., is ek gereeld vertel van die gesimuleerde oorlogsoefeninge tussen die VSA en China by die Pentagon en die Nasionale Verdedigingsuniversiteit.
In hierdie oefeninge word dosyne kundiges die rolle van militêre verwante partye van beide die VSA en China toegewys. Hulle spandeer 'n paar dae om 'n oorlog te voer en die resultate te ondersoek.
Terwyl die uiteindelike besluit van die VSA om oorlog te voer met China 'n politieke besluit op presidensiële vlak is, is die noodsaaklike houding van die Amerikaanse militêre owerhede altyd om 'n plan te handhaaf om oorlog uit te voer.
Die Amerikaanse weermag is bereid om die moontlikheid van 'n oorlog tussen die VSA en China in die gesig te staar, 'n nagmerrie-situasie buite Japan se verbeelding.
Die grondslag is die beginsel van afskrikking. Die voormalige Trump-administrasie het die meeste direk in sy 2018 Nasionale Verdedigingstrategie geartikuleer dat die beste manier om oorlog met China te voorkom is om "die vermoë te behou om voor te berei vir en 'n moontlike oorlog te wen."
Baie private navorsingsinstitute aan die Amerikaanse kant het spesifieke studies oor die "VSA-China-oorlog" uitgevoer.
Die AEI, 'n sentrale navorsingsinstituut, het ook einde Julie 'n lang verslag vrygestel met die titel "Voorbereiding vir 'n lang oorlog met China."
’n Navorsingsverslag van 2016 deur die RAND Corporation, “War with China,” het ook opslae gemaak.
Japan, wat nog altyd die weermag vermy het, sal uiteindelik die werklike moontlikheid van so 'n militêre konfrontasie tussen die VSA en China moet erken.
(Washington korrespondent)
Hy doen uitstekende werk.
Daar is min joernaliste soos hy in die Japannese media, wat 'n wesenlike probleem vir ons land is.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar ook vir mense wêreldwyd.
Die klem in die teks behalwe vir die opskrif is myne.
As China veg, is die verskil tussen Japan en die VSA
Toe ek van Tokio na Washington teruggekeer het, het ek 'n verskil in die fokus van die China-debat opgemerk.
Alhoewel beide Japan en die VSA toenemend gekant is teen China se dreigende woorde en aksies, het Japan nie die militêre element soveel nagejaag as wat dit moet in die kernbespreking van betrekkinge met China nie.
In die VSA, aan die ander kant, blyk die uiteindelike klem in die hantering van China op die weermag te wees.
Die bespreking ontwikkel vinnig in besonderhede oor hoe China sy militêre mag sal gebruik en wat sal gebeur in 'n oorlog tussen die VSA en China.
As Chinese president Xi Jinping die People's Liberation Army sou vra: 'As ons môre met die operasie begin om Taiwan binne te val, sal ons ons doel bereik?' hulle sou sê: 'Ja, maar ons kan die helfte van ons vlootmagte as gevolg daarvan verloor.'
Pony Glazer, wat betrokke was by die Amerikaanse beleid teenoor China in opeenvolgende Amerikaanse administrasies, het hierdie stomp woorde oor die weermag gesê tydens 'n kongresverhoor van die VSA-China Ekonomiese en Sekuriteitsoorsigkommissie op 3 Augustus.
Die verhoor, getiteld "China se beleidsuitdagings," was verhit in die lig van speaker Pelosi se besoek aan Taiwan.
Ek het ook van oggend tot aand by die verhoor gesit, maar die onderwerp was steeds die weermag.
Die hoogtepunt van die verhoor was 'n opsomming deur die komitee se voorsitter, voormalige assistent-sekretaris van verdediging Randy Shriver, wat gesê het: "Die grootste fokus van die Taiwan-kwessie is watter soort militêre strategie China ontwikkel agter die 'woede' wat dit verwerk het.
Die debat getiteld "The Future of Taiwan" gehou deur die Heritage Foundation, 'n sentrale private navorsingsinstituut, op die volgende dag, die 4de was ook eerste militêre.
Die hoofspreker, afgetrede weermag-generaal Jack Keane, het daarop gewys dat "China se jongste militêre oefening om Taiwan te omsingel 'n teken is dat China sy basiese strategie begin verander het van die langdurige landingsoperasie op Taiwan na 'n blokkade; van Taiwan per see en lug."
Die generaal, wat ook as 'n militêre adviseur vir opeenvolgende presidente gedien het, het verklaar dat "die Amerikaanse weermag konsekwent 'n oorlogsplan in stand gehou het in die geval van 'n Chinese aanval op Taiwan.
Hy het ook gesê dat hy aan verskeie oorlogspeletjies en simulasie-oefeninge van 'n oorlog tussen die VSA en China deelgeneem het.
Trouens, tydens my lang ampstermyn in Washington, D.C., is ek gereeld vertel van die gesimuleerde oorlogsoefeninge tussen die VSA en China by die Pentagon en die Nasionale Verdedigingsuniversiteit.
In hierdie oefeninge word dosyne kundiges die rolle van militêre verwante partye van beide die VSA en China toegewys. Hulle spandeer 'n paar dae om 'n oorlog te voer en die resultate te ondersoek.
Terwyl die uiteindelike besluit van die VSA om oorlog te voer met China 'n politieke besluit op presidensiële vlak is, is die noodsaaklike houding van die Amerikaanse militêre owerhede altyd om 'n plan te handhaaf om oorlog uit te voer.
Die Amerikaanse weermag is bereid om die moontlikheid van 'n oorlog tussen die VSA en China in die gesig te staar, 'n nagmerrie-situasie buite Japan se verbeelding.
Die grondslag is die beginsel van afskrikking. Die voormalige Trump-administrasie het die meeste direk in sy 2018 Nasionale Verdedigingstrategie geartikuleer dat die beste manier om oorlog met China te voorkom is om "die vermoë te behou om voor te berei vir en 'n moontlike oorlog te wen."
Baie private navorsingsinstitute aan die Amerikaanse kant het spesifieke studies oor die "VSA-China-oorlog" uitgevoer.
Die AEI, 'n sentrale navorsingsinstituut, het ook einde Julie 'n lang verslag vrygestel met die titel "Voorbereiding vir 'n lang oorlog met China."
’n Navorsingsverslag van 2016 deur die RAND Corporation, “War with China,” het ook opslae gemaak.
Japan, wat nog altyd die weermag vermy het, sal uiteindelik die werklike moontlikheid van so 'n militêre konfrontasie tussen die VSA en China moet erken.
(Washington korrespondent)
