Deres merittliste er imidlertid elendig for hvor mye penger de har budsjettert med.

Følgende er hentet fra Masayuki Takayamas spalte i Weekly Shincho, som kom ut i går.
Denne artikkelen beviser også at han er den eneste journalisten i etterkrigstidens verden.
Denne artikkelen beviser også at han mer enn noen annen fortjener Nobelprisen i litteratur eller Nobels fredspris.
Det er en bok som ikke bare det japanske folk må lese, men folk over hele verden.
Den må leses ord for ord, spesielt for det japanske folk.
Derfor gjentar denne spalten hver av dem som en tittel for å gjøre passasjene hans kjent for så mange som mulig.
Avdøde Tadao Umesao var en lærd uten sidestykke.
Han sa også: "Originalitet er å gjenta."
Mitt geni som lever i dag, er et ekko av hans genialitet.
Som selverklært amatørfotograf i verdensklasse hadde jeg i omtrent to uker tenkt at i går skulle være dagen for å ta bilder.
Jeg hadde planlagt å dra til et annet fjerntliggende sted, men på grunn av den vedvarende atmosfæriske ustabiliteten endret jeg destinasjonen til en dagstur.
Destinasjonen var Fukuyama, representert ved Fukuyama Castle, som jeg besøkte for første gang 30. juli og ble overrasket over skjønnheten.
Jeg har lenge hatt lyst til å dra dit for å fotografere Tomonoura og andre områder.
Hvert kapittel er ledsaget av et fotografi jeg tok i går for å uttrykke min takknemlighet for Masayuki Takayamas perle av en avhandling.

Løgnen om den aktive forkastningen
Den dagen MacArthur forlot Japan, takket Asahi Shimbun ham på lederplass for å ha "vist oss den lyse veien til demokrati".
I virkeligheten var han en diktator som begikk grusomheter som sensur, presseregulering og utestenging fra offentlige embeter, noe som var det fjerneste man kunne tenke seg av demokrati.　
Hans mål var å ødelegge Japan som Kartago, som truet den hvite nasjonen.　
Flyteknologien som hadde gitt opphav til Zero-flyet og Dr. Nishinas syklotron, ble grundig ødelagt.　
Tungindustrier som jern- og stålproduksjon og tung kjemisk industri skulle demonteres og transporteres til Kina.
Japan skulle bli et jordbruksland som bare kunne produsere gryter og kjeler.　
Men da Edwin Pauley, lederen for kompensasjonsgruppen, inspiserte Mandsjuria, fant han ut at kineserne og russerne til og med hadde fjernet vannkranene og vendt tilbake til den gamle villmarken.　
Mens Japans avindustrialisering sto på stedet hvil, brøt Koreakrigen ut, og Japan klarte å overleve.　
Kina og Korea gjorde også gode ting en gang i blant.
"Marerittregjeringen til Japans demokratiske parti (DPJ)" forsøkte å ta etter MacArthur og demontere Japan for andre gang.　
Ødeleggelsespolitikken er "fra betong til mennesker".
Ikke noe behov for byutvikling.
Satser på jordbruk i stedet for industri.
Økologi er viktig.
Så var det TEPCO-ulykken i Fukushima 11. mars.
Naoto Kan stengte umiddelbart kjernekraftverkene som står for 30 prosent av Japans energiforsyning.　
Han fant også en måte å forhindre at kraftverkene raskt kunne startes opp igjen.　
Det er det samme som MacArthurs Tokyo-rettssak.
For å sette Japan i et dårlig lys, skapte han "forbrytelser mot freden" ved hjelp av forbudt ex post facto-lovgivning og fabrikerte "Japan som en angripende nasjon".　
Naoto Kans "ex post facto-lovgivning" var "aktive forkastningslinjer".
Kriteriene for å få tillatelse til å installere kjernekraftverk var at "det ikke måtte være forkastninger som var aktive for inntil 50 000 år siden under kjernekraftanleggene".
Dette ble endret til "for opptil 130 000 år siden", og Naoto Kan endret det videre til "det kreves også et prima facie bevis for opptil 400 000 år siden" hvis det er den minste usikkerhet.　
Nuclear Regulation Authority var nyopprettet for å vurdere denne endringen, men i realiteten var det en organisasjon under Kans direkte kontroll for å forhindre at atomreaktorene ble startet opp igjen.　
Den vilkårlige endringen i standardene plaget operatørene av kjernekraftverkene.
Det ville vært fint om det var mulig å gjennomføre en boreundersøkelse, men det er ikke mulig ved Tomari kjernekraftverk i Hokkaido, som ligger rett utenfor et nes og er omgitt av dypt hav.
Noen av kjernekraftverkene kunne ikke startes opp igjen fra starten av.　
Så hvis 50 000 år ikke er godt nok, hvorfor er da 130 000 år godt nok?
Betydningen av regelverket er også uklar.
Det sies likevel at dette skyldes at seismologer som Kunihiko Shimazaki fra Seismologisk forskningsinstitutt ved Universitetet i Tokyo ble oppnevnt til reguleringskommisjonen.　
Disse seismologene insisterer på at det var et jordskjelv, og ikke en tsunami, som forårsaket TEPCO-ulykken i Fukushima.　
I forlengelsen av dette hevder de teorien om at "hvis det er en aktiv forkastning under kjernekraftverket, vil det være ute".
De sier at denne teorien har blitt mainstreamet med støtte fra den atomkraftfiendtlige avisen Asahi.　
Seismologene, som ledes av Seismological Research Institute of Tokyo University, er mektige og har et budsjett på flere titalls milliarder dollar.　
Men i forhold til hvor mye penger de har budsjettert med, er deres resultater elendige.
De klarte ikke å forutse ettervirkningene av jordskjelvet og tsunamien i Tōhoku i 2011, som tok livet av 20 000 mennesker.
Det påfølgende jordskjelvet i Kumamoto drepte 250 mennesker fordi de ikke kunne skille mellom for- og hovedskjelv, enn si forutsi dem.　
Det samme gjelder forskning på aktive forkastninger.
Da Hiroshi Sato ved det seismologiske forskningsinstituttet ved Universitetet i Tokyo oppdaget en "lang, hvit, aktiv forkastning" i sin forskning på Tachikawa-forkastningen, ble det stor ståhei.
Likevel var det faktisk en nedgravd betongstolpe.　
Hvor stor troverdighet kan man ha til slike menneskers påstand om at "50 000 år ikke er godt nok"?　
For noen dager siden erklærte reguleringskommisjonens granskningsgruppe at "eksistensen av en aktiv forkastning under Tsuruga Unit 2-reaktoren ikke kan utelukkes" i lys av seismologenes standarder, og proklamerte at reaktoren burde tas ut av drift.　
Det gir ingen mening å dekommisjonere en atomreaktor som er bygget for 1 000 milliarder yen, basert på kriterier som er skissert i en ex post facto-lov.
Årsaken til at reaktorene tas ut av drift er også utelukkende basert på seismologenes gjetninger.　
Seismologen Robert Geller, professor emeritus ved Universitetet i Tokyo, sier: "Japans jordskjelvforskning er ikke prediktiv.　
Japans jordskjelvforskning klamrer seg til legenden om at de kan forutsi jordskjelv", sier Robert Geller, seismolog og professor emeritus ved Tokyo universitet. Du kan ikke forutsi hva naturen vil gjøre. Det er også en løgn å si at en forkastning for 50 000 år siden var farlig, og at en forkastning for 400 000 år siden ikke ville bevege seg."　
Torahiko Terada sa også noe lignende, så vidt jeg husker.


2024/8/8 i Fukuyama