Nasledujúce je z článku Tadae Takubo, emeritného profesora na Kyorinskej univerzite, s názvom „Nepokojná diplomacia bez národnej armády“ v „Sound Argument“, mesačnom časopise, ktorý je teraz v predaji so špeciálnou funkciou, ktorú Japonci musia prestať brať za mier. udelené.
Dôraz v texte okrem nadpisu je môj.
Je to povinné čítanie pre Japoncov a ľudí na celom svete.
Tento článok je správnou teóriou medzi vhodnými prístupmi.
Tadae Takubo napísal celú svoju bytosť ako skutočný patriot.
Ide o noviny, ktoré by si mali všetci japonskí občania okamžite predplatiť do svojho najbližšieho kníhkupectva.
Úprimne dúfam, že moja kapitola zasiahne čo najviac japonských občanov.
Som si istý, že moje preklady do iných jazykov sa dostanú do srdca každej krajiny.
Je to jeden z najlepších článkov 21. storočia.
Môžete hovoriť vo veľkom, ako chcete, ale národ, ktorý závisí od USA na základe ich vojenskej sily, je národ s jednými pľúcami.
„Ľahké zbrojenie a dôraz na ekonomiku“, ktoré skupina Koikekai viedla počas obdobia vysokého rastu Japonska, nakoniec vyformovala krajinu do dnešnej podoby.
Národ konzultuje s USA otázky, ktoré ovplyvňujú osud národa, ako je diplomacia a obrana. Politici z vládnucej aj opozičnej strany papagájujú o „posilnení japonsko-americkej aliancie“ a „posilnení odstrašujúcej sily proti Číne“.
Konkrétne nie je možné urobiť nič iné, ako zvýšiť výdavky na obranu do takej miery, že nie je jasné, ako efektívne to odradí Čínu.
Neexistuje žiadna iná možnosť, ako "Japonsko-americká aliancia" rozhodnúť o osude Japonska.
Pre Spojené štáty, ktoré majú v rukách našu moc života a smrti, nám vždy záleží na pleti Spojených štátov.
Zatiaľ čo USA vojensky zasahovali v Afganistane a potom v Iraku, Čína sa pokúsila zmeniť status quo silou, expandovala do Juho a Východočínskeho mora a urobila znepokojujúce kroky na hraniciach s Indiou.
Keďže Japonsko zaujíma geopolitickú pozíciu, pravdepodobne funguje určitý druh strachu z toho, že spôsobí problémy s touto Čínou.
Vplyv môže mať aj manéver Číny proti Japonsku.
Japonská diplomacia začala byť extrémne nervózna.
Zaujímalo by ma, či je japonská vláda, otrávená neustálymi obvineniami Južnej Kórey v súvislosti s takzvanými utešiteľkami, brancami a otázkou zlatých baní na ostrove Sado, vytrvalo pripravená s tým niečo urobiť.
Severná Kórea tento rok do 30. januára vykonala sedem testov odpaľovania rakiet.
Ak by Japonsko pred jeho očami vykonalo raketový test, ktorý by Japonsko dostal na dostrel, jednoducho by zopakovalo prázdne „tvrdé protesty“ a „porušovanie rezolúcií OSN“.
Japonsko nemá inú možnosť, ako pokračovať vo svojej nervóznej diplomacii, aj keď je správne byť nervózne zo všetkých zainteresovaných krajín.
Fantómová rezolúcia „Odsúdenie Číny“.
29. januára, deň po tom, čo sa miestne noviny Niigata Nippo rozhodli nominovať Sado Kinzan do zoznamu svetového dedičstva UNESCO, napísali na titulnú stranu titulku „Zmena kurzu od úvahy o nenominovaní zlatej bane Sado“. .
Prekvapenie, že „odložené“ sa zmenilo na „odporúčané“, aj keď sa to neočakávalo, bolo evidentné.
Problém je v redakcii.
Úvodník sa od začiatku zdráhal zaoberať sa ťažkosťami, ktoré sa prirodzene očakávajú kvôli odporu Južnej Kórey.
Úvodník už vyjadril sympatie kórejskej strane a povedal: „Chápeme kórejské nálady týkajúce sa nútenej práce, ale odporúčaná zlatá baňa Sado pochádza z obdobia Edo.
Ako spoločnosť pre štúdium otázok súvisiacich s historickým uznávaním (predsedá Tsutomu Nishioka) jasne uvádza v reklame v tých istých novinách, 1 519 kórejských robotníkov bolo mobilizovaných v zlatej bani Sado, z ktorých dve tretiny, čiže 1 000, boli „ náborových“ pracovníkov.
Ďalších 500 odcestovalo do Japonska buď prostredníctvom „vládnych agentov“ alebo „odvedencov“, ale išlo o legálnu mobilizáciu pracovnej sily počas vojny a nič také ako „nútená práca“, ako ju nazývajú Kórejci, neexistovalo.
Premiér Fumio Kishida bol v súvislosti s odporúčaním spočiatku opatrný, ale problém sa po „objazde“ „obrátil“, ako neochotne uviedol titulok v Niigata Nippo.
Predtým japonská vláda údajne prijala rozhodnutie kabinetu, že „vojnová mobilizácia kórejských robotníkov nepredstavuje ‚nútenú prácu‘ podľa Dohovoru o nútenej práci.
Hovorí sa, že registrácia nemôže byť vykonaná, pokiaľ existuje odpor zo strany dotknutých krajín, ale nie je dôvod, prečo by sme sa mali obávať akejkoľvek inej „opozície“ s inými úmyslami.
Snemovňa reprezentantov zároveň na plenárnom zasadnutí 1. februára väčšinou hlasov schválila „Rezolúciu o vážnej situácii v oblasti ľudských práv v Sin-ťiangu a iných regiónoch“.
Nebudem rozpisovať podrobnosti o tom, ako pôvodný návrh LDP skončil s rozmazaným zameranímzdĺhavých úprav, o ktorých informovali rôzne masmédiá.
Hoci sa v obsiahlom uznesení spomína vážne porušovanie ľudských práv vrátane porušovania náboženskej slobody a núteného väznenia v Sin-ťiangu, Tibete, južnom Mongolsku a Hongkongu, predmet vynecháva.
Jednoducho uvádza: „Medzinárodné spoločenstvo vyjadrilo svoje znepokojenie“ a potom pokračuje vysvetľovaním viac o situácii.
S predmetom je len jedno miesto.
"Uvedomujeme si, že zmena status quo v dôsledku moci symbolizovanej vážnou situáciou v oblasti ľudských práv je hrozbou pre medzinárodné spoločenstvo, a dôrazne vyzývame medzinárodné spoločenstvo, aby bolo zodpovedné za vážnu situáciu v oblasti ľudských práv. Pýtajte sa"
To len konštatuje.
Aj keď sa uznesenie spolieha na to, že medzinárodné spoločenstvo odsúdilo Čínu menovite, neexistuje žiadna „Čína“ alebo „odsúdenie“, čo je kľúčom k riešeniu.
Je to ekvivalentné streľbe z pištole do tmy.
Pôvodný návrh bol revidovaný niektorými pročínskymi členmi Liberálno-demokratickej strany, ktorí tajne a ochotne prijali nevyslovenú úvahu o Číne zo strany strany Nové Komeito.
Komeito od svojho vzniku v roku 1964 zdôrazňovalo priateľské vzťahy s Čínou, ale zvážilo, čo jej činy znamenajú dnes?
Japonsko ohrozujú verejné plavidlá čínskej pobrežnej stráže, ktoré sa od roku 2012 objavujú na ostrovoch Senkaku.
Spojené štáty americké, spojenec, vstúpili do totálneho konfliktu s Čínou. Premisa demokratických krajín, akými sú USA a Európa, vrátane potláčania ľudských práv, bola pošliapaná.
Samotné uznesenie, ktoré nám hovorí, že USA tajne komunikujú s Čínou, pričom sa umiestňujú do slobodného sveta, nemusí byť spochybnené medzinárodným spoločenstvom, ktoré rešpektuje slobodu, ľudské práva a zásady právneho štátu.
Zbabelosť je niekedy potrebná pre diplomaciu, ale musíme si dať pozor, aby sme sa nestali zbabelými.
Národná obrana je výkonný orgán.
Hlavnou príčinou nervóznej diplomacie Japonska tvárou v tvár Spojeným štátom, Číne, Rusku, Južnej Kórei a Severnej Kórei je, že Japonsko má odlišný charakter ako tieto krajiny.
Ak by sa niekto spýtal, aký je v tom rozdiel, nedá sa neodpovedať, že Japonsko nemá národné vojenské sily, ktoré by spolu s diplomaciou mali byť dve kolesá vozíka.
Škoda Sebaobranných síl, ktoré patria celosvetovo medzi najsilnejšie, no ich povojnová história bola tŕnistá cesta bez akéhokoľvek opodstatnenia.
Aby som to povedal otvorene, Japonsko nedalo SDF miesto v národnej armáde.
Rikio Shikama, vyštudovaný diplomat a popredný odborník na obranné záležitosti a medzinárodné právo, už dlho argumentuje týmto bodom vo svojej knihe „Národná obrana a medzinárodné právo“ (Good Books, Inc.).
Hoci národná obrana, ktorá by mala byť stelesnením suverenity každého národa, je spolu so zákonodarnou, súdnou a výkonnou mocou štvrtou mocou, Sebaobrana patrí do výkonnej zložky.
Jeho počiatky siahajú do Policajného rezervného zboru, ktorý vznikol bezprostredne po kórejskej vojne v roku 1950 s cieľom udržiavať verejný poriadok a obranu.
O dva roky neskôr sa Policajný záložný zbor stal Bezpečnostnými zbormi, ktorých prvoradou úlohou bola obrana štátu a vedľajšou povinnosťou polícia a v roku 1954 sa stal Zborom sebaobrany.
Keďže právnym systémom, ktorý sa má dodržiavať, je právny systém polície, takzvaný „pozitívny zoznam“ vyžaduje, aby polícia vždy postupovala podľa zákona.
Inými slovami, národná obrana, ktorá by mala byť národnou inštitúciou, sa stala inštitúciou administratívnou.
Žiadny politik nebude pobúrený, ak existuje iná krajina ako je táto.
Pán Shikama vymenúva tri rozdiely medzi armádou a políciou.
Ako je uvedené vpravo, prvým je, že armáda je autonómna profesionálna skupina, ktorá si zachováva určitý odstup od vtedajšej autority. Polícia je zároveň správnym orgánom a je teda samotnou vládou.
Druhým je zásadný rozdiel v spôsobe, akým je autorita definovaná.
Polícia má pozitívny zoznam právomocí, zatiaľ čo armáda má negatívny zoznam riadenia v tom zmysle, že môže slobodne konať, ako chce, pokiaľ nespadá pod zoznam zakázaných činností.
Po tretie, zatiaľ čo polícia je zapojená do práce v rámci štátu, armáda smeruje svoje funkcie do iných krajín na účely národnej obrany.
Koľko úsilia sa vynaložilo na to, aby sa SDF stalo tým, čím dnes je, de facto vojenskou silou, v prísnom rámci policajného právneho systému podľa súčasnej ústavy?
Ak na to nebude reflektovať celý národ a čo najskôr neodstráni prekážky pre SDF, bude to len podceňovať zahraničie.
Hovorím to preto, lebo som bol náhodou v tom istom ročníku ako prvý a druhý študent Univerzity obrany a mal som s nimi pár priateľov. Napriek tomu vám môžem povedať, koľko Japoncovhrdo sa nazývali „daňovými podvodníkmi“ a inými podobnými neúctivými výrazmi počas svojich študentských alebo aktívnych rokov.
V roku 1978, predtým, než prijala zákon o mimoriadnych udalostiach, Hiroomi Kurisu, vtedajší predseda Spoločného štábneho úradu, jednoducho povedal: "Ak tretia krajina zaútočí, jednotky sebaobrany budú musieť utiecť alebo prijať mimosúdne opatrenia." V tom čase Shin Kanemaru, tajomník obrannej agentúry, odvolal pána Kurisu.
Rázny, pokojný pán Kurisu vyhlásil, že odstupuje, pretože sa jeho názory nezhodujú s ministrom obrany.
Verejná mienka a LDP zvolali „civilnú kontrolu“ a šéf sekcie vnútorného úradu si položil nohu na stôl a veselo povedal: „Ja som krájal Kurisu.
Verejná kritika k tomu bola len malá.
Vynikajúcim príkladom „civilnej kontroly“ bolo odvolanie generála MacArthura v roku 1951.
Generál MacArthur, nominovaný ako prezidentský kandidát a mal obrovskú autoritu, obhajoval úplné víťazstvo a dostal sa do konfliktu s prezidentom Trumanom, ktorý chcel udržať vojnu na Kórejskom polostrove.
Prezident odvolal generála po civilnej kontrole.
Predseda Spoločného služobného úradu Kurisu je členom Spoločného služobného úradu a uviedol len pravdu.
Akú autoritu mal pán Kurisu v porovnaní s MacArthurom?
Bolo to 25 rokov po tomto incidente, kedy bol prijatý núdzový zákon.
Kto je to, čo tak veľmi ubližuje jednotkám sebaobrany tým, že ich porovnáva s predvojnovou armádou a vydáva zvuky o porušovaní civilnej kontroly a „výlučnej obrany“?
Hovorí sa, že kontrola SDF vnútornými úradmi Obrannej agentúry, ktorá bola svojho času hrozná, bola do značnej miery opravená.
Predpokladajme však, že Japonsko neprinesie svoje politicko-vojenské vzťahy na úroveň iných krajín. V takom prípade sa bude aj naďalej nachádzať v žalostnej situácii, keď ju susedné krajiny „zľahčujú“.
Zastaraný princíp Ekonomika na prvom mieste
Hoci je už neskoro sa tým zaoberať, dôraz na ekonomiku a národnú averziu voči armáde sú pravdepodobne hlavnými dôvodmi dnešnej nervóznej diplomacie.
Po prečítaní dvoch kníh premiéra Kishidu „Kishida Vision: From Division to Cooperation“ a „Svet without Nuclear Weapons: The Aspirations of a Courageous Peaceful Nation“ som bol prekvapený, keď som našiel podobnosť s „Gendai to Senryaku“ (Modern Times and Strategy) napísal Yonosuke Nagai, profesor na Tokijskom technologickom inštitúte v roku 1985.
Podľa Nagaiovho názoru dôraz na ekonomiku a vyhýbanie sa armáde vedie nevyhnutne na polceste k „ľahko ozbrojenému, ekonomicky silnému národu.
V ére vysokého rastu, počas studenej vojny medzi Spojenými štátmi a Sovietskym zväzom, sme sa ponorili do jadrového dáždnika Spojených štátov a obhajovali pacifizmus.
Bola to éra, keď vnútorná divízia dohliadala na SDF, ktorá mala na starosti obranu a nie vlastnú krajinu.
Bolo to obdobie, keď sa Sebaobranné sily zdalo byť skôr „nepriateľom“ Japonska, než ako sa vysporiadať so zahraničnými nepriateľmi.
Hoci sa zdá, že už takmer zanikol, všetci podpredsedovia a hlavní tajomníci kabinetu Agentúry obrany boli vyslaní z bývalého ministerstva vnútra, Národnej policajnej agentúry, ministerstva financií a ministerstva zahraničných vecí.
Človek, ktorý sa o pár rokov vráti do svojej kancelárie, nemôže umierať na obranu.
Profesor Nagai vysvetľuje, aké boli pocity vlády a ľudí.
"Keby sa Japonsko v roku 1951 pustilo do svojho vojenského priemyslu a vývozu zbraní pod záštitou americkej dohody o vzájomnej pomoci (MSA), ekonomický zázrak dneška by nebol možný. Konzervatívny ekonomický racionalizmus hlavnej línie Yoshida-Ikeda-Miyazawa a politika vyrovnaného rozpočtu ministerstva financií a hlavná podnikateľská komunita, najmä bankové a finančné kruhy, boli zodpovedné za zadržanie tohto sladkého pokušenia na okraji vody a boli podporované Socialistickou stranou a ďalšími opozičnými silami, a predovšetkým protivojenské a pacifistické cítenie ľudí. Dá sa povedať, že toto všetko bolo zakorenené v sebaskúsenosti a múdrosti ľudí, ktorí boli porazení krvou a slzami."
V časoch rozkvetu peňazí, peňazí, peňazí som robil rozhovory s ľuďmi vo svete biznisu pre projekt časopisu. Yoshishige Ashihara z Kansai Zaikai a Takeshi Sakurada z Tokyo Zaikai povedali: "Teraz je čas premýšľať o zvýšení vojenskej sily v čase mieru. Sám pomyslím na financie," povedali smelo.
Ekonomický dôraz môže byť oživený ako nová „doktrína Yoshida“, ktorá sa mala stať duchom pod vládou Kishida.
Nemali by sme podceňovať globálny trend, ktorý zvýšil pravdepodobnosť vojny medzi hlavnými mocnosťami.
Posilnenie národnej obrany nie je len otázkou zvýšenia rozpočtu.
Namiesto toho ide skôr o opakovanie prázdnehofrázu „posilnenie japonsko-americkej aliancie“ a existuje pocit, že Japonsko ako celok upadlo do istého manierizmu, ktorý svoju závislosť od USA považuje za samozrejmosť.
Hlboko vo vnútri sú Japonci presvedčení, že ak dôjde k presadeniu, USA s japonsko-americkou alianciou s tým niečo urobia.
Pokiaľ ide o ostrovy Senkaku, jednoducho prosia USA, aby uplatňovali článok 5 japonsko-americkej bezpečnostnej zmluvy.
Keď sa minulý rok USA stiahli z Afganistanu, prezident Biden dal jasne najavo, že nemá zmysel pre krajinu, ktorá nemá v úmysle brániť sa.
Ako možno Japonsko považovať za výnimku?
Keď o dva roky vyhrajú prezidentské voľby republikáni a do Bieleho domu príde bývalý prezident Trump alebo niekto s podobnými názormi, musíme byť pripravení, že povie, že japonský a americký bezpečnostný vzťah je príliš jednostranný.
Ak USA stiahnu čo i len časť svojich jednotiek v Japonsku, niektoré sily môžu zmodrieť a pokúsiť sa zakričať do Číny.
Spomínam si na niekoľko svojich známych, ktorí sú bývalými zamestnancami ministerstva zahraničných vecí (MOFA), ktorí v ére rýchleho ekonomického rastu hrdo vyhlasovali, že Shigeru Yoshida hneď po porážke Japonska „Budúcnosť je éra diplomacie“ .
Ak to naozaj povedal, Yoshida nebol taký šikovný politik, ako naznačuje jeho populárna povesť.
Armáda je rozšírením politiky, nehovoriac o Clausewitzovi, a armáda a diplomacia sú pre národ dve kolesá auta.
Predpokladajme, že Japonsko nenapraví svoju súčasnú deformáciu tým, že vybuduje armádu, ktorá sa nehanbí za to, že je národom, opustí ilúziu „doktríny Yoshida“ o politike na prvom mieste ekonomiky a vytvorí dobre vyvážený národ. V takom prípade bude jej nervózna diplomacia pokračovať v nezmenšenej miere.
Ak nenapravíme súčasnú deformáciu vytvorením vyváženého národa, naša nervózna diplomacia bude pokračovať v nezmenšenej miere.
Skutočnosť, že nie málo zákonodarcov LDP sa veľmi zdráha diskutovať o revízii ústavy pred voľbami do hornej snemovne, jasne ukazuje, že sa revíziou ústavy vážne nezaoberajú.
Úprimne očakávame príchod politikov s nadhľadom.
V Japonsku musí byť Winston Churchill.
