Seuraava on Masayuki Takayaman kolumnisarjasta kuukausitilattavassa Themis-lehdessä, joka saapui kotiini tänään.
Tämä artikkeli todistaa myös, että hän on ainoa toimittaja sodanjälkeisessä maailmassa.
Se on pakollista luettavaa japanilaisille ja ihmisille ympäri maailmaa.
Diplomaattiset paperit paljastettiin: Ulkomaiset byrokraatit horjuttavat Japania
Ulkoministeriön entinen pääjohtaja Sakutaro Tanino johti keisarin Kiinan-vierailua ja aloitti Konon julkilausuman.
Tanino piilottaa keisarin poliittisen käytön.
Japanin ulkoministeriö on julkaissut diplomaattisia asiakirjoja 30 vuoden takaa.
Kun Toshiki Kaifu, joka äskettäin kuoli, oli pääministeri.
Sanomalehdet valitsivat monista julkaistuista asiakirjoista aivan erilaisia aiheita ja julkaisivat ne lehdissään, mikä oli varsin hauskaa, koska siinä näkyi jokaisen lehden väri.
Esimerkiksi Sankei Shimbun huomautti Kaifun hallinnon "liian Kiina-myönteisestä" vastauksesta Tiananmenin aukion mielenosoituksiin (1989).
En ollut ennen kuullut, että Kaifu olisi kävellyt ympäriinsä vakuuttaen Euroopan johtajia siitä, että taloudelliset pakotteet eivät johda demokratisoitumiseen Kiinassa.
Kiinasta ei voi tulla demokratiaa.
Sanotaan, että Ichiro Ozawa ohjasi Kaifua, mutta hänen viimeinen työnsä oli neuvonantajana Tsinghuan yliopiston aivoriihissä.
Hän oli Kiinan vilpitön puolestapuhuja.
Kiinalaiset eivät kaipaa sellaisia asioita.
Tumuttaakseen Tiananmenin aukion tapauksen palon varapääministeri Wu Xueqian lähestyi Japania seuraavana vuonna keisarin vierailusta Kiinassa.
Keisarin poliittisessa käytössä ollut ulkoministeriön Aasian toimiston johtaja Sakutaro Tanino sanoi kuitenkin julkisessa asiakirjassa, että hän "hylkäsi oman harkintansa mukaan".
Se oli täysin kiinalaisten päätös, jossa sanottiin: "Jos nyt julkistaisimme sen, kaikki japanilaiset eivät pidä siitä, emmekä voi ymmärtää Majesteettimme keisari vierailua Kiinaan."
Siten se toteutti keisarin vierailun Kiinaan ihmisten tietämättä.
Kiinalaiset luottivat voivansa käyttää keisaria ja manipuloivat pandahalaajaryhmää aloittaakseen ryöstönsä Japanissa.
Valtavan julkisen kehitysavun lisäksi kiinalaiset veivät japanilaisten viisauden ja kasvoivat tasaisesti.
Ja nykyinen groteskin Xi Jinpingin hallinto syntyi.
Kiinalaisissa ei kuitenkaan ole kiitollisuutta.
Kaksi vuotta myöhemmin Li Peng, pääministeri, joka toivotti keisarin tervetulleeksi, sanoi: "Japani katoaa 30 vuoden kuluttua."
Muuten, Sakutaro Tanino, Kiichi Miyazawan seuraavassa hallituksessa, teki "lohtunaisten pakollisesta asevelvollisuudesta", joka oli joukko valheita, historialliseksi tosiasiaksi ja julkaisi sen Konon lausunnon muodossa nöyryyttäen japanilaisia.
Tämä mies ei koskaan kuole hyvällä kuolemalla.
Japanin vastuu perustuslain muuttamatta jättämisestä
Asahi Shimbun ei julkaissut mitään Kiinasta, vaan käsitteli Japanin ja Yhdysvaltojen välistä suhdetta Irakin hyökkäyksestä Kuwaitiin Persianlahden sotaan.
Kun kylmä sota oli ohi ja Japanin ja Yhdysvaltojen välisen turvallisuuden merkitys vähentynyt, Yhdysvallat on päinvastoin lisännyt Japanin amerikkalaisten joukkojen sijoituskustannusten taakkaa.
Ei siinä kaikki.
Kun Persianlahden sodasta tuli todellisuutta, Yhdysvallat uhkasi Japania liittyä monikansallisiin joukkoihin.
Kun Japanin hallitus protestoi: "Ei, vaikka haluaisimme lähettää joukkoja, se olisi mahdotonta Yhdysvaltojen asettaman perustuslain vuoksi", he vastasivat: "Se on asia, johon Yhdysvallat ei voi vaikuttaa."
Vaikka asiakirjassa ei mainita sitä, tuolloinen lähde selitti: "Yhdysvallat määräsi Yhdysvaltain perustuslain Filippiineille, Kuuballe ja Panamalle, jotka se miehitti aiemmin, mutta nämä maat hylkäsivät ne heti kun ne saivat takaisin suvereniteettinsa. "
"Mutta Japanilla on ollut se puoli vuosisataa ja se on edelleen hallussaan, ja nyt se on Japanin omalla vastuulla."
Se tarkoittaa, että "USA:n kauan sitten määräämän perustuslain" tuominen esiin syynä kieltäytyä liittymästä monikansallisiin joukkoihin ei ole tekosyy.
Trump on muuten sanonut jotain samaa.
Siksi Kaifu maksoi lopulta 1,5 biljoonaa jeniä (13 miljardia Yhdysvaltain dollaria) ratkaistakseen kyvyttömyyden lähettää joukkoja monikansalliseen armeijaan.
Britit valittivat, että se oli liian vähän.
Omasta mielestäni Japanin olisi pitänyt vastustaa Irakin lyömistä perustuslaista riippumatta.
Koska, kuten kirjoitin kirjassani, "Saddam Hussein oli mahtava", Saddam oli iso mies.
Hän vapautti kansansa islamilaisista säännöistä, poisti tšadorin naisista ja koulutti heidät.
UNESCO jopa kunnioitti häntä hänen roolistaan Lähi-idän modernisoinnissa.
Muuten, Saddamin suosikkiruokia ovat sianlihan varpareet ja viini. Hän oli täysin poissa islamista.
Saddamin jalanjälkiä seuraten sekä syyrialainen Assad että libyalainen Gaddafi yrittivät modernisoida arabimaailmaa, mutta lännen lehdistö raportoi jatkuvasti päinvastaista.
Saddam todellakin hyökkäsi Kuwaitiin.
Koska Kuwait ei ollut yhteistyökumppaniarabeja, vaan brittiläistä "Kuwait Petroleum Companya".
Se asetti arabit kuninkaiksi ja antoi heille osan öljytuloista saadakseen sen näyttämään arabikansalta.
Vaatii Japanissa asuvien korealaisten sormenjälkien poistamisen lopettamista
Joten kun Irakin armeija hyökkäsi, Kuwaitissa oli 3 000 brittiläistä.
Auttaakseen heitä pakenemaan britit mobilisoivat välittömästi Special Air Servicen (SAS) pelastamaan heidät.
Monikansalliset joukot olivat kirjaimellisesti väkivaltainen keino saada takaisin brittiläinen omaisuus.
On kauhistuttavaa kuulla, että britit salaavat tämän tosiasian ja pyytävät Japanilta lisää rahaa.
Saddam selvisi hengissä, mutta kymmenen vuotta myöhemmin Yhdysvallat käytti 9/11 terrori-iskuja tekosyynä aloittaakseen uuden sodan, joka tappoi Saddamin ja sitten Gaddafin.
Se on "araabien kevään" todellinen tila, jonka sanottiin olevan hyvä asia.
Japani on lahjoittanut Britannialle ja Yhdysvalloille 13 miljardia dollaria.
Vain puolet Japanin Kiinalle myöntämästä 3 biljoonasta jenistä virallisessa kehitysavustuksessa, mutta se on kiusallinen tarina.
On yksi julkinen diplomaattinen asiakirja, josta on näkymät Japaniin.
Se on diplomatiaa Etelä-Korean kanssa.
Etelä-Korea on Japanin ja Korean sopimuksesta lähtien pyytänyt miljardeja jenejä kymmenen vuoden välein, mutta tuolloin Tae-Woo esitti hämmästyttävän vaatimuksen.
Kun hän oli ehdolla presidentiksi, Japani antoi hänelle Kim Hyon-huin huoltajuuden, jonka Japanin Bahrainin suurlähetystön henkilökunta vangitsi.
Siksi japanilaisten sieppausten selvittäminen Pohjois-Koreassa on viivästynyt yli 20 vuotta.
Tämän lisäksi Tae-woo vaati, että Japanin asukkaiden sormenjälkien otto Japanissa lakkautetaan.
Miksi korealaisista otetaan sormenjälkiä, kun taas japanilaisista ei?
Kaifu suostui typerästi vaatimukseen, että heitä kohdeltaisiin samalla tavalla kuin japanilaisia.
Heti kun se astui voimaan, Setagayan perhe murhasi neljä ihmistä.
Korealaisia tennareita käyttänyt tappaja jätti yli 100 sormenjälkeä ja kämmenenjälkeä, mutta Tae-woon vuoksi ei löytynyt vastaavia sormenjälkiä, ja tapaus on edelleen ratkaisematta.
Julkiset asiakirjat osoittavat, että Japanin hallitus ottaa ensimmäisenä huomioon toisen maan kansalliset edut.
Haluan ajatella, että japanilaiset kärsivät ja heidät tapetaan sen seurauksena.
