มันคือสตาลินในวิชาการ

ฉันได้กล่าวไปแล้วว่าฉันสมัครรับข้อมูล Shukan Shincho เพื่ออ่านคอลัมน์ของ Masayuki Takayama และคุณ Yoshiko Sakurai ในตอนท้ายของนิตยสาร
แต่เมื่อคืนนี้ ขณะอ่านหน้าอื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ ฉันพบบทความต่อไปนี้
เป็นบทความที่สำคัญ
บทความนี้มีความสำคัญเนื่องจากแสดงให้เห็นว่าปัญหาที่สังคมประชาธิปไตยกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบันหรือสิ่งที่ถูกขนานนามว่าเป็นวิกฤตประชาธิปไตยและการแบ่งแยกความคิดเห็นของประชาชนภายในประเทศ (โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา) นั้นมาจากกลุ่มประเทศนาซี จีนและเกาหลีใต้ยังคงฝึกฝนลัทธินาซีในนามของการศึกษาต่อต้านญี่ปุ่น โดยพวกนาซีที่เติบโตมากับการศึกษานี้เป็นกลุ่มที่ทำให้ตะวันตก (โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา) ญี่ปุ่น และสหประชาชาติเป็นเป้าหมายหลัก .
นั่นเป็นเพราะมันพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านญี่ปุ่นที่ดำเนินการโดยรัฐนาซีของจีนและเกาหลีใต้ซึ่งยังคงดำเนินลัทธินาซีในนามของการศึกษาต่อต้านญี่ปุ่นและโดยพวกนาซีที่เติบโตมาพร้อมกับการศึกษานี้ โดยใช้ฝั่งตะวันตก (โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา) ญี่ปุ่น และสหประชาชาติเป็นเวทีหลัก
ยูเอ็น.
SDGs ภาวะโลกร้อน ฯลฯ เป็นกลยุทธ์ของจีน
หากคุณมีเวลาพูดและเทศนา คุณควรแนะนำให้จีนและเกาหลีใต้ยกเลิกการศึกษาของลัทธินาซีทันที
การละเลยจีนและเกาหลีใต้อย่างต่อเนื่องของสหประชาชาติมาจนถึงทุกวันนี้ได้นำไปสู่วิกฤตประชาธิปไตยและได้สนับสนุนให้เกิดการปกครองแบบเผด็จการของรัฐเผด็จการ
ไม่มีการกล่าวเกินจริงที่จะบอกว่าขณะนี้องค์การสหประชาชาติถูกครอบงำโดยจีนทั้งหมด
ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าสหประชาชาติซึ่งก่อให้เกิดสถานการณ์เช่นนี้ เป็นผู้กระทำผิดหลักในการทำลายประชาธิปไตยในระบอบประชาธิปไตย
บทความนี้เป็นบทความที่คนญี่ปุ่นและคนทั่วโลกต้องอ่าน
คนญี่ปุ่นและทุกคนในโลกต้องจำไว้ว่าคนที่เรียกตัวเองว่านักวิชาการในบทความต่อไปนี้เป็นศัตรูของความฉลาด เสรีภาพ และมนุษยชาติ
คนญี่ปุ่นต้องไม่ลืมชื่อคนที่บทความนี้เป็นครั้งแรกที่พวกเขาได้เห็น ซายากะ ชาตานิ ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์
เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าบุคคลดังกล่าวเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยตั้งแต่แรก

ต่อไปนี้คือบันทึกประจำวันสุดพิเศษของ Shincho รายสัปดาห์
ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดที่กลายเป็น 'การกีดกัน' เผย
การทุบตีอย่างผิดปกติของวิทยานิพนธ์ "หญิงสบาย = โสเภณีมืออาชีพ"
นักวิจัยชาวญี่ปุ่นย้ายไป 'ยกเว้น' แทนที่จะเป็น 'พิสูจน์หักล้าง
การเคลื่อนไหวที่โดดเด่นของ "การถอนวิทยานิพนธ์" ของนักวิชาการเกาหลี
เรื่องโกหกของอาซาฮีชิมบุน "เซจิ โยชิดะ" ที่ไปต่างประเทศ
ความจริงที่ว่ากองทัพญี่ปุ่นไม่ได้บังคับค้าประเวณี
ศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด J. Mark Ramseyer
บทความ "สัญญาการค้าประเวณีในสงครามแปซิฟิก" ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปลายปี 2020 ถูกประณามอย่างหนักในเกาหลีใต้และสหรัฐอเมริกา เนื่องจากปฏิเสธทฤษฎีที่ว่าผู้หญิงที่ปลอบโยนเป็นทาสทางเพศ
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่เหยียบย่ำเสรีภาพทางวิชาการ
หนึ่งปีผ่านไปนับตั้งแต่ความโกลาหล และเรื่องราวทั้งหมดของการโจมตีส่วนบุคคลนั้นแย่มาก

บทความและหนังสือของฉันไม่ค่อยได้รับความสนใจ
ฉันเขียนบทความและหนังสือที่ไม่เด่นสะดุดตาแบบอ่านอย่างเดียวโดยผู้เชี่ยวชาญจำนวนน้อยที่สุด
เช่นเดียวกับบทความของฉันเกี่ยวกับผู้หญิงสบาย ๆ ที่ฉันตีพิมพ์ในช่วงครึ่งหลังของปี 2020 ซึ่งไม่มีใครให้ความสนใจมากนักยกเว้นเว็บไซต์เศรษฐกิจที่แสดงความคิดเห็นเล็กน้อย
อย่างไรก็ตาม เมื่อปีที่แล้ว ในปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 ซังเคชิมบุนได้ตีพิมพ์บทความสรุปที่ยอดเยี่ยม
ปรากฏในเว็บไซต์ Sankei Shimbun ในวันพฤหัสบดีที่ 28 มกราคม และในหนังสือพิมพ์เมื่อวันอาทิตย์
ในวันจันทร์ที่ 1 กุมภาพันธ์ ฉันตื่นนอนตามปกติ ทานอาหารเช้า ดื่มกาแฟ และเช็คอีเมล
ฉันเริ่มได้รับจดหมายแสดงความเกลียดชังใส่ร้ายฉัน
สื่อเกาหลีหยิบบทความ Sankei ขึ้นมาบนกระดาษของฉัน
ฉันได้รับอีเมลแสดงความเกลียดชัง 77 ฉบับในวันจันทร์ ซึ่งทั้งหมดเป็นปรปักษ์ ต่อต้านญี่ปุ่น และส่วนใหญ่เป็นบ้า
ทุกวันหลังจากนั้น ฉันได้รับจดหมายแสดงความเกลียดชังเพิ่มขึ้น และมันดำเนินต่อไปเป็นเวลาสองเดือน
จดหมายแสดงความเกลียดชังกระตุ้นให้ฉันตรวจสอบเว็บไซต์ของ The International Review of Law & Economics ซึ่งตีพิมพ์บทความของฉัน และพบว่าผู้จัดพิมพ์ Elsevier ได้โพสต์ทวีตเกี่ยวกับรายงานดังกล่าว โดยกล่าวว่า ปรากฎว่ามีทวีตเกี่ยวกับ 1,200 ทวีตเกี่ยวกับ กระดาษของฉัน
มันเป็นเรื่องที่แปลกประหลาด
ไม่เคยมีใครทวีตเกี่ยวกับกระดาษของฉันมาก่อน แม้แต่ครั้งเดียว
ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะอ่านทวีตอย่างไร
ด้วยความช่วยเหลือจากลูกชายของฉัน ฉันลงทะเบียนบัญชี Twitter และได้รับการสอนเกี่ยวกับฟังก์ชันการค้นหา
ปรากฎว่ากลุ่มนักวิชาการอเมริกันอ่านบทความสื่อเกาหลีและโกรธเคือง
คนแรกดูเหมือนจะเป็น Hannah Shepard นักวิชาการรุ่นเยาว์ที่กำลังสอนประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นที่มหาวิทยาลัยเยล
เธอทวีตเมื่อเช้าวันจันทร์ว่า "ฉันพูดไม่ออกเลยว่าจะเริ่มต้นตรงไหนดี หนึ่งชั่วโมงต่อมา เธอทวีตว่า "ฉันอาจเพิกเฉยบทความนี้ได้ แต่บทความนี้อยู่บนหน้าแรกของสื่อเกาหลี โดยมีชื่อองค์กรของเขาอยู่ด้วย แต่ด้วยชื่อของเขาที่หน้าแรกของสื่อเกาหลี เพิกเฉยได้หรือไม่? ฉันละเลยได้ไหม”
ในบรรดาทวีตเตอร์ชั้นนำ ได้แก่ Amy Stanley (ผู้สอนประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นที่ Northwestern University) และ David Ambaras (ศาสตราจารย์แห่ง North Carolina State University) ซึ่งทวีตไปมาตลอดทั้งวัน พอลล่า เคอร์ติส นักวิชาการรุ่นเยาว์เข้าร่วมกับพวกเขา
เมื่อวันอังคารที่ทวีตเตอร์ได้ข้อสรุปว่าพวกเขาควรประท้วงเพื่อเรียกร้องให้ถอนกระดาษ
อันที่จริงสแตนลีย์และเชพเพิร์ดต่างก็ขอให้ผู้จัดพิมพ์วารสารถอนบทความในวันจันทร์
คนเลี้ยงแกะได้โพสต์คำขอของเธอบน Twitter เพื่อให้คนอื่นสามารถอ้างถึงได้
เธอเสริมว่า "บทความของ Ramseyer เป็นเพียงการย้ำมุมมองของผู้ปฏิเสธฝ่ายขวาจัดของญี่ปุ่นในรูปแบบห้องสะท้อนเสียงในวารสารวิชาการ
นักวิจารณ์ของฉันดูเหมือนจะสนุกกับงานฉลองบน Twitter
เคอร์ติสทวีตว่า "เฮ้ ผู้หญิงอย่างน้อยห้าคนบอกว่าพวกเขาได้ส่งจดหมายถึงบรรณาธิการเกี่ยวกับกระดาษที่แย่มากนี้โดยแรมซีเยอร์
เคอร์ติสทวีตว่า "มีนักวิชาการชายกี่คนที่ประท้วง? เธอกล่าวต่อ
ภายในสองสัปดาห์ Shepherd, Stanley, Sayaka Chatani (ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Singapore National University) และ Chelsea Sendy (ศาสตราจารย์ที่ Aoyama Gakuin University) ซึ่งเป็นนักวิชาการด้านการศึกษาภาษาญี่ปุ่นใน School of Humanities ได้ส่งจดหมาย 30 หน้าไปยังวารสาร เรียกร้องให้เพิกถอนบทความของฉัน ภายในหนึ่งสัปดาห์ เพื่อนร่วมงานของฉันที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด แอนดรูว์ กอร์ดอน นักประวัติศาสตร์ชาวญี่ปุ่น และคาร์เตอร์ เอ็คเคิร์ต นักประวัติศาสตร์ชาวเกาหลี ได้ส่งจดหมายถึงผู้จัดพิมพ์วารสารเพื่อขอเพิกถอน
นักวิชาการทั้งห้าคนโต้แย้งว่ารายงานของฉันมีการแสดงความเห็นผิดหลายครั้ง และกอร์ดอนกับเอคเคิร์ตอ้างว่าพวกเขาไม่เห็นฉันหรือในสัญญาที่แท้จริง
นักวิชาการทั้งห้าคนโต้แย้งว่ารายงานของฉันมีการแสดงที่มาที่ผิดหลายครั้ง และกอร์ดอนกับเอคเคิร์ตอ้างว่าฉันไม่เห็นสัญญาที่แท้จริง
พวกเขาทั้งคู่กล่าวหาฉันว่าไม่ซื่อสัตย์ทางวิชาการอย่างร้ายแรง
แรงกดดันต่อองค์กรของฉัน
ที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด Jinny Seok Ji-young ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของฉัน ได้ส่งบทความวิจารณ์ถึง The New Yorker (ดูเหมือนจะเป็นนิตยสารยอดนิยมในหมู่พวกอัจฉริยะ)
แม้ว่าเธอจะมีความรู้น้อยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นหรือเกาหลี แต่เธอก็ติดต่อกับนักวิจารณ์บางคนของฉัน (เช่น อัมบารัสและกอร์ดอน) และทวนข้อโต้แย้งของพวกเขาซ้ำๆ
ตามจริงแล้ว มีข้อผิดพลาดเพียงสามข้อในกระดาษ 30+ หน้าของฉัน ไม่รวมเลขหน้าและสิ่งที่คล้ายกัน ไม่มีข้อผิดพลาดร้ายแรง
Gordon และ Eckert อ้างว่าฉันไม่ได้เห็นสัญญาจริง แต่มีการอ้างอิงมากมายเกี่ยวกับผู้หญิงสบายเกาหลีและญี่ปุ่นที่ทำงานภายใต้สัญญา
หนังสือภาษาญี่ปุ่นเกือบทุกเล่มในหัวข้อนี้กล่าวถึงสัญญา
เอกสารของรัฐบาลญี่ปุ่น บันทึกความทรงจำ โฆษณาทางหนังสือพิมพ์ ไดอารี่ และอื่นๆ มีคำอธิบายของสัญญาด้วย
พร้อมกันนี้ ไมเคิล ชอย นักรัฐศาสตร์ชาวเกาหลี-อเมริกันที่ UCLA ได้จัดการเรียกร้องในหมู่นักรัฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ให้ถอนบทความของฉันออกจากการตีพิมพ์ และในที่สุดก็รวบรวมลายเซ็นได้กว่า 3,000 รายชื่อ
ลายเซ็นจำนวนมากอยู่ในนามสกุลเกาหลี
ฉันไม่คิดว่าผู้ที่ลงนามในคำร้องจำนวนมากมีความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นหรือเกาหลี
ฉันรู้สึกตกใจมากที่นักวิชาการคนหนึ่งจะลงนามในคำร้องเพื่อให้มีบทความในหัวข้อที่เขาเพิกเฉยต่อการถอนตัวจากการตีพิมพ์
แต่ในความเป็นจริง นักวิชาการหลายคนได้ลงนามในคำร้องแล้ว
อาจารย์ชาวอเมริกันเริ่มการกีดกันที่ล้าสมัยและโหดเหี้ยม
มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดมีหลักสูตรภาษาญี่ปุ่นศึกษา (เรียกว่า Reischauer Institute for Japanese Studies หลังจากอดีตเอกอัครราชทูตประจำประเทศญี่ปุ่นและศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ด) ซึ่งฉันเป็นสมาชิก
ในเว็บไซต์ของสถาบัน อาจารย์ด้านการศึกษาภาษาญี่ปุ่นคนอื่นๆ ได้โพสต์คำวิพากษ์วิจารณ์ของกอร์ดอนและนักวิชาการทั้ง 5 คนทันที ซึ่งดำเนินต่อเนื่องมาเกือบหกเดือน
ฉันอยู่ในคณะกรรมการของกลุ่มนักวิชาการหลายกลุ่ม และหนึ่งในนักวิจารณ์ของฉันกดดันให้คณะกรรมการจัดประชุมคณะกรรมการพิเศษเพื่อพิจารณาถอดฉันออกจากคณะกรรมการ
นักวิจารณ์ยังโจมตีบรรณาธิการของฉันด้วย
ผู้จัดพิมพ์หลายรายกำลังวางแผนที่จะเผยแพร่เอกสารอื่นๆ ของฉัน พวกเขาทั้งหมดไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้หญิงที่ปลอบโยน
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ของฉันได้กระตุ้นให้บรรณาธิการยกเลิกบทความดังกล่าว
ภาควิชามนุษยศาสตร์ที่มีคนซ้ายจัดจำนวนมาก
ชุดของการพัฒนานั้นแปลกประหลาด
ทฤษฏีที่ว่ากองทัพญี่ปุ่นบังคับให้ผู้หญิงเกาหลีเป็นผู้หญิงที่สบายใจนั้นไม่สมเหตุสมผล
ฐานทัพทหารทุกแห่งมีซ่องโสเภณีในบริเวณใกล้เคียง และโสเภณีบางคนยินดีที่จะทำงานที่นั่น
ผู้หญิงหลายคนหางานเหล่านี้เพื่อเงิน
ในสถานการณ์เช่นนี้ กองทัพญี่ปุ่นได้ใช้กำลังรวบรวมผู้หญิงเกาหลี (ที่มีสัญชาติญี่ปุ่นเป็นอันดับแรก) และบังคับให้พวกเขาทำงานหรือไม่? น่าเสียดายที่เรื่องราวดังกล่าวไม่สมเหตุสมผล
อย่างไรก็ตาม การโต้เถียงกันเรื่องสถานีปลอบประโลมนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งกับ "การเมือง ผู้อ่านนิตยสารฉบับนี้ควรเห็นได้ชัดเจนว่าการเมืองอยู่เบื้องหลังการโจมตีจากเกาหลีใต้
การสนับสนุนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับรัฐบาลเกาหลีใต้ในปัจจุบันนั้นขึ้นอยู่กับความรู้สึกต่อต้านญี่ปุ่นและการวิพากษ์วิจารณ์ญี่ปุ่นที่แข็งแกร่ง
กองกำลังทฤษฎีกองทัพญี่ปุ่นเอ็ดผู้หญิงเกาหลีที่จะไปที่สถานีปลอบโยนเป็นส่วนหนึ่งของการสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ทฤษฎีนี้ช่วยให้ฝ่ายบริหารปัจจุบันรักษาอำนาจของตนไว้ได้ และการจู่โจมฉันมาจากพลวัตของการเลือกตั้ง
เกาหลีใต้เป็นประชาธิปไตย แต่เป็นประชาธิปไตยที่จำกัดในขอบเขตที่จะไม่โต้แย้งและอภิปรายประเด็นเรื่องปลอบโยนสตรี
นักวิชาการที่ปฏิเสธการขึ้นรถไฟอาจถูกบังคับให้ออกจากวิทยาลัย บางครั้งก็พัฒนาไปสู่กระบวนการทางอาญา
ดูเหมือนว่านักวิชาการอย่าง Michael Che ต้องการนำพฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้ดังกล่าวมาสู่มหาวิทยาลัยในอเมริกา
ผู้อ่านวารสารนี้อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้อ่านที่จะเข้าใจภูมิหลังทางการเมืองของนักวิชาการญี่ปุ่นศึกษาในสหรัฐอเมริกา เช่น กอร์ดอน สแตนลีย์ อัมบาราส และอีกห้าคน
คำแนะนำนี้สามารถพบได้ในบทความล่าสุดที่ Curtis เขียน
ตามที่เธอกล่าว "สิทธิพิเศษ สถาบัน และเครือข่ายของผู้มีส่วนได้เสียมีส่วนทำให้เกิดการใช้อำนาจโดยมิชอบโดยบางกลุ่ม โดยปกติแล้ว ผู้ชายผิวขาวในองค์กรชั้นนำในตำแหน่งอาวุโส"
และนักวิจัยเช่นเธอกำลังดิ้นรนเพื่อ "ปลดปล่อยและปฏิรูป" มหาวิทยาลัยจาก "ชายผิวขาวอาวุโส" อย่างฉัน
ความคิดเห็นของเคอร์ติสสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ทางการเมืองที่แปลกประหลาดในแผนกมนุษยศาสตร์ของมหาวิทยาลัยอเมริกันร่วมสมัย
แผนกมนุษยศาสตร์ส่วนใหญ่อยู่ตรงกลางซ้ายเหมือนกัน และหลายสาขาอยู่ทางซ้ายสุด
การเล่าเรื่องแบบชาตินิยมสุดโต่งของเกาหลีเกี่ยวกับผู้หญิงปลอบโยน ดูเหมือนจะเข้ากับความคิดทางการเมืองนี้
อย่างไรก็ตาม เมื่อปัญหาผู้หญิงสบายใจเกิดขึ้น นักวิจารณ์อย่างสแตนลีย์และอัมบาราสก็ดูเหมือนจะเซ็นเซอร์อย่างเด็ดขาดและถี่ถ้วน
ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 Lee Woo-Yeon นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังชาวเกาหลีใต้ได้เขียนบทความในวารสารทางการทูต The Diplomat
เขาไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีที่ว่าผู้หญิงสบาย ๆ เกาหลีเป็นทาสทางเพศเช่นเดียวกับฉัน
อัมบาราสโพสต์ภาพหน้าจอของบทความบน Twitter โดยประกาศว่า "ผู้หญิงที่ปลอบโยนนั้นน่าเกลียด" และถามว่า "ทำไมนักการทูตถึงเผยแพร่ขยะชิ้นนี้ เขาพูดต่อ
สแตนลีย์รีทวีตผลงานนี้ และชยาก็ร่วมเขียนด้วย
ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง Mitchie Nunn นักข่าวจาก The Diplomat ได้ตอบกลับว่า "เรากำลังตอบกลับ ฉันขอโทษ" เขาตอบ และหลังจากนั้นไม่นาน "เราได้ลบการบริจาคออกไปแล้ว ฉันเสียใจจริงๆ กับสิ่งที่ไม่ดีเช่นนี้ และความผิดพลาดที่ยอมรับไม่ได้” เขาเขียน
ในกรณีที่คำขอโทษไม่เพียงพอ เขากล่าวเสริมว่า "เราขออภัยอย่างจริงใจสำหรับวิธีที่เราโพสต์ข้อความที่มีส่วนนี้บนเว็บไซต์ของเรา ข้อความถูกลบแล้ว" ข้อความถูกลบออกแล้ว" เขากล่าวเสริม
แต่อัมบารัสไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น ซิงห์เขียนกลับมาว่า "บรรณาธิการควรบอกต่อสาธารณชนว่าทำไมพวกเขาจึงอนุญาตให้เผยแพร่เรื่องนี้ตั้งแต่แรก และจะใช้มาตรการใดเพื่อป้องกันข้อผิดพลาดที่คล้ายคลึงกันในอนาคต"
ซิงห์ตอบว่า "ฉันจะออกแถลงการณ์ในบัญชีอย่างเป็นทางการของเรา แต่ฉันไม่มีข้อแก้ตัวอีกครั้ง ในฐานะหัวหน้านักข่าวของเกาหลีและเกาหลีเหนือ ฉันจะติดต่อประสานงานอย่างใกล้ชิดกับบรรณาธิการและจะพยายามตรวจสอบทั้งหมดอย่างเต็มที่ เงินสมทบภายนอก
อัมบารัสกล่าวว่า "ขอบคุณ เราทุกคนมีงานมากมายที่ต้องทำในการจัดการกับแง่ลบใช่ไหม?
ซิงห์ยังคงกล่าวขอโทษและกล่าวว่า “สุดท้ายนี้ ผมขอขอบคุณอย่างสุดซึ้งต่อบรรดาผู้ที่ติดต่อผมโดยตรงเพื่อชี้ให้เห็นถึงปัญหานี้ และให้แน่ใจว่า The Diplomat และฉันได้รับการแก้ไขอย่างทันท่วงที กรุณาตรวจสอบการสื่อสารของเราต่อไปว่า ให้มากที่สุดและให้ข้อมูลเชิงลึกแก่เรา ขอบคุณ” เขากล่าวเสริม
ที่มาของข้อมูลยังคงเป็น “เซจิ โยชิดะ”
สิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเกาหลีนั้นง่ายมาก
เพื่อลดกามโรค รัฐบาลญี่ปุ่นได้ขยายระบบใบอนุญาตการค้าประเวณีในประเทศที่มีอยู่เดิมให้ครอบคลุมต่างประเทศ
ทหารไม่จำเป็นต้องบังคับผู้หญิงให้เป็นโสเภณี
การค้าประเวณีเป็นงานที่มีรายได้ดีสำหรับผู้หญิงที่ยากจนที่สุด และผู้หญิงยากจนจำนวนมากในญี่ปุ่นและเกาหลีก่อนสงครามก็แข่งขันกันเพื่องานนี้
ทหารไม่สามารถที่จะใช้ทหารเพื่อบังคับค้าประเวณีกับผู้หญิงที่ไม่เต็มใจได้ตั้งแต่แรก ท้ายที่สุด ทหารกำลังต่อสู้ในสงคราม
อย่างไรก็ตาม ประมาณ 40 ปีหลังสงคราม ผู้ชายชื่อเซจิ โยชิดะ ได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อ "อาชญากรรมสงครามของฉัน" ซึ่งเขาเขียนว่าเขาและทหารของเขาไปเกาหลีและ "ตามล่าผู้หญิง" เพื่อถูกส่งไปยังสถานีปลอบโยน
ทันทีที่หนังสือเล่มนี้ถูกตีพิมพ์ ผู้หญิงสูงอายุชาวเกาหลีเริ่มอ้างว่าพวกเขาถูกทหารญี่ปุ่นบังคับ และเริ่มเรียกร้องเงินและขอโทษจากรัฐบาลญี่ปุ่น
ผู้หญิงที่ก่อนหน้านี้กล่าวว่าพวกเขาได้เข้าทำงานโดยสมัครใจของพวกเขาเอง ตอนนี้เริ่มอ้างว่า (หลังจากการตีพิมพ์หนังสือของโยชิดะ) ว่าพวกเขาถูกทหารญี่ปุ่นบังคับเข้าทำงาน
ผู้หญิงที่เคยบอกว่าพ่อแม่กดดันให้หางานทำ ตอนนี้อ้างว่าถูกทหารญี่ปุ่นบังคับ
เช่นเดียวกับการวิพากษ์วิจารณ์ญี่ปุ่นที่มีชื่อเสียงของสหประชาชาติ (รายงาน Radhika Kumaraswamy) ในรายงานของเธอ เธออ้างถึงหนังสือของโยชิดะอย่างชัดเจน
อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้อ่านนิตยสารฉบับนี้ทราบดีอยู่แล้ว โยชิดะสารภาพในเวลาต่อมาว่าหนังสือของเธอเป็นเรื่องโกหกโดยสมบูรณ์
เธอไม่มีหลักฐานว่ากองทัพญี่ปุ่นบังคับให้ผู้หญิงเกาหลีเป็นโสเภณีในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940
แทบไม่มีหลักฐานว่ากองทัพญี่ปุ่นบังคับให้ผู้หญิงเกาหลีเป็นโสเภณีในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940
แทบไม่มีการเอ่ยถึงรัฐบาลญี่ปุ่นที่บังคับให้ผู้หญิงเกาหลีเป็นโสเภณีในสิ่งพิมพ์ก่อนปี 1985 ในเกาหลี
และผู้หญิงหลายคนที่เปลี่ยนการเรียกร้องของพวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราที่มีผู้หญิงเป็นเจ้าของซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงทางการเงินจำนวนมหาศาล
นักวิชาการชาวอเมริกันเข้าใจประวัติศาสตร์นี้มากน้อยเพียงใดเป็นเรื่องลึกลับ
ในปี พ.ศ. 2546 กอร์ดอนได้ตีพิมพ์หนังสืออีกเล่มหนึ่งโดยอิงจากแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษซึ่งอิงจากหนังสือที่สร้างขึ้นโดยโยชิดะ
อย่างไรก็ตาม ในปี 2546 ในญี่ปุ่นเป็นที่ทราบกันดีว่าหนังสือของโยชิดะเป็นเท็จ
อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเขียนหนังสือเกี่ยวกับผู้หญิงสบาย ๆ ในปี 2546 โดยใช้หนังสือของโยชิดะเป็นแหล่งข้อมูล
ในญี่ปุ่น ใครก็ตามที่อ่านหนังสือพิมพ์รู้ดีว่าผู้หญิงเหล่านี้เริ่มอ้างว่าใช้แรงงานบังคับได้ไม่นานหลังจากการตีพิมพ์หนังสือของโยชิดะ
อย่างไรก็ตาม นักวิจัยชาวอเมริกันไม่ได้กล่าวถึงหนังสือเล่มนี้เลย
พวกเขาอ้างคำพูดของผู้หญิงหลายคน แต่ไม่ค่อยพูดถึงว่าเรื่องราวของพวกเขาเปลี่ยนไป (ในบางกรณี หลายครั้ง)
เขายังไม่ค่อยพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความเท็จของโยชิดะทำให้เกิดความขัดแย้ง
สิ่งที่เกิดขึ้นจริงบนคาบสมุทรเกาหลีในช่วงทศวรรษที่ 1930 นั้นชัดเจน
กองทัพญี่ปุ่นไม่ได้บังคับผู้หญิงเกาหลีให้ค้าประเวณี แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม บางครั้งยิ่งคำกล่าวอ้างของพวกเขาผิดมากเท่าใด นักวิชาการก็จะโจมตีพวกเขามากขึ้นเพื่อชี้ให้เห็นความจริงง่ายๆ
ในหัวข้อนี้ นักวิชาการชาวอเมริกันในประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นมีความเข้มแข็งอย่างน่าประหลาดใจ
พวกเขาไม่ได้พยายามที่จะหักล้างเอกสารของฉัน
พวกเขาขอคำสั่งห้ามไม่ให้ตีพิมพ์บทความดังกล่าว
มันคือสตาลินในวิชาการ
และไม่เป็นลางดีสำหรับอนาคตของการศึกษาภาษาญี่ปุ่นในมหาวิทยาลัยในอเมริกา