以下內容來自今日產經新聞。
拉姆塞耶教授談「慰安婦=性奴隸」問題
受吉田證詞和朝日報告影響
美國哈佛大學教授馬克·拉姆塞耶在學術論文中指出，戰爭期間慰安婦並非“性奴隸”，而是與慰安所簽訂了契約勞役合同，其中包括預付款和工作期限，回應產經新聞採訪。
拉姆塞耶指出，慰安婦問題的背景是受到吉田誠二的影響，吉田誠二曾提供韓國強迫綁架婦女的虛假證言，而《朝日新聞》則多次報道吉田的說法。
拉姆塞耶被選為2024年度「日本研究獎」獲得者，該獎項是由民間智庫「國家基礎研究所」（會長櫻井佳子）設立的，旨在表彰外國人在日本研究方面取得的傑出成就，並將出席頒獎典禮11日在東京。
拉姆塞耶教授在韓國和美國受到人身攻擊，相當於迫害。
不過，他指出，發起批評運動的美國日本歷史研究者並沒有提及吉田的證詞是捏造的，並表示，「我不知道他們是否不知道，或者他們故意不提及」。
他表示，要改變目前世界各地關於慰安婦的強制綁架和性奴役理論仍然普遍存在的現狀，「研究人員應該用英文撰寫（論文）」。
（原川貴宏）
慰安婦發行《用英語溝通》。
Ramseyer教授專訪詳細報道
與哈佛大學Mark Ramseyer教授的主要交流如下：（原川隆雄）
- 他憑經驗認為，慰安婦簽訂的合約允許她們在合約結束或償還預付款後退出。
「這些婦女擔心賣淫有損她們的名譽，而且靠近戰場很危險。她們還擔心是否能得到適當的報酬。在東京的妓院，如果沒有支付工資，她們可以去報警但在東南亞，要解決這個問題就沒有那麼容易了，除非工資很高，而且以後不發工資就會有麻煩，所以他們簽訂了契約奴役的預付合同。
- 可以說，這是前公共賣淫制度的戰場版本。
「是的，這是舊的公共賣淫制度的戰區版本。相似但又有些不同。因為條件比在東京當公共妓女更危險，所以在東京的合約期限是六年，但在以緬甸為例，我認為日本軍隊，無論好壞，都創建了慰安婦制度，作為公共賣淫制度的延伸，以防止士兵感染性病。
- 但沒有發生強迫綁架。
“我想我可以明確地說。”
-慰安婦為何成為問題？
「韓國研究人員對此進行了研究，發現1990年之前韓國報紙上幾乎沒有有關慰安婦的文章。吉田誠二的書（謊稱慰安婦是從韓國濟州島被強行帶走的）的韓文版於1989年出版與吉田的書有聯繫。
- 《朝日新聞》積極報道吉田編造的故事也是一個因素嗎？
“我想是的。當然。完全正確。”
——發起反拉姆塞運動的日本日本史研究者的論點似乎很草率。
他們甚至沒有閱讀或研究[歷史學家]羽田育彥所寫的重要日本文獻。他們沒有提到吉田的故事是捏造的，也沒有提到一些聲稱被強行帶到日本的前慰安婦住在療養院裡，療養院裡住著一名據稱與朝鮮有聯繫的韓國婦女。
-改變西方許多人相信「慰安婦=性奴隸」理論的狀況
“研究人員應該用英語寫作。這是我們的責任。”
2024/7/8 in Akashi
