Følgende er en artikel, jeg opdagede, da jeg søgte efter oplysninger om Yoshiko Sakurais førnævnte artikel, som er et must for alle japanske borgere.
Den "mur af idioter", som Japans Demokratiske Parti (DPJ) har efterladt i regeringen | Nobuo Ikeda | Klummer | Newsweek Japan Official Site (newsweekjapan.jp)
"Idioternes mur" - den nukleare reguleringskommission, som DPJ har efterladt ved magten
05. februar 2014
Mens tidligere premierminister Hosokawa og andre ved guvernørvalget i Tokyo opfordrer til at "stoppe genstart af atomkraftværker", er Abe-regeringens politik at "genstarte atomkraftværker, der anses for sikre af Nuclear Regulation Authority".
Men som vi skrev i denne klumme, er der ikke noget, der hedder en genstartsevaluering.
Det, NRC er i gang med, er en sikkerhedsgennemgang af de nye reguleringsstandarder, som trådte i kraft i 2013, og som er adskilt fra driften af reaktorerne.
Sikkerhedsgennemgangen skal gennemføres, mens værket er i drift.
Men i "Basic Policy for Enforcement of New Nuclear Power Plant Regulations (private draft)" siger formanden for reguleringskommissionen, Shunichi Tanaka: "På stadiet for håndhævelse af nye regler skal alle nødvendige funktioner til forebyggelse af designbaserede ulykker og forebyggelse af alvorlige ulykker (inklusive dem, der er forårsaget af store naturkatastrofer og terrorisme) være til stede. Kernekraftværker, der ikke opfylder kriterierne i reglerne, anses for ikke at opfylde forudsætningerne for at genoptage driften," står der.
De nye regler (sikkerhedsstandarder) trådte i kraft i juli 2013. Alligevel er der ikke noget atomkraftværk, der "har alle de nødvendige funktioner" på nuværende tidspunkt og dermed ikke opfylder forudsætningerne for at genoptage driften.
Med andre ord skal reguleringskommissionen have værket til at ansøge om en ny installationstilladelse fra bunden og gennemgå en revision, og før det er afsluttet, kan det ikke drives.
Lad mig bruge et bygningseksempel for at gøre det enkelt.
Lad os sige, at dit hus er 40 år gammelt og skal opfylde standarderne for jordskælvsbestandighed i bygningsstandardloven.
En dag kommer en embedsmand til dig og siger: "Fra i dag af vil vi kræve, at alle huse overalt opfylder alle de nødvendige standarder for jordskælvsmodstand, så send venligst dit hus ind til bygningscertificering igen. Indtil du består den gennemgang, vil du blive smidt ud." Du vil blive hjemløs.
Det er det, Tanaka taler om.
Forfatningen forbyder en sådan anvendelse af nye love med tilbagevirkende kraft, men når det gælder atomkraftværker, kan det på visse betingelser tillades, at nye standarder anvendes med tilbagevirkende kraft.
Loven specificerer kun undtagelser, når den offentlige interesse i at forbedre sikkerheden overstiger skaden for elselskabet.
Tanakas forslag gør imidlertid alle atomkraftværker ulovlige uden en sådan overvejelse eller retssag.
Desuden er dette private forslag et memo, som ikke engang er en del af udvalgets regler.
Reguleringskommissionen kan gøre, hvad den vil, hvis en sådan vilkårlig administrativ vejledning er tilladt.
Hvis de vil nedlægge et atomkraftværk, der ejes af et elselskab, som de ikke kan lide, kan de skabe en sikkerhedsstandard, der gør det til en overtrædelse, og erklære: "Fra denne dag er det en overtrædelse."
Da jeg viste Tanakas private plan til tidligere bureaukrater, blev de alle overraskede.
Det er ikke engang et offentligt dokument.
Formand Tanaka, som kommer fra en ingeniørafdeling, ved måske ikke, at rygmontering er en farlig regulering, der grænser til en overtrædelse af forfatningen.
Det var ikke hans personlige idé, men afspejlede den daværende DPJ-regerings vilje.
I et interview med Hokkaido Shimbun den 30. april sidste år svarede den tidligere premierminister Kan.
Hvis du spørger, om [atomkraftværker] vil vende tilbage til deres tidligere tilstand, er svaret nej.
Der er ingen chance for, at 10 eller 20 reaktorer vil blive genstartet.
DPJ efterlod et system, som ikke vil vende tilbage til det normale så hurtigt.
Symbolet på dette er Nuclear Regulation Authority, som blev oprettet ved at ødelægge Nuclear and Industrial Safety Agency.
[udeladt].
LDP støttede også oprettelsen af en uafhængig nuklear reguleringskommission.
Det kan ikke gøres om nu.
Som han siger, er den nukleare reguleringskommission en meget uafhængig artikel 3-kommission (en kommission med samme status som ministerierne som fastsat i artikel 3 i den nationale regeringsorganisationslov), så intet regeringsorgan kan røre den.
Da Kasumigasekis enorme menneskelige ressourcer ikke er tilgængelige, er udvalgsmedlemmerne "private butikker" og gør, som de vil.
Reguleringskommissionen er en "mur af idioter", som DPJ har efterladt for at beskytte "nul atomkraft", selv efter at de har forladt magten.
LDP var også enig, fordi Yasuhisa Shiozaki fra LDP skrev loven om oprettelse af kommissionen.
Anti-atomkraftgrupper var også enige i hans idé om at skabe en japansk version af NRC, men METI samarbejdede ikke.
Derfor outsourcede Shiozaki, som ikke kunne skrive love, loven til en privat virksomhed for at etablere NRC.
Det er en udbredt opfattelse i Japan, at et uafhængigt administrativt ekspertudvalg ikke kan fungere, fordi viden er lagret i organisationer. Alligevel beviste reguleringskommissionen på spektakulær vis, at det var sandt.
I mellemtiden går der dagligt 10 milliarder yen tabt i brændselsomkostninger, og den japanske økonomi synker.
Premierministerens kontor er begyndt at tænke, at der må gøres noget, men de må ignorere Tanakas private plan.
Det kræver ingen lov eller kabinetsbeslutning.
Alt, hvad premierminister Abe behøver at gøre, er at holde en pressekonference og sige: "Fra i dag skal du drive atomkraftværker i henhold til loven.
30/7/2024 i Onomichi
Den "mur af idioter", som Japans Demokratiske Parti (DPJ) har efterladt i regeringen | Nobuo Ikeda | Klummer | Newsweek Japan Official Site (newsweekjapan.jp)
"Idioternes mur" - den nukleare reguleringskommission, som DPJ har efterladt ved magten
05. februar 2014
Mens tidligere premierminister Hosokawa og andre ved guvernørvalget i Tokyo opfordrer til at "stoppe genstart af atomkraftværker", er Abe-regeringens politik at "genstarte atomkraftværker, der anses for sikre af Nuclear Regulation Authority".
Men som vi skrev i denne klumme, er der ikke noget, der hedder en genstartsevaluering.
Det, NRC er i gang med, er en sikkerhedsgennemgang af de nye reguleringsstandarder, som trådte i kraft i 2013, og som er adskilt fra driften af reaktorerne.
Sikkerhedsgennemgangen skal gennemføres, mens værket er i drift.
Men i "Basic Policy for Enforcement of New Nuclear Power Plant Regulations (private draft)" siger formanden for reguleringskommissionen, Shunichi Tanaka: "På stadiet for håndhævelse af nye regler skal alle nødvendige funktioner til forebyggelse af designbaserede ulykker og forebyggelse af alvorlige ulykker (inklusive dem, der er forårsaget af store naturkatastrofer og terrorisme) være til stede. Kernekraftværker, der ikke opfylder kriterierne i reglerne, anses for ikke at opfylde forudsætningerne for at genoptage driften," står der.
De nye regler (sikkerhedsstandarder) trådte i kraft i juli 2013. Alligevel er der ikke noget atomkraftværk, der "har alle de nødvendige funktioner" på nuværende tidspunkt og dermed ikke opfylder forudsætningerne for at genoptage driften.
Med andre ord skal reguleringskommissionen have værket til at ansøge om en ny installationstilladelse fra bunden og gennemgå en revision, og før det er afsluttet, kan det ikke drives.
Lad mig bruge et bygningseksempel for at gøre det enkelt.
Lad os sige, at dit hus er 40 år gammelt og skal opfylde standarderne for jordskælvsbestandighed i bygningsstandardloven.
En dag kommer en embedsmand til dig og siger: "Fra i dag af vil vi kræve, at alle huse overalt opfylder alle de nødvendige standarder for jordskælvsmodstand, så send venligst dit hus ind til bygningscertificering igen. Indtil du består den gennemgang, vil du blive smidt ud." Du vil blive hjemløs.
Det er det, Tanaka taler om.
Forfatningen forbyder en sådan anvendelse af nye love med tilbagevirkende kraft, men når det gælder atomkraftværker, kan det på visse betingelser tillades, at nye standarder anvendes med tilbagevirkende kraft.
Loven specificerer kun undtagelser, når den offentlige interesse i at forbedre sikkerheden overstiger skaden for elselskabet.
Tanakas forslag gør imidlertid alle atomkraftværker ulovlige uden en sådan overvejelse eller retssag.
Desuden er dette private forslag et memo, som ikke engang er en del af udvalgets regler.
Reguleringskommissionen kan gøre, hvad den vil, hvis en sådan vilkårlig administrativ vejledning er tilladt.
Hvis de vil nedlægge et atomkraftværk, der ejes af et elselskab, som de ikke kan lide, kan de skabe en sikkerhedsstandard, der gør det til en overtrædelse, og erklære: "Fra denne dag er det en overtrædelse."
Da jeg viste Tanakas private plan til tidligere bureaukrater, blev de alle overraskede.
Det er ikke engang et offentligt dokument.
Formand Tanaka, som kommer fra en ingeniørafdeling, ved måske ikke, at rygmontering er en farlig regulering, der grænser til en overtrædelse af forfatningen.
Det var ikke hans personlige idé, men afspejlede den daværende DPJ-regerings vilje.
I et interview med Hokkaido Shimbun den 30. april sidste år svarede den tidligere premierminister Kan.
Hvis du spørger, om [atomkraftværker] vil vende tilbage til deres tidligere tilstand, er svaret nej.
Der er ingen chance for, at 10 eller 20 reaktorer vil blive genstartet.
DPJ efterlod et system, som ikke vil vende tilbage til det normale så hurtigt.
Symbolet på dette er Nuclear Regulation Authority, som blev oprettet ved at ødelægge Nuclear and Industrial Safety Agency.
[udeladt].
LDP støttede også oprettelsen af en uafhængig nuklear reguleringskommission.
Det kan ikke gøres om nu.
Som han siger, er den nukleare reguleringskommission en meget uafhængig artikel 3-kommission (en kommission med samme status som ministerierne som fastsat i artikel 3 i den nationale regeringsorganisationslov), så intet regeringsorgan kan røre den.
Da Kasumigasekis enorme menneskelige ressourcer ikke er tilgængelige, er udvalgsmedlemmerne "private butikker" og gør, som de vil.
Reguleringskommissionen er en "mur af idioter", som DPJ har efterladt for at beskytte "nul atomkraft", selv efter at de har forladt magten.
LDP var også enig, fordi Yasuhisa Shiozaki fra LDP skrev loven om oprettelse af kommissionen.
Anti-atomkraftgrupper var også enige i hans idé om at skabe en japansk version af NRC, men METI samarbejdede ikke.
Derfor outsourcede Shiozaki, som ikke kunne skrive love, loven til en privat virksomhed for at etablere NRC.
Det er en udbredt opfattelse i Japan, at et uafhængigt administrativt ekspertudvalg ikke kan fungere, fordi viden er lagret i organisationer. Alligevel beviste reguleringskommissionen på spektakulær vis, at det var sandt.
I mellemtiden går der dagligt 10 milliarder yen tabt i brændselsomkostninger, og den japanske økonomi synker.
Premierministerens kontor er begyndt at tænke, at der må gøres noget, men de må ignorere Tanakas private plan.
Det kræver ingen lov eller kabinetsbeslutning.
Alt, hvad premierminister Abe behøver at gøre, er at holde en pressekonference og sige: "Fra i dag skal du drive atomkraftværker i henhold til loven.
30/7/2024 i Onomichi
