O que se segue é de um artigo de Hiroshi Yuasa que apareceu no Sankei Shimbun de hoje intitulado, Can China Let Go of the "Axis of Evil?
Hiroshi Yuasa é um verdadeiro jornalista.
Este artigo é uma leitura obrigatória para o povo japonês e pessoas em todo o mundo.
Em fevereiro passado, uma gigantesca reprodução de tapeçaria de "Guernica" de Picasso foi mais uma vez pendurada na parede em frente à Câmara do Conselho de Segurança na sede da ONU.
Guernica, obra-prima de Picasso, é baseada na tragédia do bombardeio indiscriminado por tropas alemãs de uma cidade no País Basco, no norte da Espanha, durante a guerra civil em abril de 1937.
As cenas infernais de uma mulher lutando em chamas e uma mãe gritando enquanto segura seu filho em seus braços parecem refletir a atual devastação na Ucrânia.
O presidente russo, Vladimir Putin, atacou a Ucrânia com tanques e mísseis, dizendo que não atacaria a Ucrânia, e bombardeou residências e escolas de médio a grande porte. Ele disse que só teria como alvo instalações militares.
A tragédia de "Guernica II" e seus apoiadores
A carnificina envolvendo civis, que Picasso detestava, ocorreu no século 21 como a tragédia de "Guernica II.
Ainda assim, na capital Kiev, onde o som das bombas ainda ecoava, ela disse: "Eu defenderei minha pátria. Esta terra é tudo o que importa", disse uma mulher de 26 anos, e suas palavras me impressionaram.
É o tipo de amor pela pátria e senso de missão que o povo japonês perdeu desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Em uma sessão especial de emergência em 2 de março, a Assembleia Geral da ONU adotou uma resolução condenando a Rússia por violar seu território e independência pela força, considerando o ataque à Ucrânia uma “agressão” em violação da Carta da ONU.
Cento e quarenta e um países, incluindo Japão, Estados Unidos e Europa, apoiaram a resolução. Em comparação, cinco países, incluindo a Rússia, se opuseram e 35 países, incluindo China e Índia, se abstiveram.
A China, em particular, se recusa a descrever o ataque à Ucrânia pela Rússia, com a qual entrou em uma relação de "novo eixo", como "agressão".
A política externa da China baseou-se nos "Cinco Princípios da Paz", que o então primeiro-ministro Zhou Enlai estabeleceu após a fundação do país. Baseou-se no princípio de que nunca apoiará violações à soberania de outros países ou interferência em seus assuntos internos.
Deveria ter sido esse princípio que o levou a não reconhecer a anexação da península da Crimeia pela Rússia em 2014 no sul da Ucrânia.
Sob o presidente Xi Jinping, no entanto, as ambições territoriais prevaleceram sobre o princípio da defesa da soberania.
Ele persegue descaradamente essa ambição no Mar da China Meridional e no Mar da China Oriental, viola as fronteiras da Índia e exerce pressão sobre Taiwan democraticamente governada do ar e do mar.
Por que não condenar a "agressão" russa?
De acordo com a Radiopress, em uma entrevista coletiva em 24 de fevereiro no Ministério das Relações Exteriores da China, um repórter e porta-voz estrangeiro, Hua Chunying, trocou faíscas sobre essa definição de "agressão".
Um repórter da agência de notícias AFP perguntou: "Você acha aceitável invadir outro país se você atacar apenas alvos militares?
Hua Chunying expressou desconforto e confusão de que "a definição de agressão deve retornar ao ponto de partida para lidar com a situação atual na Ucrânia". A Ucrânia "tem um fundo histórico complicado, e esse aspecto A mudança não é algo que todos querem ver".
Sua observação foi indecisa.
Nos termos das definições do direito internacional, "invasão" é um ataque ao poder ou território de um oponente sem levar em conta sua finalidade, enquanto "agressão" é a privação unilateral por força de soberania, região ou independência.
Assim, o ataque à Ucrânia pelas forças russas é um claro ato de agressão que viola a soberania e a independência.
Um repórter da Reuters perguntou ainda: "Então, você apoia a invasão?" ao que Hua expressou frustração, dizendo: "Eu não gosto dessa maneira de fazer perguntas.
Hua afirmou que "o lado chinês não faz parte disso e sempre pediu um acordo", mas a China comprou grandes quantidades de energia e trigo russos nos bastidores.
A exclusão das principais instituições financeiras russas da International Society for Interbank Financial China também deixou espaço para uma "brecha" ao excluir as principais instituições financeiras russas da SWIFT, uma rede internacional de pagamentos operada pelo Japão, EUA e Europa.
Interesses estratégicos na oposição aos EUA
Mais tarde, quando Vladimir Putin fez suas "ameaças nucleares", o mundo entendeu o quão perigoso um "urso ferido" poderia ser.
Com o espectro da "queda de Kiev" se aproximando, o Grupo dos Sete (G7) potências industrializadas unidas em um confronto com a Rússia, e a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), a maior organização internacional do mundo, foi formada. A OTAN foi atraída de volta à sua estratégia original de contenção russa.
OSomente a China ainda não renunciou ao seu "novo pivô" da cooperação sino-russa para combater o interesse estratégico dos Estados Unidos.
Em meio a tudo isso, uma reportagem chocante na edição de 3 de março do New York Times (EUA) afirmou que as autoridades chinesas pediram à Rússia no início de fevereiro que não invadisse a Ucrânia até depois dos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim.
O relatório de inteligência ocidental no qual se baseia sugere que as autoridades chinesas estavam cientes dos planos e intenções da Rússia antes de Mouthshire atacar a Ucrânia.
Pequim imediatamente negou isso.
A data do "início de fevereiro" coincide com a visita de Putin a Pequim diante de um boicote diplomático ocidental às Olimpíadas de Pequim.
Ele e Xi fizeram uma declaração conjunta extraordinariamente longa, girando em torno de "China e Rússia defendendo os interesses fundamentais um do outro".
China e Rússia reconheceram que haviam entrado em uma nova era, exalando a teoria do declínio dos EUA, dizendo que "o mundo se tornou multipolar e há uma mudança de poder.
Com os EUA em mente, eles também escreveram que "eliminariam a interferência de potências externas" e se oporiam a "uma maior expansão da OTAN".
Eles foram mais longe ao dizer que "a amizade entre nossos dois países não tem limites, e não há áreas proibidas para cooperação.
Do ponto de vista da sociedade ocidental, isso só pode ser visto como o estabelecimento de um "eixo do mal" visando a destruição da ordem internacional liberal.
Um plano para evitar duplo suicídio com a Rússia e montar no cavalo vencedor
Mesmo que a Ucrânia seja um parceiro econômico da China, que tem investido fortemente na Ucrânia, a China acredita que as relações China-Rússia devem ser priorizadas para competir com os Estados Unidos.
Para combater a defesa dos EUA de Taiwan, eles acreditam que é essencial dispersar seu poder da "frente asiática" no Pacífico Ocidental para a "frente europeia" na Europa Oriental.
No entanto, eles não podem se dar ao luxo de ser cúmplices na invasão da Ucrânia e acabar em um coração a coração com a Rússia.
Enquanto acusa o Ocidente de incitar a ameaça russa, ele permanece na posição de pedir que a situação se acalme o mais rápido possível.
A China será capaz de determinar as consequências da guerra e montar um cavalo vencedor.
Para o Japão, uma nação liberal adjacente aos pivôs da China e da Rússia, a lição da guerra ucraniana é que enquanto o ditador pensar que "poder é justiça", tanto o tratado quanto o memorando podem ser descartados.
O Memorando de Entendimento de Budapeste de 1994 (MOU) foi uma garantia de segurança prometida pelos EUA, Grã-Bretanha e Rússia à Ucrânia, que conquistou a independência quando a União Soviética entrou em colapso.
Como resultado, a Ucrânia devolveu todas as suas armas nucleares à Rússia em 1996.
A Rússia havia tornado o memorando morto com a anexação da Península da Crimeia em 2014.
Se abandonar as armas nucleares é a hora de se preparar para uma invasão de outro país, então possuir armas nucleares é a hora de ficar livre do perigo de invasão.
