Följande är från seriekolumnen av Mr. Masayuki Takayama, som för veckotidningen Shincho som släpptes igår till en framgångsrik avslutning.
Denna artikel bevisar också att han är en unik journalist i efterkrigsvärlden.
Den här uppsatsen är ett måste för det japanska folket och människor över hela världen.
Putins Pearl Harbor
History and Strategy" av Yonosuke Nagai säger att mänskliga fel och hybris var faktorer som ledde till det senaste kriget.
Men alla begicks endast på den japanska sidan.
Till exempel säger han att konspirationsteorier som Roosevelt (FDR) som satte upp Japan är "en produkt av efterkrigstidens komplex mot USA."
Det var inget fel på den angloamerikanska sidan.
"Om både politiska ledare och den allmänna opinionen varit lite klokare hade den undvikit det tidigare", fortsatte han.
Det enda man kan läsa är att kriget var resultatet av hybris från Japans dåraktiga politiska ledare.
Men historien visar att Fumimaro Konoe upprepade gånger uppmanade till ett toppmöte, och FDR fortsatte att ignorera honom.
Dessutom flyttade han medvetet den amerikanska Stillahavsflottans bas på västkusten till Pearl Harbor under den perioden.
Japanerna attackerade, och inte ens hjälpkämparna kunde nå området.
FDR berättade också för Churchill att han hade dechiffrerat den japanska koden och att "japanerna var på väg söderut", och britterna tillbringade ett år med att bygga befästningslinjer vid Kowloon och Malaya.
Till och med det mäktigaste slagskeppet, Prince of Wales, väntade på Pearl Harbor i Singapores hamn.
FDR var mer motiverad än hans kejserliga garde.
Det som återstod var den allmänna opinionen. USA hade en PR-kommitté (CPI) som en byrå för manipulation av opinionen.
En organisation av regerings-, militär- och tidningsrepresentanter skapades i hemlighet för att komma in i USA under första världskriget och spelade sin roll briljant.
Organisationen överlevde kriget.
Dess syfte var att utvisa Japan från Kina.
Organisationen hade antijapansk krigföring på gång där, och amerikanska medier, inklusive Time magazine, främjade den antijapanska rörelsen.
Efter den andra Shanghai-incidenten, när den japanska eftergiften ensidigt attackerades, visade opinionsundersökningar att 76 % av de tillfrågade var pro-Kina och 1 % var pro-Japan, en enorm skillnad som verkade vara ett skämt.
När "Japan är skyldig oavsett vad" höll FDR sitt "Japan är mögel"-isoleringstal.
Till skillnad från Nagais diskurs kan den se att nationen gör all-out ansträngningar i kriget.
Nagai skyller också på den japanska ockupationen av Frankrike och Indien för att "uppröra USA", vilket också är konstigt.
På höjden av det kinesisk-japanska kriget skickade USA militära förnödenheter till Chiang Kai-sheks regering i Chongqing genom bakdörren.
Den japanska sidan gick in i landet med den franska regeringens samtycke för att skära av Chiang Kai-sheks regerings militära hjälpväg.
Det var inget olagligt med detta.
FDR kunde dock inte tolerera ett sådant embargo, så han införde med våld ett oljeembargo mot Japan.
Dessutom satte USA under samma period in trupper och ockuperade Island, ett danskt territorium, trots att USA ännu inte hade gått in i kriget.
Om Tyskland tar denna ö på grund av Danmarks fall, kommer det att äventyra navigeringen av Atlantfartyg på en gång.
Jag förstår det, men det betyder inte att icke-stridande länder kan skicka sina trupper och militärt ockupera tredjeländer.
Nagai ser inte något sådant brott mot internationell lag från den amerikanska militären.
Han säger att den japanska militärens framfart, som den franska regeringen godkände, "upprörde USA mycket", som om det vore ett stort misstag.
Sådan oupphörlig amerikansk plåga motiverade japanerna att attackera Pearl Harbor, som ligger på en isolerad ö mitt i havet.
Den dechiffrerade koderna.
48 timmar före överraskningsattacken hade hangarfartyget USS Yorktown och USS Lexington, samt en flotta av nya kryssare, försvunnit i nattens skuggor.
Allt som återstod var slagskeppet Utah, som skulle sänkas som målfartyg i nästa övning, och andra gamla fartyg.
FDR, som hade satt upp Japan så bra, förklarade krig mot "smyg Japan" genom att försöka att inte skratta, och hela landet utbröt i en kör av fördömande av Japan, ledd av KPI.
Det finns en anständig historia i Nagais bok.
När japanska studenter vid Harvard University pratade om FDR:s oljeembargo mot Japan visste ingen av studenterna om det.
De sa att de förstod varför Japan startade kriget för första gången.
Naturligtvis visste ingen om Hull Note.
Sanningen döljs genom att undanhålla information och en kör av anklagelser; det var deras form av krig.
Putin invaderade Ukraina. Den uppslukas av påfallande internationell kritik. Det är dock konstigt att Putin aldrig har kunnat ta sig dit. Jag undrar om det också är en NATO-version av Hull Note som världen inte känner till.
