C’est un fait que moi et la plupart des Japonais apprenons pour la première fois.
28 mai 2021
Ce qui suit est tiré de la chronique de Masayuki Takayama dans Shukan Shincho, publiée hier.
Cet article prouve également qu’il est le seul et unique journaliste du monde d’après-guerre.
C’est un fait que moi et la plupart des Japonais connaissons pour la première fois.
La vérité sur ce qui a été rapporté à la télévision était une réalité tellement épouvantable.
Ce que les médias et les soi-disant organisations de défense des droits de l’homme ont fait jusqu’à présent est impardonnable.
Ce sont les « Impardonnables ».
C’est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour tous les peuples du monde.
Réfugiés DV
Uishma Sandamali, du Sri Lanka, est arrivée au Japon il y a quatre ans avec un visa étudiant.
Elle avait prévu d'apprendre le japonais et éventuellement d'enseigner l'anglais dans un lycée japonais.
Cependant, il faut des efforts pour réaliser un rêve.
Elle l’a perdu de vue et a finalement arrêté de fréquenter l’école de langues où elle étudiait.
Elle a commencé à vivre avec un homme de sa ville natale qu'elle avait rencontré.
L'école lui a accordé un sursis de six mois, mais elle a continué à sécher l'école, alors ils l'ont expulsée.
Elle devrait rester illégalement au Japon si son visa étudiant expirait.
Elle a demandé en toute hâte le statut de réfugié.
Elle n’allait pas être approuvée pour une telle chose.
Sa demande a été rejetée six mois plus tard et elle a perdu son statut de résident.
S'il s'agissait des États-Unis, le Département de la Sécurité intérieure (DHS) lui ordonnerait immédiatement de comparaître et utiliserait ses pouvoirs de police pour retrouver où elle se trouve.
Le DHS a été créé en réponse aux attentats terroristes du 11 septembre perpétrés par al-Qaïda pour assurer un contrôle approfondi de l'immigration et est similaire à l'autorité de l'ancien ministère de l'Intérieur du Japon.
Cependant, l’actuel Bureau de l’immigration n’a pas ce pouvoir.
L'été dernier, après deux ans sans aucun moyen de retrouver où elle se trouvait, Uishma s'est précipitée vers la police de la préfecture de Shizuoka pour demander protection.
Son conjoint "a failli la tuer à cause de violences domestiques" et "je veux retourner dans mon pays le plus vite possible".
Elle est dans le pays illégalement.
Elle devrait prendre un avion pour le Sri Lanka.
Mais elle n'a que 20 $ sur elle.
Ses parents ne lui donnaient pas non plus d'argent.
Elle devrait ensuite se rendre au centre de détention pour immigrants de Nagoya et attendre son expulsion, où elle serait renvoyée avec l'argent du gouvernement.
Selon le New York Times, une lettre de l'homme de DV y aurait été livrée.
On ne sait pas comment l'homme a su où elle se trouvait ni pourquoi il s'est senti obligé de lui écrire une lettre.
À cette époque, un groupe de réfugiés de défense des droits humains composé de personnes bien intentionnées lui rendait fréquemment visite.
On ne sait pas non plus s'ils ont eu des contacts avec l'homme de DV, mais la lettre disait : « Vous avez prévenu la police japonaise et ils vous ont gravement blessé. Je me vengerai de vous à mon retour dans mon pays.
L'organisation de défense des droits humains a déclaré qu'elle bénéficiait d'un bon statut de réfugiée car "sa vie serait en danger si elle rentrait chez elle".
Elle aussi est revenue sur sa décision de rentrer chez elle et a demandé le statut de réfugié.
Mais les abus de violence domestique sont-ils une raison pour demander le statut de réfugié ?
En outre, une « bonne personne » est une condition requise pour obtenir le statut de réfugié.
Dans son cas, elle a joué sans étudier et s'est ensuite plainte de vouloir rentrer chez elle ou rester au Japon.
Son égoïsme est la seule chose qui me frappe.
Toutefois, si elle demande le statut de réfugié, elle ne sera pas expulsée pendant cette période, selon la loi actuelle.
Même si votre demande est rejetée, vous ne serez pas expulsé tant que vous continuez à présenter une nouvelle demande.
Vous pouvez rester au Japon pour toujours.
Il existe actuellement 3 100 demandeurs répétés, dont 80 % ont été libérés provisoirement pour cause de maladie ou pour d’autres raisons.
Ils peuvent profiter de leur vie hors des murs de la prison.
Certains d'entre eux, comme 580 anciens détenus arrêtés pour viol et homicide involontaire, continuent de réclamer un séjour sûr au Japon.
Uisma, peut-être sur les conseils d'associations de défense des droits de l'homme, s'est également plainte de problèmes physiques et a voulu entrer dans un hôpital extérieur lorsqu'elle a déposé sa demande de statut de réfugié.
Il s’agit d’une initiative intelligente qui consiste à exploiter une faille dans la loi sur le contrôle de l’immigration et la reconnaissance des réfugiés.
Le bureau de l'immigration a demandé un diagnostic médical et a jugé qu'elle n'avait pas besoin d'être hospitalisée, mais elle a refusé de prendre les médicaments prescrits et son état s'est aggravé.
Elle a été transportée à l'hôpital mais est décédée.
Le groupe de défense des droits humains, qui essayait de lui faire obstacle depuis le début, a attendu que cela se produise et a amené ses deux sœurs du Sri Lanka pour rencontrer le ministre de la Justice Kamikawa.
Cela a conduit à l’abolition de l’amendement à la loi sur le contrôle de l’immigration et la reconnaissance des réfugiés.
S'ils avaient eu l'argent nécessaire pour amener ses deux sœurs, ils auraient dû payer le vol d'Uishma dès le début.
L'homme chargé de la violence domestique aurait pu simplement le dire à la police locale.
Pourquoi les groupes de défense des droits de l’homme n’ont-ils pas pris en compte ces considérations humanitaires ?
Pensaient-ils que si elle mourait,ce serait une situation politique ?
Une autre question est de savoir pourquoi les journaux japonais n’ont pas écrit une seule ligne sur son comportement problématique, alors que même les journaux américains l’ont rapporté en détail.
Le Japon ne s’entend pas bien avec les Sri Lankais, tout comme avec Coomaraswamy, qui perpétue le mensonge des femmes de réconfort, et maintenant avec celui-ci.
