Die volgende is uit Masayuki Takayama se rubriek in die weeklikse Shincho, gepubliseer op 11 April 2024.
Hierdie artikel bewys ook dat hy die enigste joernalis in die naoorlogse wêreld is.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.
'n Onvolwasse nasie
Die L.A.-onluste het begin toe 'n jong swart man, Rodney King, deur wit polisiebeamptes in 'n pulp geslaan is.
’n Nabygeleë persoon het die toneel op video geneem en dit aan die wêreld uitgesaai.
’n Distrikshof in Kalifornië het die beamptes vir aanranding verhoor.
Die uitspraak was onskuldig.
In die VSA beteken 'n vryspraak tydens die eerste verhoor dat die vervolging nie teen uitspraak kan appelleer nie, dus is die vryspraak finaal.
Dit is omdat die uitspraak gelewer word deur die soewereine "burgers" van die VSA, en die vervolging mag dit nie betwis nie.
In Islamitiese Iran is egbreuk strafbaar met die dood sonder 'n verdedigingsprokureur.
Dit is omdat Allah so besluit het.
Niemand kan met God stry nie.
Dit is soortgelyk daaraan.
Nog 'n rede waarom u nie kan appelleer nie, is dat dit geïnterpreteer is as 'n duidelike oortreding van die Vyfde Wysiging van die Grondwet, wat "dubbele gevaar" verbied, aangesien die saak "weer verhoor sou word vir dieselfde misdaad as die een in die appèl hof."
Die Japannese Grondwet, wat die VSA geskep het, bepaal ook dat “niemand meer as een keer aanspreeklik gehou sal word vir dieselfde oortreding nie.
'n Appèl kan in Japan aangeteken word selfs al word die verweerder by die eerste verhoor vrygespreek.
Dit is omdat die Hooggeregshof die Grondwet geïnterpreteer het as "een verhoor deur drie verhore."
Dit is 'n uitstekende voorbeeld van hoe 'n gebrekkige grondwet toepaslik geïmplementeer kan word as die interpretasie verander word.
In die VSA is daar egter nie so 'n interpretasie nie.
Die vier polisiebeamptes is in die eerste verhoor vrygespreek.
Die swartes was nie gelukkig daaroor nie en het 'n oproer begin, wat gelei het tot die L.A.-onluste wat die stad ses dae lank verbrand het.
Dit was die middel van die presidensiële verkiesing waarin Clinton die herverkiesing van sy pa, George W. Bush, uitgedaag het.
As al vier mans onskuldig bevind word, sal die swart stem weggaan.
Hy wou 'n nuwe verhoor en 'n nuwe skuldigbevinding hê.
So, die departement van justisie het ingetrek.
Die staatswet was nie meer beskikbaar nie, so die federale burgerregtewet is gebruik om hulle te verhoor.
Die inhoud van die saak is dieselfde as die staatsregverhoor.
Hy word verhoor vir die aanranding van Rodney King.
Dit is 'n hervormde appèlhof, maar hierdie keer is dit federale wet, nie staatsreg nie.
Dus, die interpretasie lyk nie soos 'n "dubbele gevaar" nie.
Ek het gedink die hof sal deur die sofisme sien en die saak reg uit die hek afmaak, maar so iets het nie gebeur nie.
Die appèl is aanvaar, en die hof is geopen, net soos die president wou hê.
Daar is 'n siening dat sulke snert ongehinderd kan bly omdat die Amerikaanse samelewing onvolwasse is.
Selfs die skeiding van magte is dubbelsinnig in die VSA, en selfs regters word polities gemotiveer deur die sekulariteit van die Demokrate of Republikeine.
Die koerante kritiseer nie hierop nie.
In 1995 is 'n vroulike Amerikaanse universiteitstudent in Gasa vermoor as kollaterale skade in 'n terreuraanval.
Die bedroefde familie was woedend, en die wetgewer het gehaas om 'n wetsontwerp vir staatsvervolging van terrorisme in te stel.
Die wetsontwerp het 'n klousule ingesluit wat verklaar dat die wet terugwerkend is en soos dit in werking gestel is.
Artikel I van die Amerikaanse Grondwet bepaal dat "die wet nie terugwerkend gemaak mag word nie," maar niemand het omgegee nie.
Die families was bly om Iran te dagvaar, en die hof het Iran beveel om $250 miljoen te betaal.
Iran het teengewerk met terugwerkende krag van die wet, maar die VSA het nie omgegee nie.
Dit sien waar geregtigheid geskied en waar nie.
So, die vier beamptes is weer in dieselfde saak verhoor, en twee van die drie blankes is skuldig bevind.
As alle blankes skuldig is, sal die wit stem vlug, en die ander Spaanse polisieman sal gekoppel wees aan die Spaanse stem.
Dit was 'n welgedaan uitspraak.
Maar die uitspraak het gekom vyf maande nadat die presidensiële verkiesing verby was; die swart stem het nooit teruggekeer nie, en daardie kleur-mal Clinton was die nuwe president.
Nou daag Trump Biden uit.
Biden is nie goed nie; pryse styg, onwettige immigrasie en misdaad styg, en diplomasie misluk steeds.
Maar hy het die Demokrate by hom.
Die prokureurs-generaal van elke staat was hul hande van Trump se verlede, dagvaar hom vir sy sewe jaar oue saak stil-stil, en 'n ander aanklaer kla hom aan omdat hy geklassifiseerde dokumente uit die land geneem het.
Hy is ook daarvan beskuldig dat hy eiendomspryse in siviele sake vervals het.
Altesaam 90 regsgedinge is te midde van die presidensiële verkiesing aanhangig gemaak.
Die Demokratiese Party-geaffilieerde regters aanvaar almal.
Selfs die Japannese distriksaanklaer se kantoor lê nie sake op Nuwejaarsdag aan nie.
Hulle het maniere as mense.
Wanneer sal die Amerikaanse samelewing volwasse word?
Dit is 'n patetiese land.
2024/4/12 in Kyoto
