ما يلي هو من عمود ماسايوكي تاكاياما في مجلة شينشو الأسبوعية، المنشور في 11 أبريل 2024.
يثبت هذا المقال أيضًا أنه الصحفي الوحيد في عالم ما بعد الحرب.
إنه كتاب لا بد من قراءته ليس فقط للشعب الياباني ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.
أمة غير ناضجة
بدأت أعمال الشغب في لوس أنجلوس عندما تعرض الشاب الأسود رودني كينغ للضرب المبرح على يد ضباط الشرطة البيض.
وقام شخص قريب بتصوير المشهد بالفيديو وبثه للعالم.
حاكمت محكمة مقاطعة كاليفورنيا الضباط بتهمة الاعتداء.
وكان الحكم غير مذنب.
في الولايات المتحدة، تعني البراءة في المحاكمة الأولى أن الادعاء لا يستطيع استئناف الحكم، وبالتالي فإن البراءة نهائية.
وذلك لأن الحكم صادر عن "المواطنين" السياديين في الولايات المتحدة، ولا يُسمح للادعاء بالطعن فيه.
في إيران الإسلامية، يُعاقب الزنا بالإعدام دون وجود محامٍ.
وذلك لأن الله قد قرر ذلك.
لا أحد يستطيع أن يجادل مع الله.
إنه مشابه لذلك.
سبب آخر لعدم القدرة على الاستئناف هو أنه تم تفسيره على أنه انتهاك واضح للتعديل الخامس للدستور، الذي يحظر "الخطر المزدوج"، حيث أن القضية "ستتم محاكمتها مرة أخرى على نفس الجريمة مثل تلك الموجودة في الاستئناف". محكمة."
وينص الدستور الياباني، الذي أنشأته الولايات المتحدة، أيضًا على أنه "لا يجوز تحميل أي شخص المسؤولية عن نفس الجريمة أكثر من مرة.
ويمكن تقديم الاستئناف في اليابان حتى لو تمت تبرئة المتهم في المحاكمة الأولى.
ذلك لأن المحكمة العليا فسرت الدستور على أنه "محاكمة واحدة من خلال ثلاث محاكمات".
إنه مثال ممتاز لكيفية تنفيذ الدستور المعيب بشكل مناسب إذا تم تغيير تفسيره.
ولكن في الولايات المتحدة، لا يوجد مثل هذا التفسير.
تمت تبرئة ضباط الشرطة الأربعة في المحاكمة الأولى.
لم يكن السود سعداء بذلك وبدأوا أعمال شغب، مما أدى إلى أعمال شغب في لوس أنجلوس أحرقت المدينة لمدة ستة أيام.
كان ذلك في منتصف الانتخابات الرئاسية التي كان كلينتون يتحدى فيها إعادة انتخاب والده جورج دبليو بوش.
إذا ثبت أن الرجال الأربعة غير مذنبين، فسوف يختفي تصويت السود.
أراد محاكمة جديدة وإدانة جديدة.
لذلك، انتقلت وزارة العدل.
لم يعد قانون الولاية متاحًا، لذلك تم استخدام قانون الحقوق المدنية الفيدرالي لمحاكمتهم.
جوهر القضية هو نفس محاكمة قانون الولاية.
تمت محاكمته بتهمة الاعتداء على رودني كينج.
إنها محكمة استئناف مُعاد تشكيلها، لكن هذه المرة، إنه قانون فيدرالي، وليس قانون الولاية.
لذا، فإن التفسير لا يبدو وكأنه "خطر مزدوج".
اعتقدت أن المحكمة ستدرك المغالطة وترفض القضية فورًا، لكن لم يحدث شيء من هذا القبيل.
وتم قبول الاستئناف، وفتحت المحكمة، تماما كما أراد الرئيس.
هناك وجهة نظر مفادها أن مثل هذا الهراء يمكن أن يمر دون رادع لأن المجتمع الأمريكي غير ناضج.
وحتى الفصل بين السلطات يتسم بالغموض في الولايات المتحدة، وحتى القضاة تحركهم دوافع سياسية بسبب علمانية الديمقراطيين أو الجمهوريين.
الصحف لا تنتقد هذا.
وفي عام 1995، قُتلت طالبة جامعية أمريكية في غزة كأضرار جانبية في هجوم إرهابي.
غضبت الأسرة الثكلى، وسارعت الهيئة التشريعية إلى تقديم مشروع قانون لمحاكمة الدولة على الإرهاب.
وتضمن مشروع القانون بندا ينص على أن القانون بأثر رجعي وتم إصداره كما هو.
تنص المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة على أن "القانون لا يجوز أن يصبح بأثر رجعي"، ولكن لم يهتم أحد بذلك.
وكانت العائلات سعيدة بمقاضاة إيران، وأمرت المحكمة إيران بدفع 250 مليون دولار.
وردت إيران بأثر رجعي للقانون، لكن الولايات المتحدة لم تهتم.
فهو يرى أين تتحقق العدالة وأين لا تكون.
لذلك، تمت محاكمة الضباط الأربعة مرة أخرى في نفس القضية، وأدين اثنان من البيض الثلاثة.
إذا كان جميع البيض مذنبين، فسوف يهرب صوت البيض، وسيتم ربط الشرطي الآخر من أصل إسباني بأصوات ذوي الأصول اللاتينية.
لقد كان حكمًا متقنًا.
لكن الحكم جاء بعد خمسة أشهر من انتهاء الانتخابات الرئاسية؛ لم يعد صوت السود أبدًا، وكانت كلينتون المهووسة بالألوان هي الرئيس الجديد.
والآن يتحدى ترامب بايدن.
بايدن ليس جيداً؛ فقد ارتفعت الأسعار، وارتفعت معدلات الهجرة غير الشرعية والجريمة، وتستمر الدبلوماسية في الفشل.
لكن الديمقراطيين معه.
يغسل المدعون العامون في كل ولاية أيديهم من ماضي ترامب، ويقاضونه بسبب علاقته الغرامية التي دامت سبع سنوات، كما يتهمه مدع عام آخر بأخذ وثائق سرية خارج البلاد.
كما أنه متهم بتزوير أسعار العقارات في قضايا مدنية.
وفي المجمل، تم رفع 90 دعوى قضائية خلال الانتخابات الرئاسية.
ويقبلهم القضاة المنتمون للحزب الديمقراطي جميعًا.
وحتى مكتب المدعي العام للمنطقة اليابانية لا يرفع قضايا في يوم رأس السنة الجديدة.
لديهم أخلاق كبشر.
متى ينضج المجتمع الأمريكي؟
إنها دولة مثيرة للشفقة.
2024/4/12 in Kyoto
