일본과 일본의 성공 스토리가 없었다면 동아시아 국가들의 롤모델은 존재하지 않았을 것입니다.
11월 30일, 2023
마하티르의 "일본이 존재하지 않았다면" 연설의 일본어 번역본을 온라인에서 다음과 같이 발견했습니다.
르 클레지오도 이에 주목해야 합니다.
과거 유럽 중심의 세계에서 동아시아는 극동이었다.
극동은 이국적인 중국과 용, 차, 아편, 고급 비단, 기이한 풍습을 가진 특이한 사람들의 이미지 등 이상하고 신비로운 인상을 떠올리게 했습니다.
극동이 동아시아가 된 지금, 유럽의 낭만주의자들은 더 이상 극동에 관심을 갖지 않습니다.
대신 정치인과 경제학자들의 초점이 되었습니다.
아시아에 대한 유럽의 우려는 이 지역이 이미 금세기 전반기에 일본 군국주의보다 더 심각한 위협을 가하고 있다는 것을 시사합니다.
이러한 시각의 기저에는 불신과 공포가 깔려 있습니다.
그 이유는 동아시아 사람들은 우리와 다르며 유럽인이 아니기 때문입니다.
이런 이유로 제2차 세계대전 이후 유럽의 추축국이었던 독일과 이탈리아는 평화 국가가 되어 번영하는 것을 격려하고 환영했지만, 평화 국가가 된 극동의 일본과 '작은 일본'의 경제 발전은 그리 환영받지 못한 것 같습니다.
반대로 유럽 사회를 이식한 유럽과 미국은 동아시아 국가들의 성장을 억제하기 위해 다양한 수단을 사용했습니다.
일본은 서구 민주주의 모델을 강요하는 것 외에도 동아시아 국가들의 경제 경쟁력을 약화시키기 위해 공공연하게 노력해 왔습니다.
안타까운 일입니다.
세계는 동아시아의 발전 방식에서 많은 것을 배웠습니다.
군국주의가 비생산적이라는 것을 깨달은 일본은 가난한 사람과 부자가 모두 편안하게 살 수 있는 사회를 건설하는 데 첨단 기술과 에너지를 쏟아 부었습니다.
일본은 품질 저하 없이 비용을 절감하는 데 성공하여 한때 사치품이었던 제품을 모든 사람이 사용할 수 있게 만들었습니다.
마법을 사용하지 않고도 기적이라고 할 수 있는 결과를 만들어낸 것입니다.
일본이 없는 세상을 상상해 보세요.
일본이 없었다면 유럽과 미국이 세계 선진국을 지배했을 것입니다.
서양이 표준과 가격을 정하고, 전 세계 국가들은 서양에서만 생산할 수 있는 제품을 구매하기 위해 그 가격을 지불해야 했을 것입니다.
자국민의 생활 수준을 높이기 위해 끊임없이 노력하는 서구 국가들은 경쟁이 없기 때문에 가격 인상으로 비용 상승을 상쇄할 가능성이 높습니다.
그들은 사회주의와 평등주의 사상을 바탕으로 노조가 합리적이라고 생각하는 임금을 지불할 것입니다.
유럽인들은 노조의 모든 요구를 수용하기 때문에 경영진의 합리적인 요구는 무시됩니다.
작업량은 감소하고 임금은 증가하기 때문에 비용이 상승할 것입니다.
가난한 남부 국가에서 수출하는 원자재 가격은 유일한 구매자가 북유럽 국가이기 때문에 최저 수준으로 고정됩니다.
결과적으로 시장에서 남부 국가의 입지는 약화됩니다.
수출 상품 가격을 올리는 대가로 대출과 원조가 제공됩니다.
무역 조건이 남방 국가들에게 계속 불리해지면서 가난한 국가들은 더욱 가난해지고 자립도가 낮아집니다.
그들은 더욱 엄격한 대출 조건을 충족해야 하고 "부채 노예"의 상태에 빠지게 됩니다.
*전 세계 경제 전문가들은 중국이 현재 추진하고 있는 일대일로 전략이 서구의 식민지 정책을 재탕한 것임을 깨닫게 될 것입니다*.
북유럽의 모든 제품 가격은 지금의 3배가 될 것이고, 가난한 남부 국가들은 지금 우리가 당연하게 여기는 텔레비전, 라디오, 가전제품을 구매할 수 없게 될 것입니다. 소규모 농부들은 픽업트럭이나 소형차를 구입할 수 없게 될 것입니다. 맞습니다.
일반적으로 남부의 국가들은 지금보다 훨씬 낮은 생활 수준에서 살아야 할 것입니다.
남부의 일부 국가들의 경제 발전이나 동아시아의 강력한 산업 국가의 탄생도 불가능했을 것입니다.
다국적 기업들이 값싼 노동력을 찾아 남방 국가에 투자한 것은 일본과의 경쟁을 피할 수 없었기 때문입니다.
일본과의 경쟁이 없었다면 개발도상국에 대한 투자도 없었을 것입니다.
일본으로부터의 투자가 없으니 외국인 투자가 성장을 촉진할 것으로 기대할 수 없습니다.
또한 일본과 일본의 성공 사례가 없다면 동아시아 국가들은 본받을 것이 없습니다.
그들은 유럽이 발전시키고 완성한 산업 분야에서 경쟁할 수 없다고 계속 믿었을 것입니다.
동아시아에서 첨단 산업은 불가능했습니다.
기껏해야 품질이 떨어지는 모조품을 생산할 뿐이었습니다.
따라서 서양은 홍콩, 한국, 싱가포르, 대만 등 빠르게 성장하는 아시아의 신흥 산업화 경제국(NIES), 즉 '호랑이'나 '용'을 두려워하지 않았습니다.
일본은 동아시아 국가들에서 잘할 수 있다는 것을 증명했습니다.
다른 동아시아 국가들도 과감히 도전했고, 그들의 성공은 일본과 전 세계를 놀라게 했습니다.
동아시아 사람들은 더 이상 열등감에 시달리지 않습니다.
우리는 이제 일본과 우리의 힘을 믿으며 그것을 증명했습니다.
일본이 존재하지 않았다면 세상은 완전히 달라졌을 것입니다.
부유한 북쪽은 더욱 번영하고 가난한 남쪽은 더욱 가난해졌다고 해도 과언이 아닐 것입니다.
북유럽은 영원히 세계를 지배했을 것입니다.
말레이시아와 같은 국가들은 계속해서 고무를 재배하고 주석을 채굴하여 부유한 선진국 고객들에게 제값을 받고 팔았을 것입니다.
이 시나리오에 대해 이의를 제기할 수도 있습니다.
하지만 충분히 가능한 시나리오입니다.
일본이 유럽과 미국에 투자하지 않고 모든 자금을 국내에 보관한다면 어떤 일이 벌어질지 상상해 보면 그 결과가 더 공정하지 않을까요?
유럽인들은 자국산 제품에 대해 더 높은 가격을 지불해야 하고 고급 라이프스타일을 누릴 수 없게 될 것입니다.
(중략)
사실 유럽은 자신의 능력 이상으로 살고 있습니다.
유럽인들은 너무 적게 일하고 너무 많은 임금을 받습니다.
유럽은 다른 국가들이 이러한 사치를 지원해주기를 기대할 수 없습니다.
유럽 국가들은 시민들에게 더 높은 생활 수준과 더 건강한 환경을 원하지만 희생을 기꺼이 감수하지 않습니다.
유럽이 더 낮은 생활 수준을 받아들이고 환경을 보존해야 한다는 제안이 나왔을 때 유럽 국가들은 극심한 불만을 표출했습니다.
그러나 유럽은 가난한 나라들이 북한의 환경을 유지하는 데 필요한 천연자원을 착취하지 말 것을 요구하고 있습니다.
한마디로 "가난한 나라는 부유한 나라를 위해 희생해야 한다"는 것이다.
그러나 부유한 국가들은 희생을 기꺼이 하지 않습니다.
아시아 국가들이 "서구를 보라"며 서구에서 지침과 모델을 찾던 시절이 있었습니다.
이제는 유럽이 '동양을 바라보며' 아시아에서 이러한 것들을 찾아야 할 때가 온 것 같습니다.
저를 동아시아 사람이라고 생각하시는지 동남아시아 사람이라고 생각하시는지 모르겠습니다.
어느 쪽이든 제가 동남아시아인일 뿐만 아니라 개발도상국 출신이라는 사실에 영향을 받았다는 점은 인정해야 합니다.
말레이시아에는 특별한 야망이 있습니다.
언젠가는 선진국이 되고 싶은데 불필요하게 좌절되어 좌절하고 있습니다.
하지만 우리는 자유 무역과 공정한 경쟁을 믿습니다.
아세안(동남아시아국가연합)의 경험은 선의의 경쟁과 서로 배우려는 의지가 경제 성장을 촉진할 수 있다는 것을 보여주었습니다.
동아시아 국가들도 경쟁하면서 배우려는 의지가 있다면 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
유럽과 동아시아의 공정한 경쟁과 협력은 모든 국가의 번영에 도움이 될 것입니다.
유럽과 미국이 보호무역주의를 채택하더라도 동아시아는 보호무역주의에 의존하지 않을 것입니다.
동아시아는 경쟁 우위를 가지고 있으며 이를 증명하고 있습니다.
예를 들어 1960년 동아시아 전체의 GDP는 EC(현 유럽연합)의 42%, 미국의 23%, NAFTA(북미자유무역협정)의 21% 수준이었습니다.
1990년에는 EC의 67%, 서유럽의 47%, 미국의 73%, NAFTA의 64%에 달했습니다.
동아시아의 역내 무역은 절대적인 규모와 세계 무역에서 차지하는 비중도 증가하고 있습니다.
동아시아는 보호무역주의에 의지하지 않고 많은 장애물에도 불구하고 이를 달성했습니다.
그 과정에서 동아시아 국가들은 자국민뿐만 아니라 전 세계 빈곤층의 삶의 질도 향상시켰습니다.
동아시아 국가들의 성공은 마술에 의한 것이 아닙니다.
일본이 달성한 것을 동아시아의 다른 국가들도 정도의 차이는 있지만 달성할 수 있었습니다.
마찬가지로 유럽 국가들도 그렇게 할 수 있습니다.
이러한 성공의 중요한 요소는 사람들이 더 높은 생활 수준을 유지할 여력이 없을 때 낮은 생활 수준을 기꺼이 받아들인다는 것입니다.
동아시아 국가들은 기꺼이 그렇게 할 의향이 있습니다.
높은 생활 수준을 억지로 유지하려 한다면 경쟁력을 잃게 될 것입니다.
대신 유럽인들은 자신들의 방식이 현명한지 스스로에게 묻고 현실을 받아들여야 합니다.
그러면 유럽과 동아시아는 상호 이익을 위해 협력할 수 있습니다.
하지만 어떤 상황에서도 동아시아의 성장은 계속되어야 합니다.
동아시아는 발전할 권리가 있습니다.
2024/5/25 in Kyoto
