Нижеследующее взято из серийной колонки г-жи Йошико Сакураи, которая успешно завершает выпуск еженедельника «Синчо», выпущенного сегодня.
Эта статья также доказывает, что она является национальным достоянием, высшим национальным достоянием, определенным Сайчо.
Сегодня мое уважение к ней еще больше, особенно с тех пор, как я начал читать ее статью после того, как сегодня отправил свой черновик.
Людей, которые контролируют отдел новостей NHK, возможно, уже невозможно починить, но им нужно прочитать эту газету и распознать настоящее мышление, противоположное уровню детского сада.
Японии сегодня нужны правильные военно-политические отношения
Чем ближе мы подходим к чрезвычайной ситуации, тем более важным становится то, чтобы отношения между политиками, военными и политиками и военнослужащими поддерживались на регулярной и достаточной основе.
Однако после поражения Японии в войне в 1945 году она возненавидела почти все, что связано с военными, и то, что можно было бы назвать нормальными военно-политическими отношениями, исчезло.
После российского вторжения в Украину многие начали задаваться вопросом, будет ли достаточно обороны Японии.
Не может быть безопасно, если Япония и японский народ верят, что США защитят нас, и до сих пор считали безопасность чужим делом.
Мы, японцы, ставшие мирными идиотами, мало думаем о военном деле и не понимаем его.
Даже политики, отвечающие за национальную политику, находятся на том же уровне.
Этого недостаточно.
Какая трагедия произойдет, если военно-политические отношения не будут хорошо поддерживаться и функционировать?
Ярким примером является вторжение России в Украину.
Почему президент Путин инициировал такую агрессивную войну?
На Мюнхенской конференции по безопасности в Германии 10 февраля 2007 года речь Путина дала один ключ к разгадке.
Перед представителями и экспертами из более чем 40 стран г-н Путин откровенно заявил о своем резком недовольстве и неприятии единовластной системы США и о своей антипатии к Западу, который «снисходительно» учит Россию демократии.
Эго г-на Путина также проявляется в его оппозиции НАТО (Организация Североатлантического договора) и Европейскому союзу (ЕС) и его поддержке Организации Объединенных Наций, в отношении которой он имеет право вето. Ниже приведен пример рассматриваемого случая.
В разговоре о Берлинской стене смешались эгоизм и гордость.
Он сказал: «Падение стены произошло из-за решения нашего народа и русского народа. Русский народ выбрал падение исторической ограды, чтобы надеяться на демократию, свободу, открытость и искренние отношения со всеми странами, которые делают большая европейская семья.
Так что Путин считает падение Берлинской стены заслугой русского народа.
С другой стороны, он заявил, что международные отношения — это математика.
«Человеческому фактору нет места [в международных отношениях и безопасности]. Чтобы ответить на наращивание военной мощи Запада, Россия может либо инвестировать огромные суммы денег в создание сети противоракетной обороны, как это сделал Запад, либо принять асимметричные меры, принимая во внимание экономическую и финансовую мощь России».
Он также сказал, что дешёвый вывод из строя американской системы противоракетной обороны — правильный путь для России. «Мы не можем прийти к согласию по многим вещам, но я не боюсь сказать, что считаю президента Соединенных Штатов своим другом», — сказал он. Он [сын Буша] хороший парень. «Но я повторяю, что нет места для личных факторов [в американо-российских отношениях]. Есть только один расчет».
Г-н Путин прав, когда говорит, что международные отношения и политика безопасности определяются после хладнокровных расчетов.
Но человек, который так сказал, неправильно понял ситуацию в Украине.
Почему он неправильно прочитал?
30 марта официальный представитель Пентагона Джон Кирби заявил, что «Путин, возможно, не получил правильную информацию о ситуации в российских войсках и на Украине», основанную на данных разведки.
Случай контраста
Начнем с того, что г-н Путин не военный.
Российские военные должны ему помочь, сообщив верную информацию о своих силах и украинской армии.
Но г-н Путин стал авторитарным диктатором, который не слушает слов других.
В результате его аморальность привела к дисфункции военно-политических отношений в России, и г-н Путин принял неправильное решение.
Украинские города были разрушены, погибло много жизней.
Какая большая и трагичная вещь цена!
Разрыв военно-политических отношений может разрушить страну.
Мы можем найти противоположный случай в отношениях между Черчиллем, который был премьер-министром Великобритании во время Второй мировой войны, и генералом Аланбруком, который поддерживал Черчилля на посту начальника Генерального штаба Британской имперской армии.
Судя по дневнику Аланбрука, двое мужчин находились в удивительно тесном контакте.
Например, 14 июня 1942 г. он писал: «Сегодня воскресенье, но премьер-министр часто прерывал мои звонки. Премьер-министр был очень огорчен.вызвано внезапным поворотом военной обстановки в ближневосточной кампании».
Дневниковая запись от 26 февраля 1943 года описывает эту захватывающую сцену.
«Премьер-министр позвонил мне во время совещания. Когда я зашел к нему в соседнее крыло, он принял ванну. На нем не было ничего, кроме большого банного полотенца, обернутого вокруг тела, как римский центурион. Он тепло пожал мне руку. когда он одевался, и сказал мне сесть, пока он одевается».
Затем Черчилль надел белое шелковое нижнее белье и белые шелковые штаны.
У него также были длительные беседы с перепачканным премьер-министром в спальне Черчилля. Однако Алланбрук изображает, как он надевает рубашку, посыпает благовониями носовой платок и надевает куртку.
Офицеры самообороны входят и выходят из кабинета премьер-министра.
Хотя эти двое так тесно общаются, жаркие споры не редкость.
В качестве премьер-министра Черчилль имел право принимать политические решения. Он спорил с Аланбруком, ответственным за военную стратегию в качестве начальника штаба, подняв вверх сжатый кулак.
Таким образом, они оспаривали бы анализ и суждения друг друга, критиковали друг друга, пересматривали и приходили к лучшему заключению.
В итоге они выиграли, а Япония и Германия проиграли.
Начальник штаба всегда должен давать советы премьер-министру. Вместо этого премьер-министр должен иметь возможность запрашивать у военных необходимую информацию, анализ и мнения.
Как важно часто встречаться и общаться.
Черчилль и Аланбрук поддерживали тесные отношения как два высших лидера Соединенного Королевства во время Второй мировой войны, и военно-политические отношения функционировали надежно.
Как насчет Японии?
Я был поражен, услышав недавно выступление г-на Кацутоси Коно, бывшего начальника штаба Объединенного штаба, в Институте национальных и фундаментальных исследований, аналитическом центре.
Коно, четыре с половиной года служивший главнокомандующим Сил самообороны, за это время ни разу не встречался с премьер-министром один на один.
Всякий раз, когда он идет в резиденцию премьер-министра, его сопровождает группа людей, прикомандированных из других министерств в Министерство обороны, известных как «костюмы».
Не то, чтобы было что-то плохое в их сопровождении, но это было бы проблемой, если бы было какое-то ощущение, что личному составу Сил самообороны не разрешено давать советы премьер-министру без разрешения.
В прошлом офицеры Сил самообороны даже не имели доступа в резиденцию премьер-министра.
Эта пагубная практика была изменена, когда Синдзо Абэ стал премьер-министром, и высокопоставленным чиновникам SDF теперь был разрешен доступ в канцелярию премьер-министра.
Это шаг вперед, но следующей задачей будет обеспечение активного обмена мнениями между политической и военной ветвями.
Угроза со стороны Китая, нависшая над Японией, не является половинчатой.
Для политиков крайне важно полностью разбираться в вооруженных силах, располагать точной информацией и развивать свои суждения.
Из неудач Путина и успехов Черчилля мы можем узнать, какими должны быть идеальные военно-политические отношения.
