다음은 오늘자 산케이신문의 기사입니다.
'위안부=성노예' 문제에 대한 램지어 교수
요시다의 증언과 아사히의 보도에 영향을 받음
미국 하버드대 마크 램지어 교수는 전쟁 당시 위안부였던 여성들이 '성노예'가 아니라 선불금과 노동기간이 포함된 노예계약을 위안소와 맺었다는 사실을 학술논문에서 밝혔다. 산케이신문의 인터뷰에 응했습니다.
램지어는 위안부 문제가 발생한 배경으로 한국에서 여성이 강제납치됐다는 거짓 증언을 한 요시다 세이지와 요시다의 주장을 거듭 보도한 아사히신문의 영향을 꼽았다.
램지어 교수는 민간 싱크탱크인 '국가기본연구소'(회장 사쿠라이 요시코)가 외국인들의 뛰어난 일본학술을 기리기 위해 설립한 '2024년 일본학상' 수상자로 선정돼 시상식에 참석할 예정이다. 11일 도쿄.
램지어 교수는 한국과 미국에서 박해에 가까운 인신공격을 당해왔다.
그러면서도 비판적 캠페인을 벌인 미국 일본사 연구자들이 요시다의 증언이 조작된 사실을 언급하지 않았다는 점을 지적하며 “그들이 모르거나 의도적으로 언급하지 않은 것인지 모르겠다”고 말했다.
그는 위안부 강제납치와 성노예론이 여전히 전 세계에 만연해 있는 현 상황을 바꾸려면 “연구자들은 (논문을) 영어로 써야 한다”는 견해를 피력했다.
(하라카와 다카히로)
위안부 이슈 '영어로 소통하다'.
Ramseyer 교수와의 인터뷰 상세 보고서
하버드 대학교 마크 램지어(Mark Ramseyer) 교수와의 주요 교류는 다음과 같다. (하라카와 타카오)
- 위안부는 계약 기간이 끝나거나 선금을 갚으면 그만 두는 계약을 맺었다는 것을 경험적으로 주장했다.
"여성들은 매춘이 자신의 명예에 해롭다는 점, 전쟁터 근처에 있는 것은 위험하다는 점을 걱정했습니다. 또한 임금을 제대로 받을 수 있을지도 걱정했습니다. 도쿄의 매춘업소에서는 임금을 지급하지 않으면 경찰에 신고할 수 있습니다. 그러나 동남아에서는 임금이 높지 않으면 해결하기가 쉽지 않고, 나중에 급여를 받지 못하면 곤란해지므로 계약노예 사전 계약을 맺었다. "
- 말하자면 예전 공공 매춘 제도의 전장 버전이었던 셈이다.
"그렇습니다. 옛날 공공 매춘 제도의 전쟁터 버전이었습니다. 비슷하면서도 조금 다릅니다. 도쿄에서 공공 매춘으로 일하는 것보다 조건이 더 위험했기 때문에 도쿄에서의 계약 기간은 6년이겠지만, 예를 들어 버마의 경우 일본군이 좋건 나쁘건 군인들이 성병에 걸리는 것을 막기 위해 공공 매춘 제도의 연장선으로 위안부 제도를 만든 것 같아요.”
- 하지만 강제납치는 없었어요.
"분명히 말할 수 있을 것 같아요."
-위안부는 왜 문제가 되었나요?
“한국 연구자가 이를 조사한 결과, 1990년 이전에는 한국에 위안부 관련 신문기사가 사실상 없었다. 요시다 세이지(한국의 제주도에서 위안부를 강제연행했다는 거짓 증언)의 한국어판이 1989년 출간됐다. .요시다의 책과 관련이 있습니다.”
- 아사히신문이 요시다의 조작된 이야기를 적극적으로 보도한 것도 요인이었나.
"그렇다고 생각해요. 물론이죠. 딱 맞습니다."
-반램지어 운동을 벌인 미국 일본사 연구자들의 주장은 엉성한 것 같다.
그들은 [역사가] 하타 이쿠히코가 쓴 중요한 일본 문서를 읽거나 연구하지도 않았습니다. 요시다씨의 이야기가 조작된 것이라는 점, 일본에 강제연행됐다고 주장하는 위안부 피해자 중 일부가 북한과 연루된 한국 여성이 요양원에서 생활하고 있다는 점은 언급하지 않았다”고 밝혔다.
-서구의 많은 사람들이 '위안부=성노예' 이론을 믿고 있는 상황을 바꾸기 위해
"연구원들은 영어로 글을 써야 합니다. 그것은 우리의 책임입니다."
2024/7/8 in Akashi
