Quanto segue è tratto da una conversazione tra il signor Shimada Yoichi e la signora Iiyama Akari. Il libro, uscito il 1 febbraio, è diventato un bestseller ed è prevista la ristampa.
È una lettura obbligata, non solo per il popolo giapponese ma per le persone di tutto il mondo.
Preambolo omesso.
Il Consiglio per i diritti umani sta meglio senza di esso.
Shimada.
In Giappone c’è ancora una forte fiducia nell’ONU.
Tuttavia, con il potere di veto detenuto da Cina e Russia, l’ONU è un’organizzazione destinata a diventare disfunzionale.
Inoltre, negli ultimi anni sempre più Stati membri hanno ceduto alle tangenti della Cina.
Iiyama.
E la Russia è un membro permanente del Consiglio.
Anche se un membro permanente del Consiglio di Sicurezza dell’ONU invade militarmente un altro paese, nessuno può fermarlo.
È evidente che le Nazioni Unite sono del tutto disfunzionali, eppure in Giappone le Nazioni Unite sono ancora considerate giustizia assoluta.
Siamo governati dalla convinzione che non dobbiamo mai andare contro le Nazioni Unite.
È come una malattia.
Shimada.
In passato, Ichiro Ozawa, membro del Partito Democratico del Giappone (DPJ) che presiedeva l’amministrazione da incubo del DPJ, dichiarò che non avrebbe collaborato con alcuna azione militare statunitense che non avesse l’approvazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che ha provocato una forte opposizione da parte degli Stati Uniti, che si sono chiesti se il Giappone, in quanto alleato, non prenderebbe una decisione indipendente o seguirebbe la volontà di Cina e Russia, che hanno potere di veto.
Iiyama.
Ciò che Ozawa dice non ha senso per me che penso alla politica internazionale.
Shimada.
Alcuni funzionari governativi hanno addirittura affermato che se Ozawa avesse voluto abolire il Trattato di sicurezza tra Giappone e Stati Uniti, avrebbe dovuto dirlo chiaramente e gli Stati Uniti non avrebbero avuto problemi al riguardo.
Tuttavia, pochi nel mondo politico giapponese hanno preso sul serio le osservazioni di Ozawa.
Iiyama
Ciò significa che molte persone sono assolutiste delle Nazioni Unite.
Shimada.
L’amministrazione Trump si è ritirata dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite e dall’UNESCO.
La questione è emersa durante un incontro in Giappone, e un membro conservatore del Partito Liberal Democratico ha detto: "Non è giusto, signor Trump, ritirarsi dal Consiglio per i diritti umani, non importa quanto possa costare. Il Giappone deve lamentarsi amaramente. " Dopo aver ascoltato le critiche, mi è stato ricordato ancora una volta che hanno bisogno di più di questo.
Iiyama.
Mi chiedevo: "Sai almeno cos'è il Consiglio per i diritti umani?
Le persone che lo conoscono sanno che si tratta di un'organizzazione per gli stati che violano i diritti umani per difendere le reciproche violazioni dei diritti umani.
Ne parlo spesso, ma nessuno cerca di capire.
Quindi, nessuno in Giappone cerca di comprendere l'essenza del Consiglio per i diritti umani o dell'UNESCO, e danno per scontato che sia una "buona organizzazione".
Per quanto riguarda le questioni legate alla Palestina, l’ONU ha un’agenzia chiamata UNRWA, ma l’UNRWA è nota per impiegare sostenitori e membri di Hamas, dirottare forniture a Hamas ed educare i bambini alla promozione dell’odio e del terrore dicendo loro che “la cosa migliore da fare è uccidere”. israeliani."
È diventato un problema nei paesi occidentali e la sospensione o la riduzione dei fondi per gli aiuti è spesso dibattuta in parlamento.
Il Giappone, tuttavia, ha aumentato impunemente i suoi fondi di sostegno all’UNRWA.
Shimada.
Alla domanda: "Le Nazioni Unite sono utili?" l'ex ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite John Bolton, un conservatore intransigente, una volta disse notoriamente: "A volte accidentalmente".
Dopotutto, questa è la portata dell'organizzazione.
In molti casi, si impegnano in attività che sono, di fatto, sostegno al terrorismo.
Gli Stati Uniti hanno spesso indotto i conservatori a sospendere il pagamento dei contributi.
È una sorta di sanzione economica per comportamenti irresponsabili.
Il Giappone deve credere che anche l’ONU sia soggetta a sanzioni economiche.
Anche se i conservatori americani si sollevassero ed esercitassero pressioni economiche sulle Nazioni Unite, l’effetto sarebbe diluito perché il Giappone, il terzo maggiore contribuente alle Nazioni Unite dopo Stati Uniti e Cina, pagherebbe volentieri la sua quota.
La Dieta dovrebbe esaminare attentamente le attività delle organizzazioni sussidiarie delle Nazioni Unite e i contributi dovrebbero essere sospesi per progetti dispendiosi e progetti che sostengono il terrorismo.
Tuttavia, quasi nessun membro della Dieta è a conoscenza di un simile problema.
Iiyama.
È vero.
È senza speranza.
Shimada
Quando le persone sentono parlare del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, lo considerano un organismo rispettabile solo sulla base del suo statuto e gli danno soldi incondizionatamente.
Iiyama
Il Consiglio per i diritti umani conta 47 stati membri e il numero degli stati membri cambia ogni anno.
Quando si considerano i membri del Consiglio per i diritti umani, sono tutte nazioni che violano i diritti umani.
Tutti si coprono reciprocamente le violazioni dei diritti umani.
Alcuni investigatori speciali indagano sulle violazioni dei diritti umani, ma in sostanza si recano nei paesi in cui si sospettano violazioni dei diritti umani, indagano su cosa sta succedendo lì, indagano e riferiscono al Consiglio per i diritti umani.
Anche Cina, Russia, Iran e altri paesi comprano questi investigatori speciali.
Si coprono a vicenda le violazioni dei diritti umani e riferiscono che gli uiguri vivono feliciappunto in Cina.
Mi chiedo quanto tu sia stupido a fidarti di un'organizzazione del genere perché ha attaccato il nome "diritti umani".
Shimada
Non è esagerato affermare che il Consiglio per i diritti umani è un organismo collusivo in cui gli oppressori dei diritti umani costituiscono la maggioranza e si cancellano a vicenda le malefatte.
Poiché esiste una regola non scritta secondo cui il Consiglio non si occupa delle questioni relative ai diritti umani dei paesi membri, possiamo essere certi che una volta che saremo nel Consiglio, saremo in buone mani.
Ogni volta che il Consiglio di Sicurezza, che ha l’autorità esclusiva per imporre sanzioni contro i paesi membri, cerca di affrontare una questione relativa ai diritti umani, la Cina, che ha potere di veto, insiste sempre: “C’è il Consiglio per i diritti umani, quindi il problema dovrebbe essere risolto”. gestito lì.
Se la questione verrà sottoposta al Consiglio per i diritti umani, verrà tranquillamente risolta a causa del gran numero di paesi che reprimono i diritti umani.
Naturalmente, anche se il Consiglio di Sicurezza discutesse la questione, Russia e Cina alla fine porrebbero il veto alla risoluzione, quindi è improbabile che venga approvata una risoluzione sulle sanzioni sui diritti umani.
Tuttavia, se il Consiglio di Sicurezza si occupasse della questione, il valore delle notizie aumenterebbe, il che contribuirebbe a risvegliare l’opinione pubblica internazionale.
Stranamente, l’esistenza del Consiglio per i diritti umani può essere abusata dalla Cina e da altri paesi.
Iiyama.
È una strategia, no?
Shimada.
Potremmo dire che il Consiglio per i diritti umani è un’istituzione disfunzionale.
Iiyama.
In effetti, è vero.
Anche se dicessi che il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite è un'organizzazione collusiva di stati che violano i diritti umani, la maggior parte dei giapponesi rimarrebbe perplessa.
Penseranno: "Di cosa stanno parlando queste persone?"
È necessario che ci sia più consapevolezza delle cose strane che accadono nelle varie agenzie delle Nazioni Unite.
Voglio dire, nessuno lo sa.
È un problema enorme.
Shimada.
Il ritiro dall’UNESCO e dal Consiglio per i Diritti Umani è spesso visto come uno sfogo di Trump, ma non è così.
I conservatori americani generalmente lo hanno accolto con favore.
Per inciso, anche l’amministrazione Reagan si ritirò dall’UNESCO a causa del suo pregiudizio di sinistra.
Anche il ritiro dall’Accordo di Parigi sul riscaldamento globale non è stata una decisione arbitraria di Trump, ma quasi il consenso del Partito Repubblicano.
Se tutto viene messo insieme come “Trump l’idiota ha fatto di nuovo”, perderemo di vista il pensiero dei conservatori statunitensi, ai quali il Giappone dovrebbe fare molto riferimento.
Iiyama.
Questa è una distorsione del punto.
2024/2/7 in Kyoto
