Il est de notoriété publique qu’il est impossible de prévoir des tremblements de terre importants.
La « Théorie de la libération du bureau » du professeur Ikeda
Cet article est un chapitre transmis le 1er juillet 2011 depuis ma chambre d'hôpital à l'hôpital Kitano, où j'ai été hospitalisé pendant huit mois après qu'un médecin a déclaré que j'avais 25 % de chances de vivre.
Il s'agit d'un article du professeur Kiyohiko Ikeda paru dans le numéro du 8 juillet d'Asahi Weekly, auquel j'étais abonné à l'époque.
C’est désormais une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais aussi pour les peuples du monde entier.
Les lettres noires dans le texte sont les miennes.
Le professeur Robert Geller, sismologue à l'Université de Tokyo, a publié un article d'opinion dans l'édition électronique du 14 avril de la revue scientifique britannique Nature. Dans ce document, il affirme qu'il est temps pour le gouvernement japonais de dire franchement à ses citoyens que les tremblements de terre ne peuvent être prédits.
Il est de notoriété publique depuis longtemps dans la communauté scientifique qu’il est impossible de prévoir des tremblements de terre importants.
Le gouvernement a gaspillé d'énormes sommes d'argent des contribuables sous l'illusion qu'il est impossible de prédire les tremblements de terre.
Sous prétexte de prévoir des tremblements de terre importants, le gouvernement a créé la loi concernant les mesures spéciales contre les mesures antisismiques à grande échelle, et les autorités compétentes et quelques sismologues privilégiés ont continué à en sucer le jus sucré.
Il en va de même pour la prévision des tremblements de terre et la prévention du réchauffement climatique, où l'argent des contribuables est jeté par les fenêtres pour susciter la peur parmi le public et prétendre que quelque chose qui ne peut pas être fait peut l'être sous couvert du principe douteux du principe de précaution. .
J’ai dit un jour que plus une théorie scientifique est douteuse, plus elle est politiquement critique.
Dans le cas de phénomènes globaux tels que le réchauffement climatique et les tremblements de terre importants, il est impossible de prouver expérimentalement la validité des théories qui les prédisent.
C’est parce qu’il est impossible de provoquer expérimentalement un tremblement de terre important ou un réchauffement climatique sur la base d’une théorie.
Cependant, étant donné que ces phénomènes ont un impact profond sur les populations, le discours selon lequel ces phénomènes peuvent être prédits ou contrôlés peut envoyer un message politique puissant.
C’est là qu’une théorie scientifiquement non démontrable devient une théorie politiquement solide.
J’ai écrit quelque part que le pouvoir est un moyen de contrôle approprié et que le discours sur la contrôlabilité, quel qu’il soit, semble attrayant pour le pouvoir.
En effet, à l’aube de la science, on rêvait autrefois que si seulement les lois de la physique et l’arrangement de la matière étaient connus, l’avenir serait entièrement prévisible.
On l'appelle le Démon de Laplace.
Bien qu’il soit désormais clairement compris que le démon de Laplace ne tient pas, tant en termes pratiques que théoriques, il est facile de comprendre que la science ne peut pas prédire les phénomènes futurs.
Nous, les humains, faisons partie de la nature, et non l'inverse.
Même un élève du primaire peut comprendre qu’une partie ne peut pas tout comprendre.
Qu'il s'agisse de mesures contre les tremblements de terre majeurs ou contre le réchauffement climatique, nous pouvons légiférer et l'argent des contribuables peut y être dépensé.
Cependant, nous ne pouvons pas prévoir les tremblements de terre majeurs ni contrôler le réchauffement climatique.
C’est parce que les tremblements de terre et les températures n’obéissent pas aux lois.
Les personnes vivant dans l’espace presque contrôlable des villes ont peut-être oublié un fait aussi naturel.
＊À partir de maintenant, j'envoie la plus basse "vulgarité" de l'histoire, Naoto Kan et Masayoshi Son, qui ne sont plus des criminels contre la nation japonaise, pour lire cet article, principalement parce que les tremblements de terre et la température n'obéissent pas à la loi, avec yeux grands ouverts.*
KIYOHIKO IKEDA est né à Tokyo en 1947 et a terminé ses études doctorales à la Graduate School of Science de l'Université métropolitaine de Tokyo. Il est biologiste et actuellement professeur à l'École d'études libérales internationales de l'Université Waseda.
Les principales publications incluent « Kankyo Mondai no Uso (Lies of Environmental Problems) » et « Honto no Kankyo Mondai (True Environmental Problems) » (co-écrit avec Mengji Yoro).
2024/3/10 in Tokyo
