Im Folgenden finden Sie einen Artikel, den ich bei der Suche nach Informationen über den oben genannten Artikel von Yoshiko Sakurai gefunden habe, der für alle japanischen Bürger ein Muss ist.
Die von der Demokratischen Partei Japans (DPJ) in der Regierung hinterlassene "Mauer von Idioten" der Atomaufsichtsbehörde | Nobuo Ikeda | Kolumnen | Newsweek Japan Official Site (newsweekjapan.jp)
Die von der DPJ an der Macht belassene "Mauer von Idioten" der Atomaufsichtsbehörde
February 05, 2014
Während der ehemalige Premierminister Hosokawa und andere Kandidaten für die Gouverneurswahlen in Tokio einen "Stopp der Wiederinbetriebnahme von Kernkraftwerken" fordern, besteht die Politik der Abe-Regierung darin, "Kernkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, die von der Atomaufsichtsbehörde als sicher eingestuft werden".
Wie wir jedoch in dieser Kolumne geschrieben haben, gibt es so etwas wie eine Überprüfung der Wiederinbetriebnahme nicht.
Was die NRC tut, ist eine Sicherheitsüberprüfung der neuen, 2013 in Kraft getretenen Regulierungsstandards, die vom Betrieb der Reaktoren getrennt ist.
Die Sicherheitsüberprüfung sollte während des Betriebs der Anlage durchgeführt werden.
In der "Basic Policy for Enforcement of New Nuclear Power Plant Regulations (Private Draft)" erklärt der Vorsitzende der Regulierungskommission, Shunichi Tanaka, jedoch: "In der Phase der Durchsetzung der neuen Vorschriften müssen alle notwendigen Funktionen zur Verhinderung von Auslegungsstörfällen und schweren Unfällen (einschließlich solcher, die durch große Naturkatastrophen und Terrorismus verursacht werden) bereitgestellt werden. Bei Kernkraftwerken, die die Kriterien der Vorschriften nicht erfüllen, wird davon ausgegangen, dass sie die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme des Betriebs nicht erfüllen", heißt es darin.
Die neuen Vorschriften (Sicherheitsstandards) traten im Juli 2013 in Kraft. Dennoch verfügt zum jetzigen Zeitpunkt kein Kernkraftwerk über alle erforderlichen Funktionen" und erfüllt somit nicht die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme des Betriebs.
Mit anderen Worten: Die Aufsichtsbehörde muss das Kraftwerk von Grund auf neu beantragen und überprüfen lassen, und solange das nicht geschehen ist, kann es nicht betrieben werden.
Lassen Sie mich der Einfachheit halber ein Beispiel aus dem Bauwesen verwenden.
Nehmen wir an, Ihr Haus ist 40 Jahre alt und muss die Erdbebensicherheitsstandards des Baunormengesetzes erfüllen.
Eines Tages kommt ein Regierungsbeamter zu Ihnen und sagt: "Von heute an werden wir von allen Häusern überall verlangen, dass sie die erforderlichen Erdbebennormen erfüllen, also reichen Sie Ihr Haus bitte erneut zur Bauzertifizierung ein. Wenn Sie diese Prüfung nicht bestehen, werden Sie zwangsgeräumt." Sie werden obdachlos sein.
Das ist es, was Herr Tanaka meint.
Die Verfassung verbietet eine solche rückwirkende Anwendung neuer Gesetze, aber im Falle von Kernkraftwerken kann die Nachrüstung neuer Normen unter bestimmten Bedingungen erlaubt werden.
Das Gesetz sieht Ausnahmen nur dann vor, wenn das öffentliche Interesse an der Erhöhung der Sicherheit den Schaden für das Energieunternehmen übersteigt.
Der Vorschlag von Tanaka macht jedoch alle Kernkraftwerke ohne eine solche Prüfung oder rechtliche Schritte illegal.
Außerdem handelt es sich bei diesem privaten Vorschlag um ein Memo, das nicht einmal Teil der Regeln des Ausschusses ist.
Die Regulierungskommission kann machen, was sie will, wenn solche willkürlichen administrativen Vorgaben erlaubt sind.
Wenn sie ein Kernkraftwerk stilllegen will, das einem Energieversorger gehört, den sie nicht mag, kann sie eine Sicherheitsnorm aufstellen, die dies zu einem Verstoß macht, und erklären: "Von heute an sind Sie ein Verstoß.
Als ich den ehemaligen Bürokraten Tanakas privaten Plan zeigte, waren sie alle überrascht.
Es ist nicht einmal ein öffentliches Dokument.
Der Vorsitzende Tanaka, der aus einer Ingenieursabteilung kommt, weiß vielleicht nicht, dass die Rückenbeschläge eine gefährliche Regelung sind, die an eine Verletzung der Verfassung grenzt.
Es war nicht seine persönliche Idee, sondern spiegelte den Willen der damaligen DPJ-Regierung wider.
In einem Interview mit der Hokkaido Shimbun vom 30. April antwortete der ehemalige Premierminister Kan.
Wenn Sie fragen, ob [die Kernkraftwerke] zu ihrem früheren Zustand zurückkehren werden, lautet die Antwort nein.
Es ist unmöglich, dass 10 oder 20 Reaktoren wieder in Betrieb genommen werden.
Die DPJ hat ein System hinterlassen, das sich nicht so schnell wieder normalisieren wird.
Das Symbol dafür ist die Atomaufsichtsbehörde, die durch die Zerschlagung der Behörde für nukleare und industrielle Sicherheit geschaffen wurde.
[Auslassung]
Die LDP unterstützte auch die Einrichtung einer unabhängigen Kommission für die Regulierung von Kernkraftwerken.
Das kann jetzt nicht mehr rückgängig gemacht werden.
Wie er sagt, handelt es sich bei der Atomaufsichtsbehörde um eine hochgradig unabhängige Kommission gemäß Artikel 3 (eine Kommission mit demselben Status wie die Ministerien gemäß Artikel 3 des Gesetzes über die Organisation der nationalen Regierung), so dass keine Regierungsbehörde sie antasten kann.
Da die enormen Humanressourcen von Kasumigaseki nicht zur Verfügung stehen, sind die Ausschussmitglieder "private Geschäfte" und machen, was sie wollen.
Die Regulierungskommission ist eine "Mauer von Idioten", die von der DPJ zurückgelassen wurde, um die "Null-Atomkraft" zu schützen, selbst nachdem sie die Macht abgegeben hatte.
Die LDP stimmte ebenfalls zu, da Yasuhisa Shiozaki von der LDP das Gesetz zur Einrichtung der Kommission geschrieben hat.
Anti-Atomkraft-Gruppen waren auch mit seiner Idee einverstanden, eine japanische Version der NRC zu schaffen, aber das METI arbeitete nicht mit.
Daher gab Shiozaki, der keine Gesetze schreiben konnte, das Gesetz an ein privates Unternehmen weiter, um die NRC einzurichten.
In Japan herrscht die Meinung vor, dass ein unabhängiger Verwaltungsausschuss von Experten nicht funktionieren kann, weil das Wissen in Organisationen gespeichert ist. Doch die Regulierungskommission hat dies auf spektakuläre Weise bewiesen.
Inzwischen gehen täglich 10 Milliarden Yen an Brennstoffkosten verloren, und die japanische Wirtschaft sinkt.
Das Büro des Premierministers hat begonnen zu denken, dass etwas getan werden muss, aber sie müssen Tanakas privaten Plan ignorieren.
Dafür ist weder ein Gesetz noch ein Kabinettsbeschluss erforderlich.
Premierminister Abe braucht nur eine Pressekonferenz abzuhalten und zu sagen: "Bitte betreiben Sie die Kernkraftwerke ab heute gemäß den gesetzlichen Bestimmungen.
30.7.2024 in Onomichi
Die von der Demokratischen Partei Japans (DPJ) in der Regierung hinterlassene "Mauer von Idioten" der Atomaufsichtsbehörde | Nobuo Ikeda | Kolumnen | Newsweek Japan Official Site (newsweekjapan.jp)
Die von der DPJ an der Macht belassene "Mauer von Idioten" der Atomaufsichtsbehörde
February 05, 2014
Während der ehemalige Premierminister Hosokawa und andere Kandidaten für die Gouverneurswahlen in Tokio einen "Stopp der Wiederinbetriebnahme von Kernkraftwerken" fordern, besteht die Politik der Abe-Regierung darin, "Kernkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, die von der Atomaufsichtsbehörde als sicher eingestuft werden".
Wie wir jedoch in dieser Kolumne geschrieben haben, gibt es so etwas wie eine Überprüfung der Wiederinbetriebnahme nicht.
Was die NRC tut, ist eine Sicherheitsüberprüfung der neuen, 2013 in Kraft getretenen Regulierungsstandards, die vom Betrieb der Reaktoren getrennt ist.
Die Sicherheitsüberprüfung sollte während des Betriebs der Anlage durchgeführt werden.
In der "Basic Policy for Enforcement of New Nuclear Power Plant Regulations (Private Draft)" erklärt der Vorsitzende der Regulierungskommission, Shunichi Tanaka, jedoch: "In der Phase der Durchsetzung der neuen Vorschriften müssen alle notwendigen Funktionen zur Verhinderung von Auslegungsstörfällen und schweren Unfällen (einschließlich solcher, die durch große Naturkatastrophen und Terrorismus verursacht werden) bereitgestellt werden. Bei Kernkraftwerken, die die Kriterien der Vorschriften nicht erfüllen, wird davon ausgegangen, dass sie die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme des Betriebs nicht erfüllen", heißt es darin.
Die neuen Vorschriften (Sicherheitsstandards) traten im Juli 2013 in Kraft. Dennoch verfügt zum jetzigen Zeitpunkt kein Kernkraftwerk über alle erforderlichen Funktionen" und erfüllt somit nicht die Voraussetzungen für die Wiederaufnahme des Betriebs.
Mit anderen Worten: Die Aufsichtsbehörde muss das Kraftwerk von Grund auf neu beantragen und überprüfen lassen, und solange das nicht geschehen ist, kann es nicht betrieben werden.
Lassen Sie mich der Einfachheit halber ein Beispiel aus dem Bauwesen verwenden.
Nehmen wir an, Ihr Haus ist 40 Jahre alt und muss die Erdbebensicherheitsstandards des Baunormengesetzes erfüllen.
Eines Tages kommt ein Regierungsbeamter zu Ihnen und sagt: "Von heute an werden wir von allen Häusern überall verlangen, dass sie die erforderlichen Erdbebennormen erfüllen, also reichen Sie Ihr Haus bitte erneut zur Bauzertifizierung ein. Wenn Sie diese Prüfung nicht bestehen, werden Sie zwangsgeräumt." Sie werden obdachlos sein.
Das ist es, was Herr Tanaka meint.
Die Verfassung verbietet eine solche rückwirkende Anwendung neuer Gesetze, aber im Falle von Kernkraftwerken kann die Nachrüstung neuer Normen unter bestimmten Bedingungen erlaubt werden.
Das Gesetz sieht Ausnahmen nur dann vor, wenn das öffentliche Interesse an der Erhöhung der Sicherheit den Schaden für das Energieunternehmen übersteigt.
Der Vorschlag von Tanaka macht jedoch alle Kernkraftwerke ohne eine solche Prüfung oder rechtliche Schritte illegal.
Außerdem handelt es sich bei diesem privaten Vorschlag um ein Memo, das nicht einmal Teil der Regeln des Ausschusses ist.
Die Regulierungskommission kann machen, was sie will, wenn solche willkürlichen administrativen Vorgaben erlaubt sind.
Wenn sie ein Kernkraftwerk stilllegen will, das einem Energieversorger gehört, den sie nicht mag, kann sie eine Sicherheitsnorm aufstellen, die dies zu einem Verstoß macht, und erklären: "Von heute an sind Sie ein Verstoß.
Als ich den ehemaligen Bürokraten Tanakas privaten Plan zeigte, waren sie alle überrascht.
Es ist nicht einmal ein öffentliches Dokument.
Der Vorsitzende Tanaka, der aus einer Ingenieursabteilung kommt, weiß vielleicht nicht, dass die Rückenbeschläge eine gefährliche Regelung sind, die an eine Verletzung der Verfassung grenzt.
Es war nicht seine persönliche Idee, sondern spiegelte den Willen der damaligen DPJ-Regierung wider.
In einem Interview mit der Hokkaido Shimbun vom 30. April antwortete der ehemalige Premierminister Kan.
Wenn Sie fragen, ob [die Kernkraftwerke] zu ihrem früheren Zustand zurückkehren werden, lautet die Antwort nein.
Es ist unmöglich, dass 10 oder 20 Reaktoren wieder in Betrieb genommen werden.
Die DPJ hat ein System hinterlassen, das sich nicht so schnell wieder normalisieren wird.
Das Symbol dafür ist die Atomaufsichtsbehörde, die durch die Zerschlagung der Behörde für nukleare und industrielle Sicherheit geschaffen wurde.
[Auslassung]
Die LDP unterstützte auch die Einrichtung einer unabhängigen Kommission für die Regulierung von Kernkraftwerken.
Das kann jetzt nicht mehr rückgängig gemacht werden.
Wie er sagt, handelt es sich bei der Atomaufsichtsbehörde um eine hochgradig unabhängige Kommission gemäß Artikel 3 (eine Kommission mit demselben Status wie die Ministerien gemäß Artikel 3 des Gesetzes über die Organisation der nationalen Regierung), so dass keine Regierungsbehörde sie antasten kann.
Da die enormen Humanressourcen von Kasumigaseki nicht zur Verfügung stehen, sind die Ausschussmitglieder "private Geschäfte" und machen, was sie wollen.
Die Regulierungskommission ist eine "Mauer von Idioten", die von der DPJ zurückgelassen wurde, um die "Null-Atomkraft" zu schützen, selbst nachdem sie die Macht abgegeben hatte.
Die LDP stimmte ebenfalls zu, da Yasuhisa Shiozaki von der LDP das Gesetz zur Einrichtung der Kommission geschrieben hat.
Anti-Atomkraft-Gruppen waren auch mit seiner Idee einverstanden, eine japanische Version der NRC zu schaffen, aber das METI arbeitete nicht mit.
Daher gab Shiozaki, der keine Gesetze schreiben konnte, das Gesetz an ein privates Unternehmen weiter, um die NRC einzurichten.
In Japan herrscht die Meinung vor, dass ein unabhängiger Verwaltungsausschuss von Experten nicht funktionieren kann, weil das Wissen in Organisationen gespeichert ist. Doch die Regulierungskommission hat dies auf spektakuläre Weise bewiesen.
Inzwischen gehen täglich 10 Milliarden Yen an Brennstoffkosten verloren, und die japanische Wirtschaft sinkt.
Das Büro des Premierministers hat begonnen zu denken, dass etwas getan werden muss, aber sie müssen Tanakas privaten Plan ignorieren.
Dafür ist weder ein Gesetz noch ein Kabinettsbeschluss erforderlich.
Premierminister Abe braucht nur eine Pressekonferenz abzuhalten und zu sagen: "Bitte betreiben Sie die Kernkraftwerke ab heute gemäß den gesetzlichen Bestimmungen.
30.7.2024 in Onomichi
