다음은 사쿠라이 요시코 씨의 공식 웹사이트에서 발췌한 글입니다.
단락은 이 칼럼의 스타일로 되어 있습니다.
이 논문은 그녀가 사이초가 정의한 국보급 국보임을 증명하고 있습니다.
일본 국민뿐만 아니라 전 세계인이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.
2023.08.03 (목)
일본의 본질을 파괴하는 대법원
인간의 사고와 관행은 시대의 변화에 따라 자연스럽게 계속 진화합니다. 일본 역사의 전환점마다 선조들은 자신들이 주도하는 변화가 선조들이 만들어낸 역사와 문화에 부합하는지 확인하고 싶었습니다. 과거 중국과의 교류에서 그들은 여성 발가벗기기, 중국 왕조의 관리 선발 방식인 황제 시험 제도 등 일본에 맞지 않는 관습과 제도를 단호하게 거부했습니다. 대신 당시 중국에는 없었던 '반민호전', 즉 모든 백성을 보호한다는 원칙에 입각한 가치를 구현했습니다.
그러나 1945년 대동아전쟁에서 대패한 후 헌법, 왕실의 방식, 생활에 직접적인 영향을 미치는 시민법 등이 변경될 수밖에 없었습니다. 이러한 배경 속에서 일본에 맞지 않는 낯선 가치관이 도입되면서 약 80년의 세월이 흘렀습니다.
최근 우리 정치계와 사법계가 획책하고 있는 사회 변화를 지켜보면서 우리의 지도자들이 우리의 뿌리에서 멀리 떨어진 외계인이 되었다는 생각을 지울 수 없습니다. 진보적인 미국 행정부의 압력을 받은 우리 지도자들이 '선진' 사상과 제도를 받아들이는 것을 넘어 일본 사회를 강제로 변화시켜 일본을 왼쪽으로 기울게 하고 미국이나 유럽에는 존재하지도 않는 법을 만들려고 하는 것은 아닌지 의문이 듭니다.
6월 23일에 제정된 '성소수자 이해 법안'도 그러한 법의 목록에 포함되어 있습니다. 기시다 후미오 총리는 자신을 위해 법안 초안을 강제로 작성하게 한 후 국회를 통과시켰습니다. 이로써 일본은 선진국 중 유일하게 성소수자 인권법을 시행하는 국가가 되었으며, 성소수자 화장실 설치 등 새로운 조치로 인해 일본 여성 인구의 대부분을 차지하는 일반 여성들의 큰 혼란과 반발을 불러일으켰습니다.
일본의 실수는 여기서 멈추지 않았습니다. 지난 7월 11일, 일본 대법원 소부(小部)는 트랜스젠더 여성과 관련된 사건에서 놀라운 판결을 내렸습니다.
원고는 경제산업성(METI)에 근무하는 50대 생물학적 남성으로, 직장에서 자신이 남성으로 태어났지만 마음은 여성이라고 고백했습니다. 그는 호르몬 치료를 받았지만 성전환 수술(GRS)을 받지 않았습니다. 여성 복장을 하고 근무하는 그는 같은 층에 있는 교육부 여성 화장실을 아무런 제한 없이 사용할 수 있게 해달라고 요청했습니다.
5명의 판사는 만장일치로 고용노동부가 그에게 부과한 여성 화장실 사용 제한을 불법이라고 선언했습니다. 그는 자신의 직장에서 최소 두 층 위나 아래층에 있는 여성 화장실만 사용할 수 있었습니다.
"여성에 대한 '역차별'
하지만 재판관들은 각기 보충 의견을 제시했습니다. 집권 자민당 소속 중의원 의원인 가타야마 사츠키 씨는 7월 21일 금요일 밤 인터넷 TV 뉴스쇼 '겐론'에 출연해 이번 판결을 "소원성취"라고 표현하며 비판했습니다.
이마사키 유키히코 주심 판사는 의견을 첨부하면서 최고재판소의 판결은 특정 트랜스젠더의 사건을 엄격하게 다루었기 때문에 일반 사건에 적용해서는 안 된다고 강조하며 다음과 같이 언급했습니다: "현재 우리 사회에는 이러한 성격의 문제(트랜스젠더가 여성 화장실을 자유롭게 사용하는 것)를 무조건적으로 받아들이는 합의가 존재하지 않는다고 생각합니다. 당사자의 동의를 얻을 수 없는 상황이 발생할 수밖에 없을 것"이라고 말했다.
즉, 트랜스젠더가 여자 화장실을 자유롭게 사용하는 것에 대해 의구심을 갖거나 불편함을 느끼는 사람들의 감정이 판결에 반영되지 않았다는 것을 재판장 스스로 인정한 것입니다.
학자에서 판사로 변신한 우가 카츠야는 다음과 같이 말했습니다: "특정 트랜스젠더 여성이 직장의 다른 여성 직원과 동일한 조건에서 자신의 성 정체성에 근거하여 여자 화장실을 사용하는 것을 제한하는 것은 정당화될 수 없습니다." 이어서 원고의 여자 화장실 사용에 대해 여성 동료들이 불편함이나 당혹감을 느낀다면 이는 직장 여성들이 이 문제에 대한 이해가 부족하기 때문이며, 교육을 통해 그러한 정서를 바로잡아야 한다는 의견을 덧붙였습니다.
하지만 트랜스젠더가 여성 전용 화장실을 사용하는 것에 대해 의구심을 갖거나 불편함을 느끼는 여성들에 대한 '역차별'이 아닌가요? 앞서 말씀드린 것처럼 문제의 당사자는 성전환 수술을 받지 않은 신체적 남성입니다.
대법원 판결은 일본에서는 누구도 거부할 수 없는 절대적인 권위를 가지고 있습니다. 전 세계에서 거의 찾아볼 수 없는 '진보적인' 판결을 내렸기 때문입니다. 그러나 이 판결은 일본 사회의 가치와 일반적으로 인정되는 관행에 맞지 않습니다. 그렇다면 우리 일본인들은 더 많은 교육을 받아야 한다는 것이 법원의 요구입니다. 일본 국민들이 판결을 준수함으로써 실질적인 변화를 겪어야 한다는 것입니다. 법원이 정의가 가야 할 길에서 얼마나 멀리 벗어났는지 놀랍습니다. 미국의 사례와 비교해 보겠습니다.
후쿠이현립대학 명예교수이자 제가 도쿄에서 이끌고 있는 민간 보수 정책 및 안보 싱크탱크인 일본 국가기초연구소(JINF)의 기획위원인 시마다 요이치(島田洋一)는 다음과 같이 말했습니다:
"미국 대법원은 성 정체성 문제를 다룰 때 매우 신중하게 접근해 왔습니다. 트랜스젠더 남성 또는 여성의 화장실 사용과 관련해서는 각 주마다 주민들의 가치관이 크게 다르고 의회에서도 충분한 논의가 이루어지지 않았기 때문에 미국 대법원이 판결을 내리기에는 아직 시기상조입니다. 미국 정부는 신중한 입장을 취하고 있으며 조만간 사법적 판단을 내리지 않을 것입니다."
총리부터 성소수자 법안을 추진한 의원들이 성 관련 이슈에 대해 제대로 이해하고 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 우리 의원들은 국회에서 이에 대한 충분한 토론을 진행하지 않았습니다."
대법원이 무시한 사회적 혼란
우선, LGB와 T는 서로 구별됩니다. 레즈비언, 게이, 양성애자는 자신의 성적 지향을 자유롭게 선택할 권리가 있으며, 타인이 간섭할 대상이 아니다. 하지만 트랜스젠더는 다릅니다. 의사이자 중의원 의원인 히사시 마츠모토는 다음과 같이 말했습니다:
"트랜스젠더는 크게 세 가지 범주로 분류할 수 있습니다. 첫 번째 범주는 주로 남자아이들이 자신을 여자아이라고 말하기 시작하는 경우입니다. 물론 그 반대의 경우도 발생할 수 있습니다. 대부분의 경우, 성 정체성이 출생 시 부여된 성별과 일치하기 때문에 성인이 될 때까지는 저절로 해결됩니다.
"두 번째 범주는 청소년기에 갑자기 성별 위화감을 느낀다고 주장하는 경우입니다. 이러한 사례의 대부분은 여성, 특히 서구 국가에서 진보적인 부모를 둔 중산층 이상의 백인 가정에서 태어난 여자아이들이 많습니다. 세 번째 범주는 성인 남성에게서 관찰되는 현상으로, 자신을 여성으로 상상하는 성적인 환상을 가지고 있습니다. 이를 자가 여성 혐오증이라고 합니다. 이러한 유형의 매력을 가진 일부 남성은 결혼하여 자녀를두고 있습니다."
시마다는 성 관련 문제에서 일본보다 훨씬 앞서 있는 미국에서는 과도한 조치를 제한하는 엄격한 법률이 속속 만들어지고 있다고 덧붙였습니다:
"자가 여성 혐오증을 가진 사람들은 종종 여성에게 끌리는 것으로 알려져 있습니다. 문부과학성으로부터 그 사람의 신원에 대해 통보받지 못했기 때문에 특별히 말하기는 어렵다. 하지만 대법원이 사회적 복잡성을 무시하고 국가 전체를 특정 방향으로 이끄는 판결을 내리는 것은 어불성설"이라고 말했다.
가타야마 씨는 중요한 지적을 했습니다:
"문부과학성 관계자가 누구든 간에 이 사람은 최소한 국가공무원법을 위반한 혐의를 받고 있습니다."
문제의 인물은 정부 기관의 계정과 매우 유사한 트위터 계정에서 낮 시간대에 성적으로 노골적인 댓글을 다수 게시한 혐의를 받고 있습니다. 트위터는 이 사람의 얼굴이나 신원을 전혀 알지 못합니다. '그녀'를 그저 불쌍한 트랜스젠더 여성으로 보는 것으로 충분할까요? 묘사된 이미지와 '그녀'가 올린 트윗은 일치하지 않습니다. 대법원 판사들은 이러한 일련의 모순을 설명하지 못했습니다. 이 판결은 우리나라 사법부의 역사적인 오점입니다.
(주간신초 2023년 8월 3일자 '르네상스 재팬' 칼럼 1,059호에서 번역)
