Sau đây là từ một chuyên mục thường xuyên của nhà văn xã luận và biên tập viên chính trị Rui Abiru trên tờ Sankei Shimbun ngày 8 tháng 4.
Đây là cuốn sách cần phải đọc không chỉ đối với người dân Nhật Bản mà còn đối với mọi người trên toàn thế giới.
Phần nhấn mạnh trong văn bản ngoài tiêu đề là của tôi.
Hãy xem xét một "Liên hợp quốc thứ hai
Sự hung hăng của Nga đối với Ukraine một lần nữa đã bộc lộ một số điều.
Ví dụ, đó là sự vô nghĩa của việc tuân thủ Điều 9 của Hiến pháp, ảnh hưởng đáng kể của việc có hay không có vũ khí hạt nhân đối với các quyết định chính sách của từng quốc gia và nguy cơ phụ thuộc vào các quốc gia cụ thể về nguồn năng lượng.
Trong số này, thực tế là Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, được cho là chịu trách nhiệm chính về hòa bình và an ninh quốc tế, không hoạt động gì cả là một cơ hội tuyệt vời để đánh thức niềm tin sâu xa vào Liên hợp quốc trong xã hội Nhật Bản.
Giết mổ bởi các thành viên thường trực của Hội đồng
Tổng thống Ukraine Zelensky đã chỉ trích việc Nga tàn sát dân thường trong một bài phát biểu trực tuyến trước Hội đồng Bảo an vào ngày 5 tháng 5, tuyên bố (trích từ một bài báo của hãng thông tấn nhà nước Ukraine và các nguồn khác).
Nó được thực hiện bởi các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. "Thế giới đã biến quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thành quyền gây tử vong, và ... phải đối phó với một quốc gia đã làm cho một điều xấu xa không thể bị trừng phạt."
Là một thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an có quyền phủ quyết, Hội đồng không thể đối phó với sự phẫn nộ của Nga.
Một nghị quyết ràng buộc pháp lý sẽ bị từ chối nếu quyền phủ quyết được thực hiện.
Trung Quốc, bị buộc tội "diệt chủng" người Duy Ngô Nhĩ, cũng là một thành viên thường trực của Hội đồng.
Ông Zelensky tiếp tục nói rằng nếu hệ thống của Liên hợp quốc không thể được cải tổ và không thể loại bỏ Nga, thì "cách duy nhất là [Liên hợp quốc] phải tự tháo dỡ.
Những mâu thuẫn trong Liên hợp quốc đã đến mức đó.
Trong khi đó, đáp lại bài phát biểu này, Bộ trưởng Ngoại giao Bộ Ngoại giao Nhật Bản Hiroshi Matsuno cho biết tại cuộc họp báo ngày 6/8 rằng: "Một lần nữa, tôi nhận thức sâu sắc về sự cần thiết phải cải tổ Hội đồng Bảo an. Nhật Bản sẽ tiếp tục Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng chặng đường phía trước còn rất nhiều khó khăn.
Ý kiến của nhà ngoại giao là
Theo các nguồn tin, tại cuộc họp chung của Tiểu ban Đối ngoại của LDP và các cơ quan khác vào ngày 5 tháng 5, cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Hoa Kỳ Shinsuke Sugiyama đã thẳng thắn nói về cải cách của Liên Hợp Quốc, nói lên điều gì đó ảnh hưởng đến những điều sau đây.
Ngay cả khi chúng tôi cố gắng cải tổ Liên hợp quốc, các quốc gia có quyền phủ quyết sẽ không bao giờ từ bỏ nó. Cho dù những gì chúng tôi nói đúng đến đâu, thì sẽ không có cách nào mà Nhật Bản có thể biến điều đó thành hiện thực. Đáp lại, một số thành viên Chế độ ăn uống có mặt đã lên tiếng đồng tình và cảm ơn anh vì những lời nói thật lòng của anh.
Đây thực sự là một bài trình bày thú vị về quan điểm thẳng thắn của một nhà ngoại giao, người hiểu rõ tình hình trên thực địa.
Ngay cả khi chúng tôi tạo ra một cộng đồng quốc tế loại trừ Nga và các quốc gia khác, các bên bị loại trừ khó có thể lắng nghe quan điểm của họ.
Một phần, chúng ta đang ở trong cùng một khuôn khổ của Liên hợp quốc mà chúng ta có thể giao tiếp và trao đổi ý kiến.
Tuy nhiên, theo tổ chức quốc tế mới, các nước thành viên sẽ có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt với sự nhanh nhẹn và liên kết hơn.
Trong một cuộc phỏng vấn với Sankei Shimbun vào tháng 3, cựu Thủ tướng Shinzo Abe cũng đề cập đến khó khăn trong việc cải tổ Liên hợp quốc.
"Tôi đã có những nỗ lực đáng kể và Nhật Bản đã đưa ra nhiều ý tưởng khác nhau, nhưng tôi không thể vượt qua rào cản của các thành viên thường trực có quyền lợi và quyền phủ quyết lớn. Mọi chuyện không dễ dàng như vậy."
Tất nhiên, chúng tôi không có ý định ngay lập tức quyết định rời khỏi Liên hợp quốc, quốc gia đóng góp lớn thứ ba trên thế giới cho Liên hợp quốc sau Hoa Kỳ và Trung Quốc, hoặc từ bỏ cải cách vì điều đó là không thể.
Tuy nhiên, Thủ tướng Fumio Kishida, người giỏi xem xét tất cả các lựa chọn mà không loại trừ chúng, có thể coi là một "Liên hợp quốc thứ hai.
