Sin Japón y la historia de éxito japonesa, no existiría un modelo a seguir para las naciones de Asia Oriental.
30 de noviembre de 2023
He encontrado en Internet la siguiente traducción al japonés del discurso de Mahathir "Si Japón no existiera".
Le Clézio también debería prestarle mucha atención.
Asia Oriental era el Lejano Oriente en el mundo del pasado, centrado en Europa.
El Lejano Oriente evocaba impresiones extrañas y misteriosas, como imágenes de la China exótica y los dragones, el té, el opio, la seda fina y gentes insólitas con costumbres extrañas.
A los románticos europeos ya no les interesa ahora que Extremo Oriente se ha convertido en Asia Oriental.
En cambio, se ha convertido en el centro de atención de políticos y economistas.
La preocupación de Europa por Asia sugiere que esta región representa ya una amenaza más grave que el militarismo japonés de la primera mitad de este siglo.
Subyacen a esta opinión la desconfianza y el miedo.
La razón es que los asiáticos orientales son diferentes de nosotros; no son europeos.
Por esta razón, aunque Alemania e Italia, las potencias del Eje en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, fueron alentadas y acogidas para convertirse en naciones pacíficas y prosperar, parece que no se acoge muy bien el desarrollo económico de Japón y el "Pequeño Japón" " en Extremo Oriente, que se ha convertido en una nación pacífica.
Por el contrario, tanto Europa como Estados Unidos, que habían trasplantado la sociedad europea, han utilizado diversos medios para tratar de reprimir el crecimiento de los países de Asia Oriental.
Además de imponer modelos democráticos occidentales, Japón también ha intentado abiertamente socavar la competitividad económica de los países de Asia Oriental.
Es lamentable.
El mundo ha aprendido mucho del enfoque de desarrollo de Asia Oriental.
Comprendiendo que el militarismo es contraproducente, Japón ha volcado su tecnología avanzada y su energía en la construcción de una sociedad en la que tanto los pobres como los ricos puedan vivir cómodamente.
Los japoneses lograron reducir los costes sin comprometer la calidad, poniendo al alcance de todos lo que antes era un lujo.
Sin utilizar ningún tipo de magia, produjo resultados que pueden calificarse de milagrosos.
Imagine un mundo sin Japón.
Sin Japón, Europa y Estados Unidos dominarían las naciones industrializadas del mundo.
Occidente habría fijado normas y precios, y los países de todo el mundo se habrían visto obligados a pagar esos precios para comprar productos que sólo podían fabricarse en Occidente.
Es probable que los países occidentales, que se esfuerzan constantemente por elevar el nivel de vida de sus ciudadanos, compensen el aumento de los costes subiendo los precios porque no tienen competencia.
Pagarán los salarios que el sindicato considere razonables basándose en ideas socialistas e igualitarias.
Los europeos aceptan todas las demandas de los sindicatos, por lo que se ignoran las demandas razonables de la dirección.
Los costes aumentarán porque la cantidad de trabajo disminuirá y los salarios aumentarán.
Los precios de las materias primas exportadas desde los países pobres del sur se fijan al nivel más bajo porque los únicos compradores son los países del norte de Europa.
Como consecuencia, la posición de los países del sur en el mercado se debilita.
Se conceden préstamos y ayudas a cambio de subir los precios de las mercancías exportadas.
Como las condiciones comerciales siguen siendo desfavorables para los países del Sur, los países pobres se vuelven más pobres y menos independientes.
Se ven obligados a cumplir condiciones de préstamo aún más estrictas y caen en un estado de "esclavitud de la deuda".
*Los expertos en economía de todo el mundo se darán cuenta de que la estrategia "Un cinturón, una ruta" que China está aplicando actualmente es un refrito de las políticas coloniales de Occidente*.
El precio de todos los productos en el norte de Europa será tres veces superior al actual, por lo que los países pobres del sur no podrán comprar televisores, radios ni los electrodomésticos que ahora damos por sentados. Los pequeños agricultores no podrán comprar camionetas ni coches pequeños. Es cierto.
En general, los países del Sur se verán obligados a vivir con un nivel de vida muy inferior al actual.
Ni el desarrollo económico de algunos países del Sur ni el nacimiento de las poderosas naciones industriales de Asia Oriental habrían sido posibles.
Las empresas multinacionales invirtieron en los países del Sur en busca de mano de obra barata precisamente porque no tenían más remedio que competir con Japón.
Sin la competencia de Japón, no habría inversión en los países en desarrollo.
Al no haber inversión de Japón, no cabe esperar que la inversión extranjera estimule el crecimiento.
Además, sin Japón y su historia de éxito, los países de Asia Oriental no tendrían nada que emular.
Seguirían creyendo que no podían competir en los campos industriales que Europa había desarrollado y perfeccionado.
La industria avanzada era imposible en Asia Oriental.
En el mejor de los casos, fabricaban productos de imitación de calidad inferior.
Por eso, Occidente no temía a los "tigres'' ni a los "dragones'', es decir, a las Nuevas Economías Industrializadas (NEI) de Asia, en rápido crecimiento, como Hong Kong, Corea del Sur, Singapur y Taiwán.
Japón ha demostrado que puede hacerlo bien en los países de Asia Oriental.
Otros países de Asia Oriental se atrevieron a intentarlo, y sus éxitos les sorprendieron a ellos y al resto del mundo.
Los asiáticos orientales ya no sufren complejo de inferioridad.
Ahora creemos en Japón y en nuestra fuerza, y lo hemos demostrado.
Si Japón no existiera, el mundo sería completamente distinto.
No es exagerado decir que el Norte rico era cada vez más próspero, y el Sur pobre cada vez más pobre.
El norte de Europa habría gobernado el mundo para siempre.
Países como Malasia habrían seguido cultivando caucho, extrayendo estaño y vendiéndolo a precios de saldo a los clientes de los países industrializados ricos.
Esta hipótesis es discutible.
Sin embargo, es muy posible.
Si imaginamos lo que ocurriría si Japón no invirtiera en Europa y América y mantuviera todos sus fondos en el país, ¿no sería el resultado más justo?
Los europeos tendrían que pagar precios más altos por los productos nacionales y no podrían permitirse estilos de vida de clase alta.
(snip)
De hecho, Europa vive por encima de sus posibilidades.
Los europeos trabajan demasiado poco y cobran demasiado.
Europa no puede esperar que el resto del mundo soporte esta extravagancia.
Los países europeos quieren un nivel de vida más alto y un medio ambiente más sano para sus ciudadanos, pero no están dispuestos a hacer sacrificios.
Cuando se sugirió que Europa debía aceptar un nivel de vida más bajo y preservar el medio ambiente, los países europeos expresaron un intenso disgusto.
Sin embargo, Europa pide a los países más pobres que se abstengan de explotar sus recursos naturales, necesarios para mantener el medio ambiente en el Norte.
En resumen, "los países pobres deben sacrificarse por los países ricos".
Sin embargo, los países ricos no están dispuestos a hacer sacrificios.
Hubo un tiempo en que los países asiáticos buscaban en Occidente orientación y modelos a la hora de "mirar hacia Occidente".
Puede que haya llegado el momento de que Europa "Mire al Este" y busque estas cosas en Asia.
No sé si me consideran de Asia Oriental o del Sudeste Asiático.
En cualquier caso, tengo que admitir que mis opiniones están influidas por el hecho de que no sólo soy del Sudeste Asiático, sino también de un país en desarrollo.
Malasia tiene ambiciones concretas.
Queremos ser una nación desarrollada algún día y nos frustra que se nos frustre innecesariamente.
Sin embargo, creemos en el libre comercio y la competencia leal.
La experiencia de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) ha demostrado que la competencia amistosa y la voluntad de aprender unos de otros pueden fomentar el crecimiento económico.
Los países del este asiático podrían lograr los mismos resultados si estuvieran dispuestos a aprender compitiendo.
Desarrollar la competencia leal y la cooperación entre Europa y Asia Oriental ayudará a prosperar a todos los países.
Aunque Europa y Estados Unidos adopten el proteccionismo, Asia Oriental no recurrirá a él.
Asia Oriental tiene una ventaja competitiva y lo está demostrando.
Por ejemplo, en 1960, el PIB del conjunto de Asia Oriental representaba el 42% del de la CE (actual Unión Europea), el 23% del de Estados Unidos y el 21% del del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte).
En 1990, ascendía al 67% del de la CE, el 47% del de Europa Occidental, el 73% del de Estados Unidos y el 64% del del TLCAN.
El comercio intrarregional de Asia Oriental también está creciendo en términos absolutos y como porcentaje del comercio mundial.
Asia Oriental lo ha conseguido sin recurrir al proteccionismo y a pesar de muchos obstáculos.
Por el camino, los países de Asia Oriental han mejorado la calidad de vida no sólo de sus ciudadanos, sino también de los pobres de todo el mundo.
El éxito de los países de Asia Oriental no se debe a la magia.
Lo que Japón ha conseguido, otros países de Asia Oriental han sido capaces de lograrlo en diversos grados.
Del mismo modo, los países europeos también pueden hacerlo.
Un factor crítico de este éxito es la voluntad de aceptar un nivel de vida más bajo cuando la gente no puede permitirse mantener un nivel de vida más alto.
Los países de Asia Oriental están dispuestos a hacerlo.
Si nos obligamos a mantener un nivel de vida alto, perderemos competitividad.
En cambio, los europeos deben preguntarse si sus métodos son sensatos y aceptar la realidad.
Entonces, Europa y Asia Oriental podrán cooperar en beneficio mutuo.
Sin embargo, sean cuales sean las circunstancias, el crecimiento de Asia Oriental debe continuar.
Asia Oriental tiene derecho a desarrollarse.
2024/5/25 in Kyoto
