Die literarischen Überreste von Premierminister Shinzo Abe Es kann Japan nicht ohne „Streikmacht“ verteidigen. Die Selbstverteidigungskräfte stehen vor Herausforderungen bei der Nachfolgefähigkeit Die Invasion der Ukraine durch Russland hat das globale Sicherheitsumfeld drastisch verändert. Der Einmarsch in die unabhängige Ukraine ist ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht und darf nicht toleriert werden. Die Ukraine hat keinen Schritt zurück gemacht gegenüber Russland, einer Macht (internationale Beziehungen). Die Situation hat sich aufgrund der Entschlossenheit der Ukraine, "das Vaterland zu verteidigen", und der massiven Rüstungsunterstützung und Wirtschaftssanktionen der westeuropäischen Länder gegen Russland in die Länge gezogen. Hätte der russische Präsident Wladimir Putin vorhersehen können, dass sich eine Koalition williger Nationen aus Japan, den Vereinigten Staaten und Europa, die alle grundlegende Werte wie Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit teilen, zur Unterstützung der Ukraine zusammenschließen würde? Russlands Invasion in der Ukraine hat gezeigt, dass es für ein einzelnes Land schwierig ist, sein Territorium und das Leben und Eigentum seiner Bevölkerung zu schützen. Diese Invasion wirkt sich direkt auf die Sicherheitsprobleme Japans und des restlichen Asiens aus. Auf dem Gipfeltreffen zwischen Japan und den USA im Mai in Tokio kündigte Premierminister Kishida gegenüber Präsident Hyten an, dass Japan „seine Verteidigungsfähigkeiten grundlegend stärken“ werde, und die anschließende Politik der „grundlegenden Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten innerhalb von fünf Jahren“ wurde in die Politik aufgenommen. Es wurde auch festgestellt, dass „die Mitgliedsländer der Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) anstreben, einen Anteil von 2 % oder mehr ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu erreichen. Der Verteidigungshaushalt ist eine Erklärung des nationalen Willens und ein Ausdruck des Engagements der Nation zur Verteidigung der Welt. Verteidigungsbudgets sind Ausdruck des nationalen Willens. Das BIP-Verhältnis liegt daran, dass jedes Land seiner „Verantwortung“ entsprechend seiner Wirtschaftskraft nachkommen wird, was die Zusammenarbeit des Bündnisses vertiefen wird. Das Verteidigungsbudget von 5,4 Billionen Yen für das Geschäftsjahr 2022 umfasst: Zwei Billionen Yen für Personal. Eine Billion Yen für die Reparatur und Wartung von Waffen. Fünfhundert Milliarden Yen für Basismaßnahmen. Achthundert Milliarden Yen für den Kauf von Ausrüstung und anderen Gegenständen. Aus diesen 800 Milliarden Yen wird es den Kauf von Waffen wie Panzern, Kampfflugzeugen und Zerstörern finanzieren. Es ist klar, dass die Ausrüstung unzureichend ist und nur 160 Milliarden Yen für die Forschung ausgegeben werden. Die Situation in der Ukraine hat sich in die Länge gezogen, aber auch Japans Fähigkeit, den Krieg fortzusetzen, wurde in Frage gestellt. Mit anderen Worten, Japans Vorrat an Munition, Treibstoff und anderen Ressourcen ist unzureichend. Darüber hinaus hat sich die moderne Kriegsführung auf den Bereich des Cyber und des Weltraums ausgedehnt, was eine drastische Erhöhung der Forschungs- und Entwicklungsausgaben erfordert. Die Bedeutung der kollektiven Sicherheit Ein weiteres dringendes Thema ist der Erhalt der Schlagkraft. Bevor ich im September 2020 als Premierminister zurücktrat, kündigte ich meine Politik an, dass Japan eine Schlagkraft aufrechterhalten sollte, um andere Länder im Notfall anzugreifen. Wenn Japan von Raketen angegriffen würde, würde die Fähigkeit, diese Raketen abzufangen, ausreichen? Im Falle eines tatsächlichen Angriffs oder wenn eine solche Situation vorhergesagt wird, sollte Japan bereit sein, die Raketen abzufangen, und über die Schlagkraft verfügen, um das andere Land anzugreifen. Im Falle eines japanischen Notfalls würden Japan und die USA die Situation natürlich gemeinsam im Rahmen des japanisch-amerikanischen Sicherheitsvertrags regeln. Sollten die USA jedoch der einzige Anbieter von Schlagkraft sein, warf dies die Frage auf, ob das Bündnisverhältnis funktionieren könnte. In der Folge begannen die Regierung und die Liberaldemokratische Partei (LDP) den Ausdruck "Gegenangriffsfähigkeit" zu entwickeln, was im Wesentlichen nichts anderes ist als Schlagkraft und die Notwendigkeit einer solchen Fähigkeit. Zweifellos wird es Japans Abschreckungsfähigkeit weiter verbessern, indem es die Fähigkeit hat, zuzuschlagen. Der Einmarsch in die Ukraine hat die Bedeutung der kollektiven Sicherheit und der Nuklearfragen in den Fokus gerückt. Die Ukraine hat 2008 einen NATO-Beitritt beantragt, der jedoch aufgrund des Widerstands Deutschlands und anderer Länder nicht zustande kam. Wenn die Ukraine dem Kreis der kollektiven Sicherheit beigetreten wäre, wäre sie nicht von Russland angegriffen worden. Die baltischen Länder, die an Russland grenzen, wie Lettland, wurden nicht angegriffen, weil sie Mitglieder der NATO sind.Ich befrage einige Oppositionsparteien und linke Journalisten! Die zweite Abe-Regierung erließ das Friedens- und Sicherheitsgesetz, das die teilweise Ausübung des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung ermöglichte. Einige Oppositionsparteien und linke Journalisten kritisierten damals, sie würden in den Krieg hineingezogen, wenn sie das Recht auf kollektive Selbstverteidigung ausübten. Ich möchte sie fragen, wofür sie angesichts der aktuellen Situation in der Ukraine jetzt eintreten. Der russische Präsident Wladimir Putin erwähnte auch die Möglichkeit des Einsatzes taktischer Atomwaffen. Selbst wenn taktische Nuklearwaffen eingesetzt werden, werden viele Menschenleben verloren gehen. Wenn Vergeltungsmaßnahmen ergriffen werden, werden auch viele Menschenleben verloren gehen. In diesem Zusammenhang wählten die USA die nukleare Teilhabemethode der „NATO-Atomwaffen“, um zu bestimmen, ob die USA Vergeltung üben würden oder nicht. Deutschland und fünf andere Nationen würden US-Atomwaffen auf ihrem Boden platzieren und sie im Rahmen des NATO-Abkommens einsetzen. Wenn sie sie benutzen, werden sie von ihren Luftstreitkräften hingerichtet. Deshalb heißt es "Dual-Key". Diese Methode bewahrt die Abschreckung. Andererseits hält Japan seine eigene Sicherheit unter dem nuklearen Schirm der USA in Form von erweiterter Abschreckung aufrecht. In Zukunft müssen Japan und die USA ausgedehnte Abschreckungsgespräche auf hoher Ebene führen, um die Sicherheit der Beziehungen zwischen den USA und Japan zu erhöhen und die Abschreckung gegenüber anderen Ländern zu stärken. (Nachdruck aus „Identity“ Nr. 117) Das erste Manuskript von Premierminister Abe Koichi Kuzume (Chefredakteur von Identity) Ich habe dieses Manuskript am 15. Juni von Premierminister Abe erhalten. Premierminister Abe hätte nach dem 22. Juni, als die Aktivitäten für die Wahlen zum Oberhaus begannen, keine Zeit gehabt, das Manuskript zu schreiben. Dieses Manuskript muss im wahrsten Sinne des Wortes sein letzter Entwurf gewesen sein. Die Kishida-Regierung hat erklärt, dass sie innerhalb von fünf Jahren 2 % des BIP für Verteidigungsausgaben erreichen wird, aber Japan wird nicht überleben können, wenn es weiterhin über eine so lange Zeit spricht. Ich war so besorgt, dass ich Premierminister Abe schrieb und ihn bat, ein Manuskript über die Landesverteidigung zu schreiben. Der Inhalt des Briefes vermittelte das Krisengefühl von Premierminister Abe; Ich war der festen Überzeugung, dass Japan immer noch Premierminister Abe braucht. Die Verbindung zwischen unserer Zeitung und Premierminister Abe begann im Februar 2008, als Herr Keisuke Senju, ein Mitglied des Stadtrats von Akashi, einen Artikel für unsere Zeitung mit dem Titel „Besorgnis über die Formalität von Abes Politik“ schrieb. Damals moderierte ein begeisterter Leser der Zeitung den Artikel im Gebäude der Landtagsabgeordneten, und sein Beitrag erregte die Aufmerksamkeit von Premierminister Abe. Premierminister Abe rief später Senju an und sagte: „Danke, dass Sie einen so guten Artikel geschrieben haben, und kommen Sie einmal in unser Büro.“ Herr Senju erzählte mir, dass Premierminister Abe ein Leser unserer Zeitung geworden sei, und später an diesem Tag bat ich ihn über sein Büro, ein Manuskript über die Verfassung zu schreiben. Ich erinnere mich gerne an das erste Manuskript, das wir über Premierminister Abe veröffentlicht haben. Das Manuskript, das ich erhielt, enthielt das Wort „Verfassungsrevision“, und ich fragte ihn über seine Sekretärin: „Unsere Interessenvertretung ist die Einrichtung einer unabhängigen Verfassung. Also bat ich ihn, es in „Unabhängige Verfassung“ zu ändern. Der Sekretär war beunruhigt, aber Premierminister Abe kam unserer Bitte gerne nach. Jetzt, wo ich darüber nachdenke, habe ich etwas Ehrfurchtgebietendes getan. Premierminister Abe war jedoch so freundlich, auf eine Mini-Comic-Zeitung wie die unsere zu antworten, für die keine Manuskriptgebühren erhoben werden. Ich verneige mich vor seiner „Aufmerksamkeit“. Ich habe Premierminister Abe nie getroffen, und ich wollte ihm persönlich danken, aber am Ende konnte ich es nicht. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um Ihnen zu danken. Vielen Dank, Premierminister Abe.
