Нижеследующее взято из сегодняшнего выпуска Sankei Shimbun «Здравые аргументы».
Тайши Сугияма — один из самых праведных умов в современном мире.
Обязательна к прочтению не только для японцев, но и для людей во всем мире.
Декарбонизация, а не изменение климата, представляет собой риск.
В этом году снова сезон сильных дождей.
Всякий раз, когда случается бедствие, средства массовой информации полны мнений о климатическом кризисе и о срочной необходимости обезуглероживания.
Использование статистики вводит в заблуждение.
Во многих отчетах говорится, что «за 50 лет число бедствий увеличилось в пять раз из-за изменения климата.
В документе столичного правительства Токио «Ускорение усилий по сокращению углеродной половины» это также цитируется как основное свидетельство «дальнейшего обострения климатического кризиса».
Источником информации является отчет Всемирной метеорологической организации (ВМО).
Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что пятикратное увеличение связано с «количеством зарегистрированных бедствий».
Вот в чем хитрость.
Катастрофы регистрируются при повреждении домов, дорог и других сооружений.
За последние 50 лет, когда мир стал более богатым и густонаселенным, больше имущества оказалось под угрозой.
Это привело к увеличению числа стихийных бедствий.
Кроме того, государственные органы стали лучше организованы, и отчеты часто поступают со всего мира.
Так что неудивительно, что количество отчетов увеличилось.
Похожий прием используется в японском экологическом официальном документе, где показан график «суммы ущерба», нанесенного стихийными бедствиями, и предполагается, что он увеличился из-за изменения климата. Однако причиной этого увеличения является хозяйственная деятельность человека, а не усиление самой погоды.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC), консультативный орган Организации Объединенных Наций, включает диаграмму, показывающую «количество продовольствия, потерянного из-за стихийных бедствий», которая предполагает, что потери увеличились из-за изменения климата.
Но поскольку производство продуктов питания увеличилось, неудивительно, что количество потерянной пищи также увеличилось.
Странно, что статистики нет, как и должно быть.
Если они хотят сказать, что стихийные бедствия стали более серьезными «из-за изменения климата», они должны смотреть на физические данные о погоде, а не на показатели, на которые влияет усиление экономической активности.
Ничего "катастрофического" в этом нет.
Это было проблемой до того, как было сказано, было ли это следствием глобального потепления.
Тайфуны классифицируются как «сильные» или более экстраординарные, когда скорость ветра достигает 33 метров и более, но это число не увеличивается.
Никакие другие индикаторы не указывают на то, что тайфуны стали «более сильными».
Имеются различные признаки проливных дождей, но количество осадков не увеличилось, а если и увеличилось, то лишь незначительно.
Поскольку количество водяного пара, которое может удерживать атмосфера, увеличивается примерно на 7% при повышении температуры на 1 градус Цельсия, примерно на один градус глобального потепления в прошлом могло увеличиться количество осадков примерно на 7%.
Однако статистически, по данным Министерства земли, инфраструктуры, транспорта и туризма, в большинстве бассейнов Японии, включая Тоне и Тама, не наблюдалось тенденции к годовому максимальному количеству осадков в течение запланированного периода половодья (3 дня для реки Тонэ). реки. Это показано.
Наблюдаемая статистика воздействия окружающей среды на экосистемы не свидетельствует о «климатическом кризисе».
Численность белых медведей в Арктике, которая считается вымершей из-за глобального потепления, составляла около 10 000 примерно в 1960 году, но сейчас она превышает 30 000 и является самой большой за всю историю наблюдений.
Район коралловых рифов Большого Барьерного рифа в Австралии, который, как говорят, был опустошен глобальным потеплением, также является крупнейшим в истории человечества.
Ни Белая книга Японии по окружающей среде, ни более чем 3000-страничный отчет Подкомитета МГЭИК II о воздействии на окружающую среду, опубликованный в феврале этого года, не иллюстрируют статистику таких наблюдений.
Это странно, поскольку данные наблюдений, особенно статистика, необходимы для понимания глобальной окружающей среды.
Подавляющее большинство данных являются результатами компьютерного моделирования.
Но глобальная среда очень сложна.
Нецелесообразно полагаться исключительно на симуляции, основанные на неопределенных предположениях, значительно упрощающих реальность.
Серьезное изучение статистики наблюдений не обнаруживает резкого увеличения числа бедствий или разрушения экосистем «из-за изменения климата».
Разжигать чувство кризиса риторикой, не показывая таких данных, и подталкивать людей к крайней цели — нулевым выбросам CO2 к 2050 году — ненаучно.
Китай представляет собой более серьезную угрозу, чем глобальное потепление.
Концентрация CO₂ увеличилась примерно в 1,5 раза до почти 420 частей на миллион с 1850 года, в конце периода Эдо.
Температура земли за этот период повысилась примерно на 1 градус Цельсия.
Если предположить, что CO₂ является причиной всего глобального потепления на сегодняшний день, то повышение концентрации CO₂ еще на 1 градус Цельсия произойдет, когда концентрация CO₂ увеличится еще в 1,5 раза до 630 ppm.
Однако на основании прогноза Международного энергетического агентства
Например, это будет около 2090 года, даже если меры по противодействию глобальному потеплению не будут усилены после 2019 года.
Поскольку резкого увеличения числа бедствий, несмотря на повышение на один градус, не произошло, трудно представить, что еще одно повышение на градус в течение следующих 70 лет вдруг вызовет катастрофу.
Во-первых, половина ежегодно выбрасываемого человеком СО2 поглощается океаном и сушей, и если сократить выброс вдвое, то рост концентрации в атмосфере прекратится, а потепление почти прекратится.
Рамочная конвенция об изменении климата была направлена на стабилизацию этой концентрации, но сдвинула ориентиры в международной политике и поставила недостижимую цель — нулевые выбросы CO₂.
Если мы сравним риск глобального потепления с риском «контрмер» глобального потепления, это не может оправдать крайнюю цель нулевого выброса CO2 в 2050 году.
Политика Германии Energie Wende (конверсия) потерпела полный провал, что привело к зависимости от российского газа и, наконец, к военной катастрофе на Украине.
Если Япония продолжит настаивать на декарбонизации, ее производственный сектор рухнет, оставив страну слабой и уязвимой и предоставив Китаю возможность воспользоваться этим.
Тайши Сугияма — один из самых праведных умов в современном мире.
Обязательна к прочтению не только для японцев, но и для людей во всем мире.
Декарбонизация, а не изменение климата, представляет собой риск.
В этом году снова сезон сильных дождей.
Всякий раз, когда случается бедствие, средства массовой информации полны мнений о климатическом кризисе и о срочной необходимости обезуглероживания.
Использование статистики вводит в заблуждение.
Во многих отчетах говорится, что «за 50 лет число бедствий увеличилось в пять раз из-за изменения климата.
В документе столичного правительства Токио «Ускорение усилий по сокращению углеродной половины» это также цитируется как основное свидетельство «дальнейшего обострения климатического кризиса».
Источником информации является отчет Всемирной метеорологической организации (ВМО).
Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что пятикратное увеличение связано с «количеством зарегистрированных бедствий».
Вот в чем хитрость.
Катастрофы регистрируются при повреждении домов, дорог и других сооружений.
За последние 50 лет, когда мир стал более богатым и густонаселенным, больше имущества оказалось под угрозой.
Это привело к увеличению числа стихийных бедствий.
Кроме того, государственные органы стали лучше организованы, и отчеты часто поступают со всего мира.
Так что неудивительно, что количество отчетов увеличилось.
Похожий прием используется в японском экологическом официальном документе, где показан график «суммы ущерба», нанесенного стихийными бедствиями, и предполагается, что он увеличился из-за изменения климата. Однако причиной этого увеличения является хозяйственная деятельность человека, а не усиление самой погоды.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC), консультативный орган Организации Объединенных Наций, включает диаграмму, показывающую «количество продовольствия, потерянного из-за стихийных бедствий», которая предполагает, что потери увеличились из-за изменения климата.
Но поскольку производство продуктов питания увеличилось, неудивительно, что количество потерянной пищи также увеличилось.
Странно, что статистики нет, как и должно быть.
Если они хотят сказать, что стихийные бедствия стали более серьезными «из-за изменения климата», они должны смотреть на физические данные о погоде, а не на показатели, на которые влияет усиление экономической активности.
Ничего "катастрофического" в этом нет.
Это было проблемой до того, как было сказано, было ли это следствием глобального потепления.
Тайфуны классифицируются как «сильные» или более экстраординарные, когда скорость ветра достигает 33 метров и более, но это число не увеличивается.
Никакие другие индикаторы не указывают на то, что тайфуны стали «более сильными».
Имеются различные признаки проливных дождей, но количество осадков не увеличилось, а если и увеличилось, то лишь незначительно.
Поскольку количество водяного пара, которое может удерживать атмосфера, увеличивается примерно на 7% при повышении температуры на 1 градус Цельсия, примерно на один градус глобального потепления в прошлом могло увеличиться количество осадков примерно на 7%.
Однако статистически, по данным Министерства земли, инфраструктуры, транспорта и туризма, в большинстве бассейнов Японии, включая Тоне и Тама, не наблюдалось тенденции к годовому максимальному количеству осадков в течение запланированного периода половодья (3 дня для реки Тонэ). реки. Это показано.
Наблюдаемая статистика воздействия окружающей среды на экосистемы не свидетельствует о «климатическом кризисе».
Численность белых медведей в Арктике, которая считается вымершей из-за глобального потепления, составляла около 10 000 примерно в 1960 году, но сейчас она превышает 30 000 и является самой большой за всю историю наблюдений.
Район коралловых рифов Большого Барьерного рифа в Австралии, который, как говорят, был опустошен глобальным потеплением, также является крупнейшим в истории человечества.
Ни Белая книга Японии по окружающей среде, ни более чем 3000-страничный отчет Подкомитета МГЭИК II о воздействии на окружающую среду, опубликованный в феврале этого года, не иллюстрируют статистику таких наблюдений.
Это странно, поскольку данные наблюдений, особенно статистика, необходимы для понимания глобальной окружающей среды.
Подавляющее большинство данных являются результатами компьютерного моделирования.
Но глобальная среда очень сложна.
Нецелесообразно полагаться исключительно на симуляции, основанные на неопределенных предположениях, значительно упрощающих реальность.
Серьезное изучение статистики наблюдений не обнаруживает резкого увеличения числа бедствий или разрушения экосистем «из-за изменения климата».
Разжигать чувство кризиса риторикой, не показывая таких данных, и подталкивать людей к крайней цели — нулевым выбросам CO2 к 2050 году — ненаучно.
Китай представляет собой более серьезную угрозу, чем глобальное потепление.
Концентрация CO₂ увеличилась примерно в 1,5 раза до почти 420 частей на миллион с 1850 года, в конце периода Эдо.
Температура земли за этот период повысилась примерно на 1 градус Цельсия.
Если предположить, что CO₂ является причиной всего глобального потепления на сегодняшний день, то повышение концентрации CO₂ еще на 1 градус Цельсия произойдет, когда концентрация CO₂ увеличится еще в 1,5 раза до 630 ppm.
Однако на основании прогноза Международного энергетического агентства
Например, это будет около 2090 года, даже если меры по противодействию глобальному потеплению не будут усилены после 2019 года.
Поскольку резкого увеличения числа бедствий, несмотря на повышение на один градус, не произошло, трудно представить, что еще одно повышение на градус в течение следующих 70 лет вдруг вызовет катастрофу.
Во-первых, половина ежегодно выбрасываемого человеком СО2 поглощается океаном и сушей, и если сократить выброс вдвое, то рост концентрации в атмосфере прекратится, а потепление почти прекратится.
Рамочная конвенция об изменении климата была направлена на стабилизацию этой концентрации, но сдвинула ориентиры в международной политике и поставила недостижимую цель — нулевые выбросы CO₂.
Если мы сравним риск глобального потепления с риском «контрмер» глобального потепления, это не может оправдать крайнюю цель нулевого выброса CO2 в 2050 году.
Политика Германии Energie Wende (конверсия) потерпела полный провал, что привело к зависимости от российского газа и, наконец, к военной катастрофе на Украине.
Если Япония продолжит настаивать на декарбонизации, ее производственный сектор рухнет, оставив страну слабой и уязвимой и предоставив Китаю возможность воспользоваться этим.
