For sin reform og åpne dør-politikk signerte landet en freds- og vennskapsavtale med Japan og ønsket offisiell utviklingshjelp (ODA) og avansert teknologi fra Japan.
29. august 2024
Følgende er fra Mr. Sekiheis seriespalte i dagens Sankei Shimbun.
*~* er meg.
Japan gikk glipp av to sjanser til å "avgjøre Senkakus"
Kinesiske fartøyer har gjentatte ganger trengt inn i territorialfarvannet rundt Senkaku-øyene, en del av Japans iboende territorium.
Den japanske kystvakten har gjort sitt beste for å beskytte Senkaku-øyene, men regjeringen protesterer kun verbalt og sier at den "beklager" situasjonen.
Senkaku-øyene er utvilsomt japansk territorium under både historie og internasjonal lov.
De har aldri vært Kinas territorium.
*Forskjellig fra en idiot som Keiichiro Hirano, hvis hjerne består av Asahi Shimbun-redaksjoner og som har bidratt betydelig til forringelsen av Kyoto-universitetet, er Nozomu Ishii, utdannet ved Kyoto-universitetets avdeling for kinesisk språk og litteratur og nå en advokatfullmektig professor ved Nagasaki Junshin Universitys fakultet for humaniora.
Bakgrunnen hans er ikke bare for show.
I sin "Senkaku Refutation Manual: 100 Questions" bekreftet han alle japanske og kinesiske historiske dokumenter angående Senkaku-øyene og klargjorde at de er japansk territorium.
Han er også en nasjonal skatt, en suveren nasjonal skatt som definert av Saicho.
Hvis en mann som Owari no Sanketsu hadde vært blant japanske politikere, ville verkene hans blitt oversatt og utgitt på forskjellige språk nå.
Fordi de ikke har vært i stand til det, fortsetter de å være prisgitt de sjofele og tåpelige massemediene.
Massemediene og de såkalte kulturfolkene som sympatiserer med dem har sagt: «Lær av Tyskland».
Likevel har de aldri en gang nevnt at Tysklands økte tilstedeværelse i det internasjonale samfunnet etter krigen nesten utelukkende skyldtes den politiske stabiliteten som følge av den langsiktige administrasjonen av CDU.
De hadde et så uforbederlig, masochistisk syn på historien, og derfor anti-japansk ideologi, at de ikke engang kunne forstå slike fakta på grunnskolenivå.
Denne artikkelen fortsetter*.
Og likevel har den japanske regjeringen løyet om å la sovende hunder ligge og har ikke klart å stasjonere en eneste embetsmann, enn si stasjonere selvforsvarsstyrken der.
Vi vet ikke om det vil være falske fiskere først eller militæret, men Kina kan en dag lande personell på Senkakus.
I den situasjonen, kunne Japans øverste leder umiddelbart beordre selvforsvarsstyrkene til å deployeres for å forsvare landet?
Etter å ha sett hvordan Japan ikke har klart å vise lederskap i håndteringen av den nye koronakatastrofen, OL i Tokyo og andre saker og har reagert til høyre og venstre på protestene fra opposisjonspartiene og andre, virker det usannsynlig at de vil være i stand til å svare så resolutt.
Til slutt er han sannsynligvis "avhengig av det amerikanske militæret."
Faktisk har den nåværende presidenten Biden klart uttalt at Senkaku-øyene er inkludert i omfanget av artikkel 5 i den japansk-amerikanske sikkerhetsavtalen, som fastsetter forpliktelsen til felles forsvar.
Dette forutsetter imidlertid at Senkaku-øyene er under Japans kontroll.
Japan har effektivt kontrollert Senkaku-øyene, men den nåværende situasjonen er ganske prekær.
Vil det internasjonale samfunnet anerkjenne dette?
Japan har gått glipp av minst to sjanser til å løse dette problemet.
Den første var i 1972, under forhandlingene for å normalisere diplomatiske forbindelser mellom Japan og Kina.
På det tidspunktet sa den kinesiske statsministeren Zhou Enlai, som møtte daværende statsminister Kakuei Tanaka, "Jeg vil ikke snakke om Senkaku-spørsmålet nå."
Det var Kina, som var isolert i det internasjonale samfunnet, som skyndte seg å normalisere diplomatiske forbindelser.
For Japan var det ingen grunn til å skynde seg inn i normalisering.
I så fall burde statsminister Tanaka bare ha gått bort og sagt: "Trekk tilbake kravet om suverenitet (over Senkaku-øyene). Hvis ikke vil vi avslutte normaliseringsforhandlingene."
Andre gang var i 1978, da Kinas øverste makt, Deng Xiaoping, besøkte Japan.
Igjen var Kina i trøbbel.
På grunn av reformen og åpningspolitikken som Deng Xiaoping fremmet, signerte Kina en freds- og vennskapsavtale med Japan og ønsket offisiell utviklingshjelp (ODA) og banebrytende teknologi fra Japan.
De var så desperate etter å få det.
Den japanske regjeringen godtok imidlertid Deng Xiaopings idé om å skrinlegge Senkaku-øyene.
De ga opp sjansen til å løse dette problemet.
Det er ikke rart at den japanske regjeringen sies å ta lett på det territorielle spørsmålet, som er grunnlaget for nasjonen.
Fra sunn fornufts perspektiv i det internasjonale samfunnet er dette en utrolig oppførsel.
《Hvordan vil Kina reagere på Senkaku-spørsmålet i fremtiden? Hvordan bør Japan forberede seg på det?》
For Kina vil Taiwan væreførst.
President Xi Jinping er en selvsikker diktator som ikke er interessert i å lytte til det internasjonale samfunnets kritikk av ham.
Jeg tror det er en mulighet for at han vil ta en risikabel handling (invadere Taiwan).
Avhengig av handlingene til det amerikanske militæret på den tiden, kan de komme for å ta Senkaku-øyene neste gang.
Hva vil Japan gjøre?
Det vil være et spørsmål om "det japanske folks besluttsomhet" snarere enn regjeringen.
Vil vi forsvare vårt territorium selv om vi må kjempe en krig med Kina eller ikke?
Det er den typen besluttsomhet.
2024/8/26 in Onomichi, Hiroshima
29. august 2024
Følgende er fra Mr. Sekiheis seriespalte i dagens Sankei Shimbun.
*~* er meg.
Japan gikk glipp av to sjanser til å "avgjøre Senkakus"
Kinesiske fartøyer har gjentatte ganger trengt inn i territorialfarvannet rundt Senkaku-øyene, en del av Japans iboende territorium.
Den japanske kystvakten har gjort sitt beste for å beskytte Senkaku-øyene, men regjeringen protesterer kun verbalt og sier at den "beklager" situasjonen.
Senkaku-øyene er utvilsomt japansk territorium under både historie og internasjonal lov.
De har aldri vært Kinas territorium.
*Forskjellig fra en idiot som Keiichiro Hirano, hvis hjerne består av Asahi Shimbun-redaksjoner og som har bidratt betydelig til forringelsen av Kyoto-universitetet, er Nozomu Ishii, utdannet ved Kyoto-universitetets avdeling for kinesisk språk og litteratur og nå en advokatfullmektig professor ved Nagasaki Junshin Universitys fakultet for humaniora.
Bakgrunnen hans er ikke bare for show.
I sin "Senkaku Refutation Manual: 100 Questions" bekreftet han alle japanske og kinesiske historiske dokumenter angående Senkaku-øyene og klargjorde at de er japansk territorium.
Han er også en nasjonal skatt, en suveren nasjonal skatt som definert av Saicho.
Hvis en mann som Owari no Sanketsu hadde vært blant japanske politikere, ville verkene hans blitt oversatt og utgitt på forskjellige språk nå.
Fordi de ikke har vært i stand til det, fortsetter de å være prisgitt de sjofele og tåpelige massemediene.
Massemediene og de såkalte kulturfolkene som sympatiserer med dem har sagt: «Lær av Tyskland».
Likevel har de aldri en gang nevnt at Tysklands økte tilstedeværelse i det internasjonale samfunnet etter krigen nesten utelukkende skyldtes den politiske stabiliteten som følge av den langsiktige administrasjonen av CDU.
De hadde et så uforbederlig, masochistisk syn på historien, og derfor anti-japansk ideologi, at de ikke engang kunne forstå slike fakta på grunnskolenivå.
Denne artikkelen fortsetter*.
Og likevel har den japanske regjeringen løyet om å la sovende hunder ligge og har ikke klart å stasjonere en eneste embetsmann, enn si stasjonere selvforsvarsstyrken der.
Vi vet ikke om det vil være falske fiskere først eller militæret, men Kina kan en dag lande personell på Senkakus.
I den situasjonen, kunne Japans øverste leder umiddelbart beordre selvforsvarsstyrkene til å deployeres for å forsvare landet?
Etter å ha sett hvordan Japan ikke har klart å vise lederskap i håndteringen av den nye koronakatastrofen, OL i Tokyo og andre saker og har reagert til høyre og venstre på protestene fra opposisjonspartiene og andre, virker det usannsynlig at de vil være i stand til å svare så resolutt.
Til slutt er han sannsynligvis "avhengig av det amerikanske militæret."
Faktisk har den nåværende presidenten Biden klart uttalt at Senkaku-øyene er inkludert i omfanget av artikkel 5 i den japansk-amerikanske sikkerhetsavtalen, som fastsetter forpliktelsen til felles forsvar.
Dette forutsetter imidlertid at Senkaku-øyene er under Japans kontroll.
Japan har effektivt kontrollert Senkaku-øyene, men den nåværende situasjonen er ganske prekær.
Vil det internasjonale samfunnet anerkjenne dette?
Japan har gått glipp av minst to sjanser til å løse dette problemet.
Den første var i 1972, under forhandlingene for å normalisere diplomatiske forbindelser mellom Japan og Kina.
På det tidspunktet sa den kinesiske statsministeren Zhou Enlai, som møtte daværende statsminister Kakuei Tanaka, "Jeg vil ikke snakke om Senkaku-spørsmålet nå."
Det var Kina, som var isolert i det internasjonale samfunnet, som skyndte seg å normalisere diplomatiske forbindelser.
For Japan var det ingen grunn til å skynde seg inn i normalisering.
I så fall burde statsminister Tanaka bare ha gått bort og sagt: "Trekk tilbake kravet om suverenitet (over Senkaku-øyene). Hvis ikke vil vi avslutte normaliseringsforhandlingene."
Andre gang var i 1978, da Kinas øverste makt, Deng Xiaoping, besøkte Japan.
Igjen var Kina i trøbbel.
På grunn av reformen og åpningspolitikken som Deng Xiaoping fremmet, signerte Kina en freds- og vennskapsavtale med Japan og ønsket offisiell utviklingshjelp (ODA) og banebrytende teknologi fra Japan.
De var så desperate etter å få det.
Den japanske regjeringen godtok imidlertid Deng Xiaopings idé om å skrinlegge Senkaku-øyene.
De ga opp sjansen til å løse dette problemet.
Det er ikke rart at den japanske regjeringen sies å ta lett på det territorielle spørsmålet, som er grunnlaget for nasjonen.
Fra sunn fornufts perspektiv i det internasjonale samfunnet er dette en utrolig oppførsel.
《Hvordan vil Kina reagere på Senkaku-spørsmålet i fremtiden? Hvordan bør Japan forberede seg på det?》
For Kina vil Taiwan væreførst.
President Xi Jinping er en selvsikker diktator som ikke er interessert i å lytte til det internasjonale samfunnets kritikk av ham.
Jeg tror det er en mulighet for at han vil ta en risikabel handling (invadere Taiwan).
Avhengig av handlingene til det amerikanske militæret på den tiden, kan de komme for å ta Senkaku-øyene neste gang.
Hva vil Japan gjøre?
Det vil være et spørsmål om "det japanske folks besluttsomhet" snarere enn regjeringen.
Vil vi forsvare vårt territorium selv om vi må kjempe en krig med Kina eller ikke?
Det er den typen besluttsomhet.
2024/8/26 in Onomichi, Hiroshima
